Subsídios ou imposto silencioso? Economist explica como os agricultores indianos são realmente tribuídos líquidos

Os agricultores indianos são efetivamente tributados, não subsidiados, o economista da agricultura, Dr. Ashok Gulati, disse, citando benchmarks de apoio ao produtor internacional e alertando que as distorções políticas continuam a suprimir a renda agrícola sob o disfarce de bem -estar do consumidor.

A resposta de Gulati ocorreu durante um podcast com Groww, onde foi perguntado por que os agricultores na Índia não são tributados. Ele disse que apóia a tributação razoável sobre todas as fontes de alta renda, incluindo a agricultura, mas destacou a complexidade da implementação. “Receita de qualquer fonte – se for alta – deve ser razoavelmente tributado. Sou sempre por taxas mais baixas de tributação e base mais ampla. Isso é sempre bom na agricultura. O problema é – qual é o seu custo e qual é a sua receita? Como você estimula isso? E isso é uma situação difícil”.

O economista então argumentou que, longe de ser dominado, os agricultores indianos são realmente tribuídos líquidos quando todas as distorções políticas são contabilizadas. “A estimativa de apoio ao produtor da Índia é negativa, -14%”, disse ele. “O que isso significa? Você dá subsídios aos insumos – Fertiliser, poder livre, isso e aquilo. Mas, com a queda de um chapéu, você coloca proibições de exportação. Você diz – o setor privado não pode manter estoques. Você diz que isso não pode ir daqui para a Índia para a Índia.

Gulati explicou como a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) calcula estimativas de suporte ao produtor combinando subsídios de entrada e políticas de preços de saída. “Para os países da OCDE como um todo, a estimativa de suporte do produtor é de cerca de 14% dos produtos agrícolas. Isso significa que qualquer que seja o valor de seus produtos agrícolas, 14% disso é um subsídio ou apoio – em grande parte através dos preços de produção, e talvez algo nos preços de entrada.

“Por outro lado, a agricultura indiana, diferentemente da agricultura chinesa, diferentemente da agricultura japonesa, diferentemente da agricultura da OCDE, um agricultor indiano é tributado líquido, apesar de todos os subsídios que você está dando. Portanto, isso deve ser lembrado”.

Ele também criticou o papel da Food Corporation da Índia (FCI) na redução dos preços artificialmente. “Hoje, a FCI, quando compra, armazena e distribui, eles estão vendendo no mercado a Rs 29 a kg. O custo do arroz é de Rs 42 a kg. Isso é despejado em seu próprio país para suprimir os preços que você está fazendo, o que você está fazendo.

O economista disse que a política agrícola da Índia é projetada com uma lente consumidora. “Os preços da cebola aumentam, você imediatamente proibiu e depois esquece. Quando os preços caem – duas rúpias, quatro rúpias a kg – e os agricultores estão nas ruas, então você acorda. Então, esse controle de exportação, limites de estoque, restrições de movimento, que se seguem mais do que as ações são suspensas.

Gulati acrescentou: “Por que você está me protegendo quando eu posso comprar meu carro de Rs 30 lakhs e você quer o preço da cebola (controlado)? É a renda do agricultor. Deixe o mercado decidir isso”.

Ele também apontou a sonegação de impostos por profissionais urbanos de alta renda, usando mal a agricultura como abrigo legal. “Definição da OMC diz que todos os que têm menos de 10 hectares de terra são pequenos agricultores. Você sabe qual é o ato de teto terrestre na Índia? Se for uma terra irrigada, você não pode ter mais de 7,5 hectare. Portanto, todos os pequenos agricultores da nossa definição. Aqueles que estão acima de 10 hectares são 2,5% desses agricultores”.

“Mas existem muitos urbanos – eu conheço pessoalmente muitas pessoas – em muito boas profissões, sejam médicos, engenheiros, outros, eles comprarão um hectare de terra e mostrarão toda a renda que vem de lá. Portanto, toda a sua renda em dinheiro é convertida em branco, mostrando -lhes a renda agrícola. Esse pilotão precisa ser conectado”.

Ele concluiu: “Qualquer pessoa que tenha mais do que a renda especificada, o lucro líquido, que está mostrando como renda agrícola, precisa ser tributado. Não há dúvida sobre isso”.

Gulati disse que apóia uma tributação mais ampla com taxas mais baixas e transparência. “Receita de qualquer fonte – se for alta – precisa ser razoavelmente tributada. Sou sempre por taxas mais baixas de tributação e base mais ampla. Isso é sempre bom, na agricultura também. O problema é: qual é o seu custo e qual é a sua receita? Como você estimula isso? E essa é uma situação difícil”.