Eles incineram um homem por engano: trocaram os corpos e a outra família jogou as cinzas

Antonio González era Málaga, ele tinha 62 anos e morreu repentinamente por um ataque cardíaco durante uma viagem em família a Cádiz em outubro de 2024. Enquanto tentavam digerir a perda, suas filhas começaram a administrar o funeral e o enterro. Porque se estivessem claros é que o pai deles não queria ser incinerado. Sob nenhuma circunstância. “Ele queria ser enterrado no cemitério de Rincón de la Victoria com sua mãe e que pegamos flores”, diz Alba, o mais novo de suas filhas.

O caso de Antonio, avançado por ‘Sul’ (ver 24 de outubro da edição), saltou para toda a mídia porque, em vez do corpo, a família recebeu uma urna com algumas cinzas. Seu corpo havia sido entregue por engano à família de Maria – um cadizo que morreu nas mesmas datas – e foi incinerado no crematório de Barbate.

Agora, o Instituto de Medicina Jurídica (IML) de Cádiz emitiu um relatório no qual reconhece abertamente a decisão, que coloca no processo de identificação. A família, representada pelo advogado de Málaga, Francisco Damián Vázquez, apresentou uma reivindicação patrimonial de uma operação anormalmente da administração pública, neste caso o Ministério da Justiça do Conselho.

O discordo foi descoberto quando a funerária foi ao Cadiz IML em busca do corpo de Antonio, a fim de transferi -lo para Málaga para o funeral e percebeu que o corpo que eles dariam a ele era o de uma mulher. Especificamente, Maria’s.

Quando detectaram o erro, os responsáveis ​​pelo IML entraram em contato rapidamente com a Funeral Casa de Barbate, mas até então, como explicaram do crematório, o corpo de Maria – que na verdade era de Antonio – já havia sido incinerado e as cinzas, entregues.

Em seguida, o médico legista que dirige o serviço de patologia de Cádiz chamou os parentes de Maria para “informar sobre confusão e tentar recuperar a urna com cinzas”. Já era tarde. A filha do falecida os havia desfeita.

Antes do carrinho que começou a tomar o assunto, a partir do IML, os fatos foram informados do Tribunal de Instrução Número 4 de Cádiz e do número 1 de Barbate, ambos competentes nas respectivas mortes.

A forense entrou em contato com a Funeral Barbate novamente para recuperar o resto das cinzas que excedem a cremação, cientes de que elas correspondiam a Antonio González. Os restos mortais foram coletados em uma urna e estavam documentando documentário – o relatório mostra – que essa foi a única incineração feita durante esse dia. O anterior havia sido realizado quatro dias antes.

A urna com as sobras de cinzas da cremação foi enviada para o IML de Cádiz, onde uma patrulha da Guarda Civil foi cuidar dela. Os agentes, por sua vez, os deram à Funeral Home contratada pela família de Antonio, que a recebeu horas depois.

Alba, a filha mais nova de Antonio, recebeu uma ligação do Diretor do Instituto de Medicina Jurídica (IML) de Cádiz para explicar o que aconteceu: «Ele me disse que houve um duplo erro, que meu pai por engano havia sido entregue a outra casa funerária e que os parentes haviam incinerado o corpo«.

A jovem ficou em choque. «Eu só poderia expressar: ‘O que a barbárie está me dizendo? Quando ele me disse que eles o incineraram, eu bloqueei. Eu estava esperando meu pai por dois dias para vê -lo. Ele insistiu que havia sido um erro ”, disse Alba em outubro passado em declarações deste jornal.

A decisão, de acordo com o relatório da IML, está no momento em que o técnico em anatomia patológica entrega o corpo de Antonio – no lugar de Maria – aos funcionários da funerária “sem realizar a confirmação da identidade do corpo aposentado”.

O diretor de The Forens de Cádiz, como publica ‘Sobre‘, reconhece tudo o que não foi feito, embora exista um protocolo para isso: “(…) Verificação de dados coletados na legenda da mortalha ou no zíper de fechamento do mesmo, bem como a pulseira de identificação com a identidade de identidade em andamento judicial.

Na opinião da pessoa responsável pelo IML, tanto o treinador em anatomia patológica quanto o operador da Funeral Home «começaram a assinar o documento de saída e a prestação de corpos do serviço de patologia que o protocolo de identidade havia executado quando não o fez, entregando o corpo de um homem em vez do corpo de uma mulher destinada à incinatória no barbate.

Na alegação alegada, o advogado Francisco Damián Vázquez acredita que há um óbvio “dano moral” para as filhas “incapazes de se despedir do pai ou estar ao lado do corpo ou garantir -o adequadamente”. Alba expressou dessa maneira: “O pior é não ter sido capaz de cumprir sua última vontade, e isso produz uma mistura de indignação e desamparo”.