Em um passo alto, com mensagens nítidas, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou uma guerra econômica abrangente, usando tarefas aduaneiras como arma estratégica. Esta guerra direcionou diretamente o dragão chinês e não foi sem ameaças ao aliado europeu.
Não parou nos limites do círculo econômico; Trump lançou uma revolução política, que abalou os pilares da cultura liberal, e arruinou as regras da política de imigração que se formaram por um longo tempo, uma das tradições estabelecidas dos Estados Unidos.
É um confronto aberto, com direito a se rebelar contra as tradições, e redesenhando as características da América, de acordo com a própria visão de Trump.
As políticas americanas em relação à China têm sido graduadas e cautelosas, começando com a política de contenção durante a Guerra Fria, para a abertura econômica durante a era Nixon, então a parceria condicional que distinguiu décadas recentes.
Nesse contexto, os Estados Unidos estavam tecendo suas relações com a China dentro de uma rede de controles governados por interesses estratégicos e saldos globais, com constante afiamento em coordenar com aliados europeus que formaram um vínculo de apoio ao desenhar e estabilizar esta política.
Mas com a chegada de Donald Trump à Casa Branca, esse caminho testemunhou uma mudança fundamental. Annan lançou uma política externa irrestrita, que saiu do texto tradicional que governou o comportamento americano por décadas e excedeu as normas que controlavam o movimento de “carros americanos” no mundo da política global.
Em vez de diálogo e diplomacia econômica, a abordagem de confronto e confronto adotou uma guerra comercial contra a China e enviando mensagens chocantes até para os aliados europeus mais próximos.
O mundo muda a uma velocidade sem precedentes que é quase anormal, como se os pontos de referência que estavam organizando saldos internacionais desabaram sem deixar nenhum campo para um estágio de transição.
Estamos testemunhando uma mudança repentina para longe do sistema bipolar, depois monocromático, em direção a um sistema polar claro, à medida que cada região se transforma em um foco potencial de tensão.
Esse distúrbio é, em parte, como resultado de decisões estratégicas tomadas pelas próprias principais potências. Trump também testemunhou um corte profundo no papel dos Estados Unidos como guarda de ordem global. Ele também ajudou, através de sua rejeição de instituições multilaterais, seu desprezo por alianças históricas e sua retirada soberana agravante, na remoção da legitimidade da estrutura pós -Segunda Guerra Mundial. Esse vácuo relativo permitiu outros poderes – China, Rússia, Turquia e Irã – confirmarem suas próprias ambições.
Nesse clima de incerteza, a Rússia “Vladimir Putin” aproveitou a oportunidade de redefinir as regras do jogo. A conquista da Ucrânia é um precedente com consequências a longo prazo: uma tentativa deliberada de mudar o sistema internacional por força. Isso ocorre porque, se este trabalho passar sem punição ou estiver mal contido, pode se tornar um modelo para outras distorções. Demonstra que, em um mundo sem pontos/ bases de referência sólidas, o uso da força pode novamente se tornar uma ferramenta legítima para a política externa.
Essa re -formação não se limita à Europa Oriental, pois também se manifesta em crimes que não podiam ser imaginados em Gaza. O silêncio da comunidade internacional diante do massacre ao qual civis palestinos – mulheres, crianças e famílias inteiras são expostas – não apenas questionando a consistência moral do Ocidente, mas também duvida de sua legitimidade para defender os direitos humanos em outros lugares.
O apoio cego e até incondicional para a máquina de guerra israelense, em nome de “O direito à defesa”, revela a neutralidade seletiva e a manipulação dos princípios humanitários globais nos quais o sistema ocidental se baseia.
Essa dualidade nos padrões alimenta profundo ressentimento em grandes partes do mundo, especialmente no sul do mundo.
Ele nutre a percepção de que os direitos humanos não são valores cósmicos, mas ferramentas geopolíticas usadas na mudança de engenharia de acordo com os interesses do momento. Essa ironia contribui para a perda da credibilidade das instituições internacionais, a ascensão do radicalismo e o crescente fragmentado pelo discurso global.
Como resultado, estamos simplesmente não apenas em um estágio de transição geopolítica, mas estamos em estado de desordem moral. A ausência de polaridade não leva a um mundo pacífico e multi -pica, mas a um espaço brutal e selvagem, pois a força geralmente substitui a lei, e o oportunismo é objeto de moral.
Nesta idade instável, o conflito não é mais a exceção, mas a regra, as alianças se tornaram voláteis e os fatos se dissolveram no barulho das contas concorrentes.
Este mundo ainda não encontrou sua forma ainda e, até que tenha reinedido uma forma de um equilíbrio justo baseado em solidariedade e global, ela continuará sendo um campo de confrontos, visual e invisível, pois as pessoas pagam o preço das aspirações dos poderosos.
As opiniões no artigo não refletem necessariamente a posição editorial de Al -Jazeera.
