Do trabalho federal às filas do subsídio … outra face da política de fome na América
Washington- Em uma manhã quente em um dia no sábado, dezenas estão silenciosamente alinhadas em uma longa fila na frente de uma das maiores lojas nos arredores da capital americana WashingtonNão por causa de ofertas especiais ou eficácia promocional, mas para obter uma “caixa” de ajuda alimentar gratuita que inclui materiais básicos, como arroz, massas e enlatados.
Entre as pessoas permanentes e ex -contratados com instituições governamentais, que se encontraram – depois de anos ou mesmo contratos de trabalho oficial – incapazes de garantir alimentos para suas famílias, beneficiando -se de uma iniciativa semanal lançada pelo “Banco de Alimentos da Área da Capital” e direcionada aos afetados pelas decisões para reduzir empregos federais.
Desde o início do segundo mandato do presidente Donald Trump Em janeiro passado, seu governo começou a implementar uma campanha abrangente de austeridade que incluía reduzir milhares de empregos federais, especialmente em agências como o Ministério da Agricultura e o Ministério da Justiça, E a Agência Americana de Desenvolvimento Internacional.
Os procedimentos incluíram funcionários oficiais e contratados, o que levou a uma súbita perda de renda para muitos, sem avisos anteriores ou compensação suficiente, de modo que isso refletia rapidamente em suas vidas diárias, pois um segmento era até recentemente desfrutando de segurança e estabilidade agora nas portas dos bancos de alimentos.
“Eu nunca imaginei”
No site de distribuição semanal, os voluntários comentaram um banner dizendo que a ajuda era “dedicada aos afetados por baixos federais” e estavam sorrindo para os expatriados que os deram às caixas de ajuda.
Apesar das boas -vindas, confusão e frustração pareciam claras para muitos beneficiários, pois a maioria deles evitou conversar com a rede de Al -Jazeera ou revelar seus antecedentes, em uma cena que reflete o choque psicológico resultante da mudança repentina de suas vidas.
Uma das mulheres estava satisfeita em dizer, enquanto ela estava acelerando para o carro depois de ajudar: “Nunca imaginei que ficaria aqui, é tudo o que posso dizer a você”.
Quanto a Stacy, ela estava esperando seu papel enquanto ela tem um tipo especial de solidariedade. “Estou aqui para minha namorada. Ela estava trabalhando com um contrato com o Departamento de Agricultura dos EUA, mas de repente eles a contraíram de repente depois de alguns meses. Desde então, ela não saiu de casa”, disse ela à Al -Jazeera Net.
Stacy descreve a condição psicológica de sua amiga, dizendo: “Entrei em uma depressão acentuada e está completamente isolada. Ela não me pediu para comparecer, mas sei que ela precisa desesperadamente de qualquer tipo de ajuda, especialmente depois de perder sua única fonte de renda”.
Um paradoxo doloroso
O paradoxo mais proeminente é revelado pelo caso da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, que representa o braço principal do governo no financiamento de programas de ajuda humanitária em todo o mundo. No entanto, essa agência foi uma das partes mais afetadas do plano de redução, pois milhões de dólares foram suspensos ou concluídos que visavam fornecer alimentos em países pobres.
Essa realidade se refletiu internamente nos próprios funcionários da agência, pois Rada Muthaya, diretora executiva do banco de alimentos, contou um testemunho em movimento por um dos beneficiários, dizendo: “Essa mulher trabalhou na agência por 16 anos e foi muito afetada quando se viu forçada a procurar ajuda alimentar, depois de passar anos supervisionando anos supervisionando os programas de segurança alimentar no mundo”.
Os empregos federais sempre foram representados em NÓS Um modelo de estabilidade no trabalho, graças às várias vantagens, como salários fixos, seguro de saúde e pensão, especialmente em Washington, onde as agências governamentais estão estacionadas e milhares de famílias aprovadas em contratos de trabalho vivem.
Mas essa foto começou a quebrar desde que Trump voltou para Casa BrancaE os observadores estimam que mais de 12 mil funcionários e contratados federais perderam seus empregos durante os primeiros quatro meses deste ano, com expectativas de um alto número de revisões altas dos gastos do governo.
Segurança alimentar em jogo
Esses desenvolvimentos levaram a uma série de repercussões sociais, principalmente as altas solicitações de emergência, aumento da pressão sobre os bancos de alimentos e o declínio no poder de compra de um grupo que não foi classificado anteriormente dentro dos grupos economicamente frágeis.
Em um país que produz alimentos suficientes para alimentar centenas de milhões, a economia global lidera com um produto total de mais de US $ 29 trilhões, a crise de segurança alimentar ainda é um dos paradoxos flagrantes da vida americana.
De acordo com as declarações do Departamento de Agricultura dos EUA, mais de 44 milhões de americanos, incluindo 13 milhões de crianças, sofriam de insegurança alimentar durante o ano de 2023, cerca de 1 em cada 7 cidadãos. O ministério define uma falta de Segurança alimentar É “uma incapacidade regular de obter alimentos em quantidades e preços apropriados”.
De acordo com o relatório “Capital Iria Food Bank” para 2024, a porcentagem de famílias que sofrem de insegurança alimentar na região da Grande Washington aumentou para 37%, um aumento de 5 pontos percentuais em comparação com o ano anterior.
Embora não estejam disponíveis dados oficiais que expliquem o impacto da redução de empregos nesse indicador, o Ministério da Agricultura suspendeu um financiamento de US $ 500 milhões para programas de alimentos em março passado, além do baixo volume de doações individuais e institucionais, indica uma pressão crescente nos bancos de alimentos que sempre foram considerados a última rede de segurança na face das crises econômicas.
