Um artigo no jornal Yedioth Ahronoth disse hoje, sábado, que uma das lições mais proeminentes aprendidas das guerras contínuas de Israel é o paradoxo entre seu desempenho em arenas regionais, como Irã ELíbanoE entre seu fracasso em Faixa de GazaÉ provável que isso se deva ao fracasso em harmonizar os objetivos declarados de guerra e realidade de campo.
Em um artigo do pesquisador e ex -policial israelense Michael Milstein, o escritor afirmou que, apesar das supostas conquistas externas de Israel no Líbano e no Irã, fazendo greves que falharam no que acreditavam ser uma oportunidade histórica de minar Israel contra os antecedentes de suas crises internas, não alcançou uma conquista no GAA.
Ele diz que Israel ainda está “preso no atoleiro invasor”, pois o objetivo declarado da guerra não foi alcançado: eliminando a estrutura militar e autoritária do movimento de resistência islâmica (agitação), Restaure todos os detidos e fornece três explicações para essa falha.
Três interpretações
Michael Milstein explica que a lacuna de definição de destino é a primeira razão para esse fracasso, continuando que Israel, em suas relações com o Irã ou o Líbano, adotou alvos claros e específicos que podem ser medidos, como neutralizar a ameaça militar. Para Hezbollah Ou encerrar o programa nuclear iraniano.
Por outro lado, o slogan de “The Complete Victory” em Gaza permaneceu misterioso e ilimitado, o que levou a uma guerra aberta sem um horizonte, no qual Israel declara de tempos em tempos que está no limiar da vitória, sem que isso esteja incorporado no chão.
Embora ele tenha evitado se referir à continuação da resistência palestina em Gaza e seu papel na impedição de Israel de alcançar seus objetivos, ele viu que essa queda na meta produz decepção permanente e a impressão da ausência de uma estratégia integrada.
Ele também apontou para outra dimensão que aumenta a complexidade do confronto em Gaza, que é o caráter ideológico e religioso que distingue a agressão israelense lá.
Desde o início da guerra, foram levantados slogans sobre a necessidade de incluir terras da faixa e a restauração dela, slogans que não são criados em outras arenas como o Líbano ou o Irã.
O pesquisador acredita que essa dimensão ideológica nutre dúvidas e divisão interna sobre os objetivos da guerra, em troca de um consenso israelense que geralmente acompanha os confrontos com o Hezbollah ou o Irã.
Quanto à segunda razão, o pesquisador israelense diz que a forma de luta e manobra da terra impediu Israel de alcançar a vitória.
Ele explica que a natureza da guerra em Gaza e, diferentemente do Irã e do Líbano, é caracterizada por altos níveis de complexidade e riscos devido à manobra generalizada da terra, contato direto com a população civil e o custo de segurança e controle humano sobre a faixa.
Ele acrescenta que Israel está absorvendo perdas contínuas e que a guerra lentamente se transforma em uma guerra improdutiva.
Ele observa que o arquivo dos detidos foi a terceira razão para esse fracasso, dizendo que “a presença de dezenas de prisioneiros israelenses no controle do Hamas enfraquece a capacidade de Israel de manobrar, restringe o tomador de decisão e que os prisioneiros são sempre um lembrete do fracasso de 7 de outubro e tornam todos os progressos militares capazes de cair sob a pressão da Isra.
https://www.youtube.com/watch?v=j4xnclsamfo
Doença e esgotamento
O escritor conclui que a lacuna entre os objetivos declarados e a realidade levou ao deslizamento de Israel em ilusões e planos irrealistas, como “o desenvolvimento de uma regra tribal em Gaza, a importação de modelos de extremismo ou uma tentativa de comprar lealdades por meio de ajuda alimentar ou apoiar a manchia” ri “, para o antigo sonho de implementar o” Desenger “e apoiar o que os mansos”, a manchia “, que não se destaca”, o meio -dia de fidelidade “, que não tem como o século”, o que é um dos mancos “, que não se importa com a ajuda do século”, o que é um dos mancais do século “que não é um dos mancos”, a importação de fidelas “, a importação de fiets.
Essas percepções descrevem delírios políticos que produzem crescente complexidade e dificultam o alcance dos objetivos e levam a uma longa guerra de atrito.
O ex -oficial alerta que a atual liderança israelense, que leva o fracasso de 7 de outubro de 2023 em mudar a realidade em Gaza, é acompanhada pela ausência de qualquer pensamento sério no custo da ocupação completa do setor ou de suas conseqüências.
Ele diz que “o esgotamento do exército, especialmente os soldados da reserva, e os crescentes encargos de lidar com dois milhões de palestinos em um ambiente inimigo, tudo isso formará uma bomba social e de segurança no próprio Israel”, como disse.
Ele conclui que a lição mais importante de confronto em Gaza é a necessidade de reduzir a lacuna entre objetivos e meios, e reconhecer que o que ele descreveu como um “modelo de sucesso diante do Irã e do Líbano” também deve incluir uma visão política paralela à ação militar, especialmente se Israel quiser evitar cair em um pântano infinito.
Milstein conclui seu artigo dizendo que “o sucesso na cena iraniana – se isso acontecer – pode constituir uma porta de entrada para a retirada organizada de Gaza, permitindo a liberação dos reféns e abrindo uma nova página de recuperação na sociedade israelense”.
