Especialista militar: a resistência adota planos apertados e se destaca no campo de notícias de realidade de campo

O especialista militar e estratégico, Brigadeiro Elias Hanna, disse que a emboscada que matou e feriu nas fileiras Exército de ocupação israelense Ao norte da faixa de Gaza Indica uma Lei de Segurança Qualitativa, dependente do pré -planejamento e implementação rígida em circunstâncias excepcionais.

Hanna disse, em uma análise do cenário militar na faixa de Gaza, que a natureza da operação reflete o tamanho da transformação do campo, não apenas com seu tempo noturno, apesar da ocupação possuir as capacidades da visão noturna, mas também usando a resistência a meios simples com alta eficácia, que confundiu os planos de israelense, apesar de sua excelência tecnológica.

Hanna falou sobre o significado do local e da hora, considerando que uma escolha Hanoun – que se enquadra nas áreas que Israel solicitou a torná-lo construído com uma profundidade de 1100 metros- reflete uma consciência avançada de campo da resistência, especialmente porque a operação ocorreu em um momento político sensível em conjunto com as negociações de Doha e a visita do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu Washington.

Segundo a mídia israelense, a emboscada complexa matou 5 soldados e feriu outros 10, enquanto outro soldado ainda está desaparecido, e disse que um dos mortos era um oficial sênior e que o local estava testemunhando “caos de campo maciço”.

Contexto ascendente

O brigadeiro Hanna acrescentou que o que faz essas operações não está isolado um do outro é a associação com um contexto ascendente, que Jabalia para Shuja’ia E Khan Yunis, então, agora Beit Hanoun, indica que a resistência mantém um padrão operacional estudado que drena o inimigo e revela suas fraquezas.

Ele apontou que Israel, apesar de ter veículos avançados do tipo “Gideon”, ainda não consegue resolver o campo ou estabelecer seu controle, que foi revelado por sua falha em manter locais dentro do setor, apesar do anúncio repetido do controle de grandes áreas.

A unidade de engenharia do “Yahlum” do Exército -alvo é um dos braços mais proeminentes que Israel usa para booby -e detonar as casas dos palestinos, e tornou -se um alvo frequente das operações de resistência nas últimas semanas.

Hanna apontou que o conceito de “rápida decisividade” adotada pelo exército israelense – como parte de sua doutrina baseada na dissuasão e no aviso precoce – realmente caiu em Gaza, quando a guerra entrou em seu 20º mês sem resultados decisivos, apesar de todo o apoio militar externo.

3 cenários

Ele enfatizou que a liderança política israelense tem três cenários possíveis: o primeiro dos quais é a ocupação de todo o setor, com os custos humanos e fortes perdas que isso mantém, e o segundo é um controle parcial com o atrito, e o terceiro é um retorno a negociar um acordo abrangente que remove o exército do impelas sem defesa.

Em uma das operações mais complexas desde o início da guerra, a mídia israelense informou que a emboscada em Beit Hanoun usou uma sequência de dispositivos explosivos começou a atingir o robô blindado e depois munição, seguido de ataques das forças de resgate com pacotes e tiros selecionados no restante deles.

Hanna disse que a tática de resistência se baseou em uma luta individual organizada que depende da simplicidade diante da complexidade e mostra uma consciência avançada do terreno de campo. Ele acrescentou que quem monitora o desempenho da resistência percebe que está lutando com os planos de engenharia que redesenham a realidade devastadora de uma maneira que serve aos processos.

Ele continuou que as equipes de engenharia israelense, apesar da segmentação frequente e da queda de dezenas de mortes em suas fileiras, ainda estão nas mesmas emboscadas, o que revela uma clara falha na adaptação ao campo que está constantemente mudando na faixa de Gaza.

Eficiência e prontidão

Em relação ao significado de direcionar o batalhão da “Juda Judéia” do major -general KFIR, um batalhão que inclui soldados do Haredim, Hanna disse que o envolvimento de unidades religiosas rigorosas nos combates não muda a realidade, porque o campo de batalha não lida com a ideologia, mas com a eficiência e a preparação.

Ele explicou que a nova estratégia dos líderes de ocupação se baseou na entrada e na sobrevivência após a incursão, e não apenas a entrada, destruição e retirada, mas a falha em implementar essa abordagem retornou o exército ao ponto zero, pois o progresso do campo corresponde ao sangramento contínuo.

Vale ressaltar que no mês passado testemunhou o assassinato de mais de 20 soldados e oficiais israelenses, que é o mais alto desde o início da guerra, de acordo com as estatísticas israelenses, durante as quais as operações qualitativas foram realizadas contra a unidade “Iguz” e outra em Khan Yunis Ele matou e feriu muitos soldados.

Hanna considerou que a resistência conseguiu desenvolver as ferramentas de investigação tática, seja através do monitoramento diário ou do controle do ambiente de campo, em troca da incapacidade do exército israelense de se adaptar à realidade que muda diariamente.