A dúvida tem Israel após a guerra … Trump destruiu o nuclear iraniano?
Especialistas em Israel ingressaram em seus colegas nos Estados Unidos, questionando as declarações do presidente dos EUA, Donald Trump, e o primeiro -ministro Benjamin Netanyahu, sobre os resultados da guerra e o tamanho do dano ao programa nuclear iraniano, e em particular se recusaram a reivindicar que “o projeto nuclear iraniano era fraco”
“Como ciência, não há informações confirmadas sobre se a posição do programa iraniano agora mudou radicalmente em comparação com o período que antecedeu a guerra, ou se sua ameaça é removida do estado de Israel”, disse Raphael Miroun, que até recentemente assumiu o vice -presidente do Conselho Nacional de Segurança e responsável pela frustração do nuclear iraniano.
“A Guerra conseguiu neutralizar a situação muito perigosa em que estávamos (…) não temos informações suficientes para dar uma resposta positiva a essa pergunta”, Mirun perguntou, de acordo com o jornal “Yediot Aharonot”.
“Israel não diz a verdade.”
Por sua vez, Ronin Bergman, especialista em assuntos de inteligência no The New York Times, disse que “deve -se dizer que as autoridades de Tel Aviv não dizem a verdade aos cidadãos de Israel, sobre o que aconteceu no Irã (com relação a) os danos que ocorreram lá e os perigos que estavam em nosso nome em nosso nome.
Bergman reiterou a questão sobre o fato de “o desaparecimento da ameaça existencial, porque Israel lançou a guerra”. Ele disse: “Estou frustrado, como dizem os falantes de Netanyahu, ou estou muito frustrado, isto é, não, como o chefe do Mossad, diz David Berneaa?”
Bergman citou um oficial de inteligência israelense muito sênior de que a guerra contra o Irã “foi um grande sucesso, mais do que esperávamos, e o tamanho dos danos em Israel é menor que nossas expectativas. Mas, apesar da importância do sucesso, a verdade é que ainda é muito cedo para colocar estimativas sobre os danos finais do projeto nuclear.
O especialista apontou que “o ditado que conseguimos remover a ameaça não é verdadeiro, mas é responsável”.
Segundo Bergman, o porta -voz do Exército israelense “não forneceu, no início da semana, respostas, explicações ou informações sobre onde o material da físsil desapareceu, e não há uma estimativa certa dos danos como resultado do bombardeio no interior da existência.
Bergman enfatizou a ausência de estimativas relacionadas ao “número de centrífugas que foram feitas e mantidas de lado. Isso ocorre porque simplesmente não possui essas informações tão certas”.
1500 ataques no Irã
Mas o exército israelense resumiu, em comunicado, na sexta -feira, os resultados da guerra ao Irã. Ele descreveu a operação militar como “a mais complexa da história de Israel” e considerou que “alcançou totalmente seus objetivos”.
O Exército atribuiu os danos causados ao Irã e aos resultados da guerra. De acordo com a declaração, o programa nuclear iraniano foi muito danificado: “Hoje não há capacidade para o Irã fertilizar o urânio em 90 %, o que tem sido neutralizado há muito tempo. A capacidade do sistema de produzir o material físsil para a arma nuclear foi neutralizada; muitos milhares de centrifugos foram destruídos e mais do que o planejamento original.
O Exército afirmou que o Irã “não será capaz nos anos próximos para produzir milhares de mísseis, com toda a sua capacidade industrial nesta fase, após a destruição de cerca de 200 plataformas de lançamento de mísseis, que representam 50 % do que estava na posse do Irã”.
A guerra destruiu 80 mísseis da superfície da bateria -de 100 bateria, juntamente com cerca de 70 radares iranianos, de acordo com o Exército, que também confirmou que, durante a guerra, a Força Aérea Israel realizou mais de 1500 ataques e atacou mais de 900 alvos em todo o Irã.
As milícias xiitas no Iraque participaram da guerra em detalhes e dispararam quase 40 drones em direção ao território israelense, mas a declaração israelense indicou que “o restante do eixo iraniano não se juntou à guerra (Hezbollah) nunca atirou, e os houthis demitiram apenas dois ou três mísseis”.
O Exército israelense concluiu sua declaração de que “a ameaça iraniana continuará nos acompanhando, e o Irã não desaparecerá. Mas agora estamos entrando em uma competição por construir força militar em preparação para o futuro”.
Não há informações suficientes
Além disso, Amos Harel, o editor militar do jornal Haaretz, escreveu que “Trump era importante para anunciar que o ataque uma vez na instalação do fordo é um sucesso sem precedentes”.
Quando a mídia americana, com base em um relatório de inteligência anterior, correu para reduzir a intensidade da greve, os esforços de Trump e Netanyahu para enfatizar os “graves danos às instalações nucleares”.
Harel acrescentou que “a confiança israelense nos resultados se refere a uma parte das instalações que foram bombardeadas, mas não relacionadas a todas elas. Otimismo decorre dos potenciais danos acumulados, que, juntamente com as instalações e centrífugas, incluem o assassinato dos principais acadêmicos que trabalharam no programa.
No entanto, os resultados do bombardeio americano em Fordo não têm informações suficientes, de acordo com Harel, que duvida que o programa nuclear tenha sido totalmente destruído. O editor militar israelense disse: “Outras informações são necessárias para analisar com confiança”, disse o editor militar israelense. Também há problemas suaves relacionados à atmosfera sobre o guia iraniano, Ali Khamenei.
Israeli experts tend to believe that both Israel and the United States do not yet have sufficient information about what happened in Iranian enriched uranium by 60 percent, with a mass of 408 kilograms, and it is also difficult for them to know if the failure in the war will not lead Khamenei to instruct the scholars and generals remaining by bypassing the red line, and conducting an experiment in a primitive nuclear facility for the announcement: “We are aqui.”
Ainda existem outros cenários problemáticos. Harel disse que o Irã pode retornar à mesa de negociações, mas continuar uma política teimosa de procrastinação e mentira, com a possibilidade de Trump perder interesse na questão nuclear, pode aumentar os riscos.
