Até antes do dilúvio de al-Aqsa (7 de outubro de 2023), ele se estabeleceu na conscientização dos formuladores de políticas em departamentos sucessivos na Casa Branca, especificamente desde Obama e aqueles que mais tarde, o conflito israelense-palestino não precisa mais de investimento político no Oriente Médio.
Isso se baseia no fato de que os espaços árabes sólidos se tornaram uma extensão distante em frente aos cenários principais e mais dominantes de normalização, que são as áreas para as quais os centros de influência política e civilizacional se moveram, o proprietário da “palavra de áudio” e o prestígio regional que não pode ser ignorado se a compatibilidade internacional e regional é amadurecida de um futuro.
Isso é em conjunto com as condenações do governo dos EUA de que a resistência – antes (7 de outubro) – é enfraquecida pelo caos e “violência potencial” e é esperada, é claro, pode ser controlada pelas estradas e experiências herdadas.
Com base nessa abordagem, os Estados Unidos reorganizaram a agenda de suas prioridades e incluíram o “eixo asiático” à sua cabeça, enquanto reduzem o investimento político e militar americano no Oriente Médio, para que possa se concentrar mais nos crescentes desafios do ambiente de segurança na região oceânica: indiana e calma, especialmente a ascensão chinesa, que o discurso político americano foi descrito como “agressivo”.
No entanto, a Guerra de Gaza virou essa estratégia de cabeça para baixo, e os Estados Unidos foram forçados a se envolver mais nos problemas da região, mais do que nunca.
Washington não estava apenas envolvido na “solução” da crise, pois tem apresentado sua imagem ao mundo, mas se tornou um grande parceiro na guerra de genocídio. Not only did the political and diplomatic cover of Israeli brutality and protect it from legal prosecutions, but also provided logistical and intelligence support and filled Israeli weapons stores with what the American administration did not use in any of the wars it fought outside its borders, as well as the use of veto against the Security Council resolutions, in the face of the increasing human losses and evidence of the shocking Israeli indifference Towards Palestinian vítimas.
Isso acrescentou o papel mais da danos graves à posição americana na região, que não era de todo alto, resultou em um vácuo que se espera depender, no qual as duas potências mundiais crescentes se expandirão: Rússia e China, mesmo se for como ter os papéis “tumultos”; Aliviar a pressão americana sobre eles na Ucrânia e Taiwan, respectivamente.
Historically, China, since Mao Zedong (1893-1976), supports the Palestinian cause, is based on the fact that everything that the United States supports, China must stand against it, as a major supporter of the global south, which includes most Arab countries that maintain – at the same time – friendly relations with China, which provide most of the latter’s needs of oil, as well as compensation for anxiety in anxiety in The two worlds: Islamic and Arab on O tratamento de Pequim dos muçulmanos uigures na região do noroeste de Chinjiang, enquanto o centro ocupa a iniciativa “Belt and Road Initiative”, que é o ambicioso projeto de infraestrutura lançado pelo presidente Xi Jinping; Para vincular mercados em todo o mundo e, assim, expandir a influência de Pequim.
Paralelamente, a questão palestina não mudou seu status nas políticas da “União Soviética” anteriormente ao longo da Guerra Fria, depois a Rússia mais tarde: a luta palestina pela independência, encontrada no pensamento político russo – que não foi vinculado a movimentos anti -coloniais – uma incubadora de legitimacia que não foi esterilizada.
This legacy remained present – and to a lesser extent – in the treasury of the post -Cold War Moscow tools, in order to deduct its opponent from the Western presence, and on the American head, in the Arab region, so I kept in the last four decades with parallel relations with the outputs of violent transformations in a very fragile region, and the fighting organizations are born in a way that seduces any regional or global powers that it seduces that It Adiciona -o aos pacotes de jogo, participação e influências nas datas vasculares e passivas. Moscou manteve relações paralelas – mas não é entregue a partir dos desequilíbrios – com as forças contraditórias: Israel, os palestinos e grupos como Hamas, Hezbollah e Irã e as principais forças árabes.
No entanto, permaneceu relações “em uma letra” ou “no limite”, que é profundidade, confiança e dependência da Rússia como um vínculo internacional confiável.
No início do fogo de Gaza, Moscou e Pequim fizeram sérios esforços para melhorar sua credibilidade diplomática e mostrar sua capacidade de liderar, e cada um deles fez isso de maneiras notáveis diferentes.
Logo após o início da agressão israelense retaliatória e bárbaro contra a faixa no final de outubro de 2023, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, anunciou que o ataque israelense viola o direito internacional; O presidente Putin comparou o cerco de Israel a Gaza, com o bloqueio da Alemanha nazista ao Lingrade.
Muitas das figuras políticas russas e legisladores cantaram essa linha oficial e, ao mesmo tempo, nenhuma condenação do ataque do Hamas foi emitida, pois as capitais que se seguiram a seguir Washington fizeram uma polegada e braço com um braço, antes de suas profundas diferenças profundas com Trump depois de assumir o poder, e sua série de decisões para abandonar o suave abandono da ONA (ONA).
Depois de apenas três semanas de golpe no sul de Israel, Moscou sediou uma delegação de alto nível do movimento, liderada por um de seus membros fundadores, Musa Abu Marzouq, e embora a Rússia tenha recebido delegações da Hamas duas vezes em 2023, o tempo de Alling desta visita foi considerado um desafio notável à agitação ocidental, e sua fuga, e tudo mais.
As narrativas oficiais russas justificaram essa direção ousada – antes das críticas internacionais – de que é necessário estender pontes de comunicação com todas as partes, a fim de alcançar uma fórmula que o satisfaz para parar o que descreveu como “violência” nos territórios ocupados.
É verdade que as negociações resultaram no lançamento de reféns com a cidadania russa, mas elas foram descritas na época como “escassas resultados” e que não resultaram na obtenção de um papel diplomático para a Rússia na resolução da crise e na escassez de qualquer idéias diplomáticas russas construtivas.
Enquanto a Rússia registrou Manchett com um vermelho claro del. Máquinas pesadas em chinês distantes!
Independentemente de seus esforços generalizados para conquistar governos árabes e opinião pública e aprimorar sua imagem internacional às custas de Washington, Moscou ou Pequim, não foi capaz de desempenhar o papel diplomático que pode ajudar na criação do teatro para um horizonte político que pode levar a um assentamento final do conflito de palestinos -raeli.
O ex -presidente dos EUA, Joe Biden, e seu ministro das Relações Exteriores, Anthony Plinken – e então Trump e sua equipe – foram os mais envolvidos com governos regionais, não Putin ou o líder chinês Shi Jinping, ou seus ministros estrangeiros.
Washington- não Moscou ou Pequim- foi capaz de trabalhar em estreita colaboração com Doha, Cairo e Tel Aviv, para projetar uma série de paradas humanitárias nos combates e alcançar a troca da liberação dos reféns mantidos pelo Hamas e Israel.
Os partidos regionais ainda veem Washington sozinho- muitas vezes relutante- capaz de fazer o trabalho duro necessário para criar um processo de paz aplicável, se você optar por fazê-lo.
As opiniões no artigo não refletem necessariamente a posição editorial de Al -Jazeera.
