O presidente dos EUA, Donald Trump, chegou ao Oriente Médio no início de uma turnê regional a partir da Arábia Saudita e mais tarde inclui os Emirados Árabes Unidos e o Catar.
Esta visita é acompanhada por enormes promessas de investimento dos três países do Golfo em áreas que se estendem da inteligência artificial a energia, mineração, indústrias pesadas e outras.
No fundo desta visita, surgem perguntas sobre a interseção de interesses políticos e econômicos pessoais, especialmente porque a organização Trump possui e administra projetos imobiliários e comerciais nos três países cobertos pela visita. Isso restaura a vanguarda da controvérsia em andamento sobre os limites de separar o trabalho público e os interesses especiais no governo Trump.
No entanto, um país está notavelmente ausente do cronograma regional da rodada, embora seja considerado o “amigo leal” dos Estados Unidos no Oriente Médio, Israel, que foi implementado por 19 meses de genocídio na faixa de Gaza, com tremendo apoio de dinheiro e armas americanos. O número de mártires palestinos, segundo números oficiais, atingiu cerca de 53.000, e o número ainda está em escalada.
Embora o genocídio tenha começado durante a era de seu antecessor, o presidente Joe Biden, Trump também não hesitou em adotar esse assassinato em massa, como anunciou logo após seu retorno ao poder que “enviaria a Israel tudo o que precisa para encerrar a missão” em Gaza.
No entanto, parece que Israel leva mais tempo do que o presidente dos EUA deseja, especialmente porque o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu pediu recentemente uma escalada do ataque ao setor, que se tornou amplamente destruído.
The problem, of course, is not that Trump cares about whether Palestinian children and adults are hunger and bombing, while Israel takes its time to “end the mission”, but that the ongoing genocide is simply hindering his vision of what it calls “Rivera Middle East”, which is supposed to stem from the ruins of Gaza, a project that clarified its features by saying: “The United States will take over the Gaza Strip, and we will do a wonderful job there. We will own isto “.
Embora a guerra possa ter benefícios comerciais – pergunte apenas à indústria de armas – parece que a guerra excessiva pode ser um investimento inadequado, pelo menos da perspectiva imobiliária de Trump.
No período anterior à turnê de Trump no Oriente Médio, os relatórios aumentaram as tensões entre o presidente americano e o primeiro -ministro israelense – e não apenas em relação a Gaza. “A NBC News” informou no domingo que Netanyahu “ficou muito surpreso – e zangado – na semana passada com o anúncio de Trump de que os Estados Unidos haviam interrompido sua campanha militar contra os houthis apoiados pelo Irã no Iêmen”.
O que parece ser mais um aparentemente perturbador Netanyahu é a recusa de Trump em apoiar ataques militares contra o Irã.
Além disso, os Estados Unidos, segundo relatos, abandonaram a demanda de normalizar as relações entre a Arábia Saudita e Israel como condição para o apoio de Washington ao programa nuclear civil do reino.
Então, o que a relação tensa entre Trump e Netanyahu significa para o “relacionamento especial” chamado entre os Estados Unidos e Israel?
De acordo com um artigo publicado pelo site israelense “Wint News”: “Apesar das tensões, as autoridades israelenses insistem que a coordenação nos bastidores com o governo Trump permanece perto, sem qualquer disputa política real”.
Os leitores garantiram que o embaixador americano em Israel, Mike Hakapi, “negou rumores de que Trump pode anunciar apoio a um estado palestino durante sua visita aos três países do Golfo”.
Obviamente, está completamente claro o que o tipo de “estado palestino” que uma pessoa pode propor aos Estados Unidos tem a faixa de Gaza e expulsar a população palestina indígena.
Apesar da marginalização de Israel nesta turnê, isso não significa que não continuará a desempenhar um papel básico no comportamento hostil americano em geral.
Somente no mês passado, as autoridades do Ministro da Segurança Nacional Israel, Itetar Bin Ghafir – organizou o famoso ditado: “Não há razão para introduzir um grama de comida ou ajuda a Gaza” – no resort Maralago de Trump, na Flórida.
Depois de um jantar realizado em sua homenagem, Ben Ghaffir se gabou de que os republicanos “expressaram seu apoio à minha posição muito clara sobre como se comportar em Gaza, e que as lojas de comida e ajuda deveriam ser bombardeadas”.
Consequentemente, embora as manchetes da mídia estejam ocupadas com grandes acordos e direitos diplomáticos, pode -se dizer que o governo Trump ainda continua a lidar com os desenvolvimentos de campo em Gaza de uma perspectiva que serve suas prioridades estratégicas, mesmo que isso pareça ser negligenciado por claras violações israelenses.
As opiniões no artigo não refletem necessariamente a posição editorial de Al -Jazeera.
