Jornal israelense: os mísseis do Irã infligiram fortes perdas no Weizmann Institute News
1/7/2025–|Última atualização: 20:49 (hora da meca)
O jornal econômico israelense “The Marker” revelou que foi severamente danificado No Instituto Weizmann A Science, um dos centros de pesquisa mais importantes de Israel e do mundo, após um ataque de mísseis iranianos direcionados ao Instituto em Mid -June, foi generalizada e severa perdas financeiras e científicas, ameaçando congelar um processo de pesquisa vital.
O relatório do jornal transportou o professor Alon Chen, chefe do Instituto Weizmann, em frente ao Comitê de Finanças em Knesset Em que ele admitiu que dois edifícios foram expostos ao instituto diretamente com dois mísseis balísticos iranianos, o Instituto de Pesquisa de Câncer em Omã e um prédio de dólares para química e materiais avançados, que foi realizado nos últimos cinco anos, com um custo de cerca de 140 milhões de dólares, sem abordar outros danos de natureza militar que podem ser danificados como resultado do bombardeio.
O instituto é definido como uma “mente nuclear israelense” e também fornece serviços de pesquisa ao exército israelense, incluindo áreas inteligência artificialAnálise de dados de inteligência e direcionando os drones.
O Instituto também trabalha para desenvolver metas autônomas ou semi -mesmo, dispositivos de rastreamento e orientação precisos, tecnologias eletrônicas de interrupção e proteção, bem como pesquisa de energia e tecnologias nucleares guiadas por energia e apoiar sistemas de satélite militar.
Destruição de todos os ângulos
O chefe do instituto disse que o prédio da química recebeu uma lesão direta em seu quinto andar, explicando que sua demolição e reconstrução é inevitável. O campus do instituto também foi fechado por duas semanas após o ataque, antes de ser parcialmente reaberto ontem com a remoção contínua dos escombros e avaliando o tamanho dos danos.
O jornal citou que os danos causados pela explosão se estendiam a todas as partes do campus e que 5 dos 112 edifícios danificados necessários para reconstruir completamente, incluindo a construção de ciências ambientais, enquanto cerca de 60 outros edifícios passarão por operações de restauração de graus variados de danos.
https://www.youtube.com/watch?v=H5X4G1M_I-8
O mais perigoso, de acordo com Chen, a destruição de centros de pesquisa pré -clínicos, que inclui mais de 100.000 experimentos de camundongos usados em doenças como Alzheimer, Parkinson e vários tipos de câncer.
“Estes não são apenas experimentos, mas modelos científicos valiosos com estudos que duraram anos. Sua perda representa uma catástrofe científica real”, disse Chen ao comitê.
A sala central de máquinas, responsável pela operação de sistemas de eletricidade, ar condicionado e água no campus. O jornal apontou que a área habitacional do Instituto também foi danificada, mas, felizmente, nenhum ferimento humano foi registrado no ataque.
O “The Marker” afirmou que Chen foi oferecido antes do comitê de finanças um mapa aéreo colorido mostrando o tamanho dos danos, pois regiões inteiras apareciam em vermelho, em um sinal de dano grave, enquanto outras áreas foram descritas em laranja e amarelo, de acordo com o grau de dano e a necessidade de restauração ou reconstrução.
O jornal apontou que a censura militar israelense permitiu a implantação desses detalhes pela primeira vez (o que significa que os danos às partes militares não foram divulgados), em meio a estimativas que a reconstrução pode levar entre 3 e 5 anos, o que levantou a preocupação do comitê sobre o impacto disso no status internacional de Israel.
A ameaça do futuro da pesquisa
O jornal estimou o tamanho de danos diretos a edifícios e equipamentos em cerca de 1,5 a dois bilhões de shekels (cerca de 443 milhões de dólares), mas Chen mostrou que as perdas científicas e econômicas de longo prazo são muito maiores e não podem ser limitadas a números.
“Se temos um mundo de amostras clínicas de pacientes com câncer por 25 anos, como calculamos essa perda? Como podemos estimar a perda de contratos do trabalho de pesquisa?” Ele perguntou perante o comitê.
Chen também criticou o mecanismo “palácios” para compensar os danos ao imposto sobre a propriedade, explicando: “Se compramos um microscópio por um milhão de dólares 5 anos atrás, seu valor contábil hoje não pode exceder 200 mil dólares, enquanto que precisamos comprar um novo microscópio a um preço de US $ 1,5 milhão.
https://www.youtube.com/watch?v=sw4xk2epvzo
O jornal alegou que o Instituto Weizmann é gerenciado como uma instituição sem fins lucrativos e apenas cerca de 20% de seu orçamento de financiamento estatal, em comparação com uma média de 70% em outras universidades israelenses.
“Nosso orçamento de desenvolvimento depende inteiramente de doações e auto -retornos. Não temos propinas e, se tivermos que usar nossas economias para reconstruir, não teremos o que temos a ver com a operação diária”, disse Qin.
O chefe do instituto alertou que a continuação da crise pode levar o instituto a congelar a assimilação de novos pesquisadores, dizendo: “Aceitamos entre 10 e 15 novos pesquisadores todos os anos. Se não tivermos 60 laboratórios prontos, não seremos capazes de aceitar nenhum novo pesquisador. Isso criará uma lacuna perigosa na pesquisa científica em IS -Srael”.
Durante a sessão, o membro do Knesset Ouded Forreler pediu a criação de um mecanismo especial para reabilitar o instituto, dizendo: “Isso não é uma remuneração comum. Estamos enfrentando danos diretos, indiretos e exploratórios. Deve haver um mecanismo especial administrado por um alto funcionário do governo para unificar todos os partidos”.
Quanto ao Knesset Merav Cohen da festa “Yis Ateid”, ela enfatizou a necessidade de fortalecer prédios de pesquisa, acrescentando: “Ouvi sobre pesquisadores que estavam concorrendo para salvar amostras de geladeiras na época dos avisos.
No final da discussão, a maior questão permaneceu sem uma resposta: como um quarto da pesquisa do Instituto Wezmann pode ser compensado por mísseis iranianos e como 25 anos de pesquisa podem se transformar em cinzas em um momento?
No entanto, a questão mais importante que o relatório do jornal não abordou é a natureza e o tamanho da destruição que ocorreu nas partes do instituto responsável pela pesquisa e desenvolvimento militar.
