As eleições da Groenlândia neste mês não foram sobre Trump. Eles eram principalmente sobre peixes. – Mãe Jones

Esta história foi publicado originalmente na subestack do autor, Notas de campo com Alexander C Kaufmanao qual você pode se inscrever aqui.

Na semana passada, Groenlanders Percorreu a neve e o gelo para votar em suas eleições parlamentares mais de perto na história moderna – possivelmente sempre.

Apenas dois meses antes, Donald Trump havia retornado ao poder, prometendo alcançar o que os presidentes americanos haviam tentado e não fizeram antes: trazer a maior ilha do mundo sob o controle direto de Washington. Desde a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos ostentaram uma grande presença de segurança no território do Ártico Autônomo do Reino da Dinamarca. Durante um discurso perante o Congresso uma semana antes das eleições de 11 de março, Trump repetiu sua oferta para que a Groenlanders se juntasse aos Estados Unidos, mas prometeu levar a ilha “de um jeito ou de outro”.

Os eleitores da Groenlândia rejeitaram esmagadoramente o convite. Enquanto praticamente todos os principais partidos apóiam a independência da Dinamarca, o partido que ganhou mais assentos no Legislativo apóia uma lenta separação da nação nórdica, que fornece a maior parte do financiamento público da Groenlândia.

Mais do que tudo, no entanto, a eleição caiu para pescar.

O governo de esquerda em exercício colocou novas regras sobre quem poderia obter licenças de pesca. Para espalhar melhor a riqueza da maior indústria entre as cerca de 56.000 pessoas da ilha, o governo queria redistribuir as cotas a um número maior de pescadores nos próximos 10 anos. O novo sistema de cotas ainda não havia entrado em vigor. Mas os reguladores buscaram uma metodologia estrita que impediu os membros da mesma família de obter licenças concorrentes. Se um pescador emprestasse dinheiro a outro para um barco, por exemplo, os dois contariam como uma única unidade sob o novo sistema de cotas.

Isso criou problemas, de acordo com Christian Keldsen, diretor da Associação de Negócios da Groenlândia, o maior grupo da indústria da ilha. “Com o dinheiro que posso ter ganho no setor, se eu quisesse usar isso para financiar outras pessoas a jusante, isso não seria possível daqui para frente”, ele me disse.

Isso fez as mensagens políticas do partido de democraatit pró-business-que plataforma exige maximizar a “liberdade pessoal” e garantir que os setores públicos “nunca fiquem no caminho da empresa privada – apesar dos eleitores.

Em seu manifestoO Partido Centro-Right-conhecido como os democratas-disse que a lei da pesca tornará a indústria “menos eficiente”.

“A triste verdade é que a nova lei da pesca prejudicará os ganhos de pescadores individuais em geral, enquanto a economia também se deteriorará”, diz o documento. “Isso significa que haverá menos dinheiro para melhorar o sistema de saúde. Menos dinheiro para elevar o nível das escolas primárias. Menos dinheiro para garantir melhores instituições de creche. Menos dinheiro para os idosos. Menos dinheiro para esportes. Em resumo; menos dinheiro para administrar o país da melhor maneira possível”.

Os democratas ganharam sete cadeiras na legislatura de câmara única da Groenlândia, o Inatsisartut, aproveitando aproximadamente um terço do parlamento de 31 lugares.

Keldsen disse que o partido ganhou um mandato claro para reformar a lei da pesca. O que o novo governo faz além disso depende em grande parte de qual partido os democratas formam uma coalizão.

O Partido Centrista Naleraq, que é mais pró-americano e defende o caminho mais rápido possível para a independência da Dinamarca, dobrou sua parte do Parlamento para oito assentos, abrindo o partido em segundo lugar.

“Se você olhar para os democratas, eles se concentraram em coisas que são importantes para as pessoas – portadoras, assistência médica, educação e crescimento da economia”, disse Mads Qvist Frederiksen, diretor executivo do Conselho Econômico do Ártico, um grupo de negócios regional que inclui a indústria da Groenlandic.

“A independência da Dinamarca e Donald Trump não adotou grande parte da campanha”, ele me disse por telefone. “Mas para Naleraq, aconteceu.”

O partido conseguiu garantir a maioria dos votos nos locais do norte menos populosos da Groenlândia, onde sua mensagem populista jogou melhor do que no sul mais populoso, cosmopolita e industrializado. Dada sua força no novo parlamento, é um partido de oposição natural.

Isso faz uma aliança entre os democratas e o Partido Ataqatigiit inuit de esquerda, que controlava o governo extrovertido, mais provavelmente. Outro parceiro de coalizão em potencial pode ser o Partido de Atassut pró-Denmark, que ficou em quinto lugar.

Mas Keldsen alertou que os democratas são “bastante abertos” para “todos os cenários”.

“Se você tomar a situação de Naleraq, eles estão mais alinhados aos negócios, mas estão longe um do outro na soberania”, disse ele. “Com a IA, eles estão muito próximos da soberania, mas muito distantes nos negócios”.

Siumut-um partido central-esquerda que manteve o papel júnior na coalizão governante-fico do segundo para o quarto lugar desta vez, provavelmente porque os eleitores que antes eram de Loyal afetados pela lei da pesca saltaram de navio para os democratas desta vez. Isso pode fazer uma ligação com os democratas mais com força.

A única coisa que une todas as partes: oposição a se tornar parte dos Estados Unidos.

Em um declaração conjunta Emitido em 13 de março, dois dias após a eleição, os chefes de todos os cinco partidos condenaram as “declarações repetidas de Trump sobre a anexação e controle da Groenlândia”.

“Como presidentes do partido, achamos esse comportamento inaceitável para amigos e aliados em uma aliança de defesa”, eles escreveram.

Não é difícil ver o porquê. Os dados da pesquisa sobre a opinião pública na Groenlândia foram escassos antes da eleição. Mas 85 % dos Groenlanders se opuseram a se juntar aos EUA em um enquete Tomado em janeiro, enquanto apenas 56 % apoiaram a independência.