Sacramento, Califórnia-quando a fumaça foi derrubada de incêndios florestais canadenses em toda a América do Norte, e os estados do oeste dos EUA foram submetidos ao bloqueio anual de incêndio, Nita Thakur estava em sua busca por maneiras de compensar os danos desses vapores na saúde das pessoas, especialmente entre sociedades minoritárias e sociedades com baixa..
Por mais de uma década, um pesquisador da Universidade da Califórnia em São Francisco confiou em bolsas federais sem um acidente. Mas Thakur, um médico e um cientista, de repente se viu liderando a acusação de ciências da saúde pública contra a ideologia política do presidente Donald Trump.
Do que 45, é um especialista em doenças pulmonares que também é ocupado pelo diretor médico da clínica do Hospital Zuckerberg São Francisco, é o principal promotor entre seis pesquisadores da Universidade da Califórnia em junho Ordem coletiva primária Contra os esforços de muitas agências federais para implementar as ordens executivas de Trump que buscam eliminar os subsídios de pesquisa, que estão se concentrando nas áreas de diversidade, justiça e inclusão. O governo fez um aviso de apelação, e o resultado, se ela e seus colegas são prevalentes ou não, poderiam afetar o futuro da pesquisa acadêmica e a saúde daqueles que passaram a vida na tentativa de ajudar.
“Quando esse momento nos ocorreu, como a ciência foi realmente atacada, não me surpreende que ela subisse”, disse Margot Kushil, que dirigiu a UCSF.
“Não achamos que nosso trabalho seja político, para ser sincero”, disse Kushil. “Salvar a vida das pessoas e garantir que as pessoas não morram, não me parece que deve ser um problema de festa”.
Thakur disse que, após descontos repentinos de financiamento, ela e os outros pesquisadores sentiram que estavam muito desamparados e descobriram que o processo coletivo era uma maneira de nos juntarmos e assumimos uma posição um pouco. “
Ela disse que o processo foi movido de forma independente pelos pesquisadores e permitiu que eles mostrassem os danos causados por eles não apenas ao seu trabalho “, mas em uma escala mais ampla sobre a pesquisa em saúde pública e pesquisa em saúde pública”.
O estudo de Thakur, que recebeu mais de US $ 1,3 milhão em financiamento da Agência de Proteção Ambiental e foi nomeado para novembro, explora o efeito do aumento da fumaça de incêndio no incêndio em sociedades e sociedades de cores de baixa renda, e a população que já está sofrendo de maior poluição e outras variações de saúde ambiental. Thakur disse que o objetivo é encontrar maneiras de ajudar a população a reduzir sua exposição à fumaça, acrescentando que os resultados podem ajudar as pessoas, independentemente de suas circunstâncias.
Os resultados iniciais mostram que a fumaça pode levar à respiração entre crianças entre crianças após dias de exposição e conhecimento que pode levar a um tratamento melhor e que a densidade da fumaça pode atingir seu pico em apenas algumas horas quando a proteção é a mais necessária, o que indica a necessidade de uma correspondência de segurança mais precisa e oportuna.
Thakur disse que seus estudos sobre estoques de saúde e disparidades de saúde testemunharam o aumento do apoio federal durante o Covid e o foco nacional no racismo estimulado pelo assassinato de George Floyd. A Agência de Proteção Ambiental solicitou a concessão em 2021 a ela e sua equipe para discutir como as mudanças climáticas afetam as sociedades desfavorecidas.
Trump, em Um de vários As ordens executivas que impedem o financiamento federal dos programas DEI disseram que “usam preferências perigosas, degradadas e imorais” que ele disse “deram a prioridade de como as pessoas nasceram em vez do que foram capazes de fazer”.
EPA Lee Zeldin Oficial Ele disse em março Isto é, em cooperação com Ministério da Eficiência GovernamentalO governo cancelou mais de 400 doações de até dois bilhões de dólares “para conter os gastos federais desperdiçados”.
O assunto apresentado pelo juiz de boicote americano, Rita Lin, em São Francisco, que temporariamente com as maiores doações, cobriu a Agência de Proteção Ambiental, além de subsídios dos presentes nacionais de humanidades e da corporação científica nacional. A decisão de Lynn não era uma ordem judicial no nível do país do tipo que está vinculado à Suprema Corte dos EUA em Decisão de junho.
As agências de administração de Trump afetadas pelo sistema prepararam a concessão da UC com a continuação do processo. O governo apresentou uma proposta de residência temporária com base no assunto, aguardando o resultado de seu recurso, mas uma decisão não foi emitida como de publicação.
A Agência de Proteção Ambiental se recusou a comentar a ordem do juiz que impede a tentativa de cancelar o financiamento da pesquisa, citando o litígio contínuo e os advogados que representam o governo não responderam aos pedidos de comentários.
Thakur defende a necessidade de pesquisas que destacam sociedades desfavorecidas. Seu interesse na justiça da saúde decorre de experiências de infância. A filha de imigrantes da Índia, com um médico e engenheiro como pais, se originou relativamente bem em um bairro de renda mista em Phoenix. Enquanto floresceu, ela tinha amigos que não podiam pagar os custos da faculdade ou engravidaram como adolescentes.
Thakur disse: “Vejo que minha pesquisa é direcionada para tentar entender o lugar onde você mora e o que você experimenta afeta sua saúde”.
Quando os subsídios foram suspensos em abril, os pesquisadores não conseguiram terminar de identificar maneiras de ajudar a proteger as sociedades da fumaça selvagem. Thakur foi forçado a recusar um aluno treinado e recuar aos fundos de apreciação para pagar seu colega pós -Phd. Ela disse que pelo menos três trabalhos de pesquisa podem afetar diretamente a saúde pública que corriam o risco de não publicá -los sem financiamento.
O governo preparou sua equipe cerca de três semanas após a ordem do juiz e Thakur no processo de escolher as peças. Ela espera que os pesquisadores possam publicar dois dos três estudos em que estavam trabalhando.
Thakur disse que agora está otimista com cautela após o “navio de emoções”. Ela disse que a coleta de um projeto e a condução da pesquisa leva anos, “que todo esse fim é de repente. Ele me trouxe um conjunto de sentimentos que se pensa quando as pessoas sofrem de tristeza. Há negação, raiva”.
Mas as ações do governo Trump já começaram o moral nesse campo. Rebecca Sujir, bolsa de pós -Phd em Thakur e especialista em direitos de saúde e mudanças climáticas, repensa toda a sua carreira.
“Eu percebi que todas as experiências em que foram construídas foram o tipo de coisa que foi cancelada”, disse Sujri. Ela disse que ela e outros estudantes pós -Phd e membros de mais iniciantes na equipe de pesquisa realizaram discussões sobre a partida dos círculos acadêmicos: “instável” e “não confirmado” foram palavras que foram muito usadas.
Não desperdice dano permanente a Thakur. Ela disse que, se as bolsas de estudo desaparecerem, as universidades não terão programas típicos para treinar estudantes ou apoiar pesquisas acadêmicas, acrescentando que “acho que há temores de que o tipo de eliminação da ciência e pesquisa nessas áreas específicas leve a gerações de influência”.
Este artigo foi produzido por KFF Health NewsQue é publicado California HealthyinServiço Editorial Independente para Corporação de saúde da Califórnia.
