Mate financiamento para PBS, NPR e emissoras públicas: NPR

O presidente Trump deu mais um passo na terça -feira para colocar a NPR e a PBS no centro de seu confronto mais amplo com as principais instituições culturais, pedindo formalmente ao Congresso que retire os US $ 1,1 bilhão que se reservou para todas as emissoras públicas pelos próximos dois anos.

Uma simples maioria dos legisladores em cada câmara deve aprovar o que é tecnicamente conhecido como um “Solicitação de rescisão” Dentro de 45 dias para se tornar lei. Com seus líderes finos na Câmara e no Senado, os republicanos podem pagar apenas algumas deserções.

Uma audiência do Subcomitê da Câmara, no início desta primavera, preparou o terreno para o pedido de Trump. Seus aliados republicanos acusaram a NPR e a PBS de viés partidário. Os legisladores usaram a audiência como um trampolim para argumentar eliminação do financiamento federal Isso é canalizado pela corporação para transmissão pública para estações locais e as redes de mídia pública.

O presidente e CEO da PBS, Paula Kerger, testemunhou nessa audiência. Na terça -feira, ela alertou que a proposta de Trump devastaria as estações de transmissão pública, principalmente nas comunidades rurais.

“Sem estações membros da PBS, os americanos perderão serviços únicos de programação e emergência locais em tempos de crise”, disse ela em comunicado. “Não há nada mais americano que a PBS e temos orgulho de destacar questões reais, indivíduos e lugares que, de outra forma, seriam ignorados pela mídia comercial”.

Katherine Maher, CEO e presidente da NPR, ecoou esses sentimentos e disse que as estações de rádio públicas locais podem enfrentar “déficits orçamentários imediatos”, levando a demissões e mostrar cancelamentos. Ela também questionou a legalidade do pedido.

“A proposta, que é explicitamente baseada em pontos de vista e teve como objetivo controlar e punir conteúdo, viola a Lei de Radiodifusão Pública, a Primeira Emenda e a Cláusula do Due Processo”, disse Maher em comunicado.

Tomando uma sugestão de Doge em ajuda externa

Os cortes na transmissão pública fazem parte de um pacote maior da Casa Branca de US $ 9,4 bilhões em clawbacks propostos, que incluem financiamento para ajuda externa. Presidente da casa Mike Johnson observou que muitos dos cortes foram identificados pela força -tarefa sobre eficiência do governo liderada pelo bilionário Elon Musk.

“Agradecemos a Elon Musk e sua equipe do Doge por identificarem uma ampla gama de programas desperdiçados, duplicados e desatualizados, e os republicanos da Câmara estão ansiosos para eliminá -los”, disse Johnson em comunicado, prometendo agir rapidamente sob o pedido.

No entanto, isso pode ser difícil no Senado. A presidente do Comitê de Apropriações do Senado, Susan Collins, R-Maine, observou que o pedido incluiu um corte no programa de HIV/AIDS iniciado pelo presidente George W. Bush, conhecido como Pepfar. Collins disse que foi “um dos programas de saúde pública mais bem -sucedidos do mundo sem dúvida”.

“Não apoiarei um corte no Pepfar, que é um programa que salvou literalmente milhões de vidas e tem sido extremamente eficaz e bem executado”, disse Collins a repórteres. Ela evitou uma pergunta sobre cortes na transmissão pública e se havia republicanos suficientes para bloquear o projeto.

O pedido de rescisão segue reclamação de republicanos conservadores que o Plano de orçamento A Câmara aprovou recentemente Somente depois que Trump visitou o Capitólio aumentaria significativamente a dívida federal nos próximos anos.

No entanto, os US $ 1,1 bilhão a serem rescindidos da transmissão pública faria pouco dente no Dívida nacional de US $ 36 trilhõesMesmo que represente os níveis completos de financiamento para a corporação para transmissão pública até o final de setembro de 2027. O Congresso aprovou esse financiamento em março como parte de um projeto de lei de gastos com StopGap assinou.

Uma divisão em grande parte ao longo das linhas partidárias

Embora a transmissão pública tenha desfrutado de apoio bipartidário ao longo de suas décadas de existência, muitos republicanos consideram uma perspectiva ou preconceito liberal.

“NPR e PBS tornaram-se cada vez mais radicais e de eco de esquerda para um público estreito de liberais e progressistas brancos, brancos, brancos, urbanos”, disse a deputada Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, um aliado vocal de Trump, na audiência do subcomitê na primavera nesta primavera.

Mesmo assim, a senadora do Alasca Lisa Murkowski, republicana, saiu no mês passado a favor de manter o financiamento federal, dizendo que estações em seu estado prestam serviços vitais.

Alguns democratas líderes também sinalizaram seu apoio duradouro às redes. O líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, e o senador Patty Murray, o principal democrata do Comitê de Apropriações do Senado, acusou Trump de “prioridades equivocadas”.

“O presidente Trump está procurando ir atrás da PBS e da NPR para liquidar pontuações políticas e amordaçar a imprensa livre, enquanto mina programas de assistência estrangeira que adiantam a influência maligna da China, salvam vidas e abordam outras prioridades bipartidárias”. Os dois senadores disseram em comunicado.

O deputado Dan Goldman, de Nova York, co-presidente democrata da Caucus de transmissão pública da Câmara, enviou uma carta em maio assinada por 106 parlamentares-todos democratas-para abrigar apropriadores nos quais defendiam a manutenção de subsídios financeiros.

“Sem apoio federal à transmissão pública, muitas localidades lutariam para receber notícias locais e confiáveis ​​e conteúdo educacional, especialmente comunidades remotas e rurais em que as redações comerciais têm cada vez mais chances de investir”, afirmou a carta obtida pela NPR. “Em estados como Alasca, Minnesota, Dakota do Norte e Texas, as estações de rádio públicas rurais são frequentemente as apenas fonte de notícias semanal ou diária em suas comunidades. Mesmo em lugares com outras fontes de notícias diárias ou semanais, esses pontos de venda podem não estar direcionando recursos para histórias originais ou localmente, deixando -a para estações públicas para preencher a lacuna “.

Um ataque mais amplo à mídia pública

O pedido de rescisão representa uma expansão dos ataques retóricos de Trump à NPR e PBS. Anteriormente, ele procurou assumir o controle do conselho da CPB, ordenando a demissão de três de seus cinco membros. Ele também emitiu uma ordem executiva afirmando que nenhum dinheiro da CPB pode ir para NPR ou PBS – e que outras emissoras públicas que recebem dinheiro da CPB não podem enviá -lo para as duas redes nacionais.

Esses movimentos estão agora sendo questionados no tribunal. A CPB é incorporada em particular no Distrito de Columbia e foi criada pelo Congresso com salvaguardas estatutárias contra a influência política. Ele processou a Casa Branca de Trump por causa da tentativa de demitir diretores da CPB. Em seguida, a NPR e as três estações membros do Colorado processaram o governo sobre o decreto de Trump de que nenhum dinheiro federal dos contribuintes vá para NPR ou PBS. No final de maio, a afiliada da PBS e o Minnesota, Lakeland PBS, acompanharam seu próprio processo conjunto desafiando a ordem executiva.

Pedir ao Congresso que recupere os fundos, no entanto, é inquestionavelmente legal. E levou uma enxurrada de lobby. Autoridades de quase 200 estações de rádio públicas inundaram o Capitólio em maio para contar aos legisladores sobre o valor que dizem que trazem para suas comunidades e regiões.

Por lei, o pedido de Trump inicia o período de 45 dias para o Congresso considerar seu pedido. A última vez que um presidente fez com sucesso um pedido de rescisão foi uma geração atrás.

Divulgação: Esta história foi relatada e escrita pelo correspondente de mídia da NPR, David Folkenflik, e pelo correspondente do Congresso da NPR, Deirdre Walsh. Foi editado pela vice-editora de negócios Emily Kopp, editora-gerente Vickie Walton-James e editora-gerente Gerry Holmes. Sob o protocolo da NPR para relatar, nenhum funcionário corporativo ou executivo de notícias revisou essa história antes de ser publicada publicamente.