Netanyahu que perdeu sua política mágica

Israel vive de uma forma histórica e faceta multidimensional, de maneira sem precedentes, que se refletiu no tamanho de polarizações e conflitos em relação às questões mais importantes que significam o estado e seu futuro.

Embora Israel esteja em uma espécie de rasgado desde o seu estabelecimento sobre as ruínas do Nakba palestino, ele conseguiu ao longo dos anos nas manobras entre guerra e paz, e entre os requisitos regionais e internacionais e os mais importantes em sua realidade interna.

Em suas primeiras décadas, conseguiu neutralizar a maioria das contradições internas e criou um tipo de fusão cadinho de seitas judaicas de mais de 100 países e 80 idiomas. Mas tudo isso começou a mudar amplamente após o direito do direito de chegar à regra em 1977.

Mais de duas décadas depois, e em uma inadimplência permanente para a direita, a imagem mudou completamente. Em vez da vanguarda do Kibbutsia com valores “socialistas”, foi estabelecido entre os rebanhos dos colonos.

E quase a chegada de Netanyahu a governar, mesmo à direita da direita, os remanescentes do liberalismo, até que o recente governo de Netanyahu se tornou o título de dominação das margens do direito ao Centro de Vida Pública em Israel.

A variação direita foi encontrada na pessoa de Netanyahu como um líder brilhante, solitário e encantador, que é bom em gerenciar o jogo no interesse e aspirações do direito. No caminho para essa liderança, Netanyahu foi usado para usar todas as ferramentas disponíveis e, no princípio de “o fim, justifica os meios”.

Quando o objetivo era chegar à liderança do Likud, ele construiu o que foi chamado na época, o “submarino”, que levou ele e seu gerente geral na época, Avigdor Lieberman, em direção à cúpula do Likud. Nos métodos da Máfia, os dois homens conseguiram remover aqueles que eram conhecidos como “príncipes” entre os filhos dos líderes históricos de herutas, como Bani Begin, Dan Meridor, Wahud Olmert e Ruby Rivlin, com muitos outros, sobre as posições de influência.

Eles resolveram um grupo de oportunistas que o comandam e não parecem estar protestando. Ele foi o último dos príncipes que os tirou do Likud Gideon Saar, que depois de sua oposição a ele e sua juntando seus atacantes logo retornaram ao governo.

No caminho para a liderança, Netanyahu recusou a palavra “não” de qualquer um de seus associados, o que levou ao golpe de seus associados mais próximos, e transformá -los em os piores inimigos, apesar da falta de contradição com ele nos conceitos de ração direita. Entre eles, o mais proeminente deles está Avigdor Lieberman e Nafili Bennett.

Como com antecedência, Lieberman liderou o submarino de Netanyahu à liderança do Likud e seu parceiro estava em um confronto com Ariel Sharon. O Diretor Geral da Presidência do Governo e pegou o Knesset e os Ministérios do Estado em favor de Netanyahu, até o ponto em que se tornou chamado de “Terrível Evitte”, como Evan, o terrível na Rússia czarista.

A disputa entre eles e Lieberman criou contra ele o partido “Israel Our Home”, com base em sua influência sobre as fileiras dos imigrantes russos, antes de se transformar em um partido direito em geral.

Da mesma forma, Naftali Bennett, que estava entre seus conselheiros mais próximos a ele, logo saiu com a pele do escritório de Netanyahu para se transformar em um de seus piores inimigos. Naftali Bennett se juntou ao sionismo religioso para liderá -lo em parceria com outros, mas a hostilidade de Netanyahu o levou a criar a coalizão mais importante que confrontou o último em cooperação com Yair Labid Zaeem “existe um futuro”.

Bennett conseguiu alguns assentos no Knesset, para se impor como chefe do governo da oposição de Netanyahu. É permitido que seja o estágio do governo de Bennett-Lapid, que indicou que Israel poderia viver sem Netanyahu, que empurrou Netanyahu e o extremo direito de lançar as campanhas de propaganda mais graves e distorção contra seus opferes, o que levou ao sucesso em conquistar uma pequena maioria nas últimas eleições. São as eleições que deram origem ao governo de Netanyahu-Smotrich-Ben Ghaffir.

E para a natureza dos dois homens, Smutrich e Bin Ghafir, era quase impossível se encontrar sem o esforço de Netanyahu, que prometeu a eles a alcançar seus sonhos pessoais e nacionais. Netanyahu foi quem reuniu as margens da extrema direita, Smutrich e Bin Ghafir, prometendo a eles e seus partidos com vitória e ocupando as posições mais altas do país.

Imediatamente após seu sucesso na formação do governo, ele concordou em conceder -lhes ministérios extremamente importantes, como finanças, e um ramo do Ministério da Defesa responsável pela Cisjordânia, bem como pelo Ministério da Segurança Nacional.

Foi isso, e eles venceram as eleições e Bata são dois elementos centrais na coalizão de Netanyahu, e logo brigaram dentro do governo, contradiz e se separaram. E entre eles está uma corrida permanente para ganhar uma palheta anteriormente.

Netanyahu não foi forçado a essa formação de coalizão, mas ele não foi apenas quem o escolheu, mas foi originalmente quem o criou e, em sua opinião, era considerado um “governo completo”. É o governo capaz, sem objeções, para alcançar os sonhos certos na construção da maior Israel e reconstruir o templo.

Não é por acaso que Netanyahu se baseou em motivos pessoais e ideológicos em todas as suas posições e alianças. Sua esposa, Sarah e seu filho Yair, desempenharam um papel central em sua posição contra o secularismo, a esquerda e a democracia, e contra tudo o que contradiz fascismo.

Por causa de suas tendências e sua casa em extravagância e extravagância, ele estabeleceu relacionamentos suspeitos com muitos grandes empresários e bilionários. Alguns deles levaram à compra de vários meios de comunicação visíveis, de áudio e impressão visíveis; Reformar a opinião pública em Israel, no interesse do juramento.

De fato, um bilionário americano, Shieldon Adson, estabeleceu um jornal gratuito para sua conta, “Israel Today”, para competir em sua disseminação de jornais generalizados e históricos, como: “Yediot Aharonot” e “Haaretz”. Ele levou ao colapso do jornal “Maariv” e mudou seu destino e tentou controlar o site de notícias “Walla”.

Em geral, seus relacionamentos formaram esse motivo para uma série de questões de corrupção devido a Netanyahu. A questão de obter presentes caros de empresários para facilitar seu controle sobre interesses ou mídias.

Por causa desses processos, Netanyahu concordou com uma série de forças corretas para causar um golpe no sistema judicial e até mesmo um golpe na estrutura e instituições do estado de uma maneira que sirva ao objetivo de remover o fogo da lei.

Inicialmente, ele tentou aprovar uma lei para impedir seu julgamento e, quando falhou, tentou mudar o destino e a composição do judiciário em geral e entregar seu assunto ao Knesset, a fim de eliminar a independência do Judiciário e subjugá -lo à autoridade legislativa que conseguiu seu tiro e sujeito a seu mandamento.

E quase tudo o que ouvimos hoje em Israel sobre um conflito entre o nível político, o nível militar e o conflito com a shin aposta ao mesmo tempo, e com o Mossad em outro momento, e com a liderança policial, e o consultor judicial do governo, decorre desse ponto.

Netanyahu- e o logo atrás dele- quer controle total e incondicional sobre todas as instituições estatais, e transformá-las em ferramentas para servir o líder ou o direito, não trabalhar no interesse do estado.

Obviamente, essa tendência foi trazida em grande oposição de dentro das instituições e da sociedade. Com o tempo, o conflito começou a aumentar cada vez mais através de manifestações e protestos que foram mostrados e largura.

Alguns consideraram que essa deserção e conflito foram uma das principais causas entre as razões para a impulsão do Hamas detonar a inundação de Al -Aqsa em 7 de outubro de 2023.

Mas a guerra e seu comprimento não contribuíram para extinguir essa oposição, mas aumentaram. As falhas em 7 de outubro mostraram não apenas fraquezas no sistema militar e político israelense, mas também um colapso nos conceitos em que Israel se baseava no lidar com contradições.

Acontece a todos que preencem o caminho para um assentamento pacífico e internacionalmente aceitável que não garante segurança para Israel. Israel também mostrou o fracasso da guerra e seu longo período que lidar apenas pela força e usando mais poder, sempre que a força primária é incapaz de atingir a meta, não garante a vitória.

Mas se essa é a extração do público israelense e de suas instituições equilibradas, essa não é a extração de Netanyahu e o direito dominante. Esse é o verdadeiro significado das pesquisas de opinião que mostram que a maioria dos israelenses e a maioria dos antigos líderes e líderes de segurança atuais apóiam o fim da guerra e a conclusão da troca de um comitê de investigação oficial nos eventos de 7 de outubro e no desempenho político e de guerra antes e depois disso.

Isso também mostra o motivo da adesão de Netanyahu ao direito de se recusar a parar a guerra e até desenvolver a teoria da guerra permanente como um meio de sobrevivência no governo; Porque interromper a guerra em sua opinião significa derrotar Netanyahu e o projeto de direito político e intelectual.

Nesse contexto, surgiu, e não apenas no final do mês passado, o chamado do presidente israelense Isaac Herzog para chegar a um acordo que fornece um acordo pelo qual os processos de Netanyahu são suspensos em troca de “reconhecimento de culpa” e um afastamento da vida política.

Obviamente, isso não é apenas um convite, porque o presidente israelense também tem autoridade para perdoar até mesmo um criminoso condenado. Portanto, muitos entenderam que este é um convite de um presidente médio que deseja poupar Israel para continuar girando no ciclo do conflito e no golpe judicial e na busca pelo “estado profundo” e no confronto com ele.

As autoridades israelenses haviam enviado um pedido à Herzog para discutir essa proposta no final do ano, mas ele estipulou que o pedido veio de autoridades autorizadas. Parece que a oferta da proposta atesta novamente a imagem mais sombria se o conflito entre Netanyahu e outras instituições estatais continuar, e o próprio presidente está procurando uma saída.

Mas há uma palavra que pode ser dita: Netanyahu, que se tornou a maior jurisdição da história de Israel e que governou o estado mais do que seus fundadores históricos, é difícil para ele aceitar a expulsão da vida política. Ele está aos olhos de si mesmo, e talvez aos olhos de muitos outros, um dos profetas do novo direito do mundo, e há aqueles que leram e adotaram suas idéias que ele apresentou em seus livros sobre política, combatendo o terrorismo e conflito civilizado.

Assim como a extrema direita, não apenas em Israel, mas também na América e talvez em alguns países europeus, não gostará de um afastamento da vida política. Esta é a derrota de uma idéia, que deixará para trás uma espécie de um terremoto muito influente.

Em Israel, o assunto é claro e não precisa ser mostrado. Netanyahu não é apenas uma pessoa, mas uma expressão da mudança do extremo direito, desde os ângulos mais distantes e marinados até o centro de decisão.

Muitas vezes, o que Netanyahu cairá é o conflito dentro do direito entre seus componentes nacionais parlamentares, religiosos e fascistas. Atualmente, isso está sendo mostrado no conflito entre o Likud e o Haridim sobre a lei do recrutamento, quando Al -Haidim começou a não votar junto com as propostas do governo.

Há um conflito entre os partidos de Smotrich e Bin Ghafir para aqueles que prevalecem sobre os eleitores nas próximas eleições. Muitos dos apoiadores tradicionais do direito o esgotaram em direções mais ou menos extremistas.

Além disso, o humor geral em Israel, sob Netanyahu, tornou -se mais pessimista, o que significa que as próximas eleições, e como as pesquisas de opinião mostram não são promissoras, nem Netanyahu nem o direito.