Desde o início da revolução de dezembro de 2018 e as subsequentes transformações políticas, o Sudão tem sido uma arena aberta para interferência externa, onde os interesses regionais e internacionais estão se cruzando em busca de influência, recursos e locais estratégicos.
Essas intervenções, que variam entre apoio político, militar e econômico aos partidos ao conflito, não pararam, mas evoluíram para planos mais complexos, aproveitando a fragilidade da situação interna e da divisão das forças nacionais.
Em vez de contribuir para a estabilidade do país, essas agendas contribuíram para prolongar o conflito e reformular o equilíbrio do poder para servir aos interesses do exterior às custas da soberania sudanesa, a unidade de seu solo e nossa segurança nacional.
Justiça na capa de “apoio”
A interferência internacional nos assuntos sudaneses não é resultado do momento, mas o resultado do acúmulo de fatores históricos, geopolíticos, econômicos e de segurança. Suas causas e objetivos podem ser analisados de acordo com os eixos interconectados.
Desde a queda do governo da salvação e o isolamento do Presidente Al -Bashir em abril de 2019, o Sudão entrou em uma fase de transição de todas as possibilidades, que rapidamente se transformou em um quadrado permitido para intervenções externas complexas, distribuídas entre regionais e internacionais, públicos e ocultos, militares, militares e de inteligência.
Apesar da multiplicidade das formas dessas intervenções e de suas justificativas declaradas, elas têm como objetivo minar o estado nacional, compartilhar influência e saques de recursos, de acordo com sua agenda e interesses, ou talvez em coordenação em papéis e estranhos.
Primeiro: Geografia política é maldição e graça
O Sudão está localizado em um local muito importante, na encruzilhada entre o norte da África e seu leste e entre o mundo árabe e o século Africano. Ele ignora o Mar Vermelho com uma costa estratégica superior a 800 km, além de ter fronteiras amplas com sete países, a maioria dos quais sofre de fragilidade ou conflitos de segurança.
Este site chamou o foco da atenção dos poderes regionais e internacionais, todos os quais buscam reservar uma posição neste país, tanto à sua maneira quanto dos interesses.
Mas a geografia por si só não explica essa pressa externa, pois existem fatores internos que criam o terreno para essa intervenção.
Segundo: a fragilidade do interior e a exploração do exterior
The sharp political division after (the revolution), the absence of consensus between the civil and military components, and the conditions that imposed a greater political role for the military establishment on its basic mission, and the endeavors of the central state, and the fragmentation and weakening of the national decision, and the emergence of parallel armed militias- such as the Rapid Support Forces- led to the creation of a hybrid security reality, which was not accompanied by a serious reform process para instituições estatais.
Esse caos abriu o apetite por intervenções, seja por financiamento político, armamento ou até apoiar projetos econômicos de segurança e inteligência na profundidade sudanesa, sob o pretexto de apoiar a estabilidade, combater o terrorismo ou assuntos humanos.
Terceiro: as intervenções servem apenas aos interesses de seus proprietários
Ao contrário do que é promovido, as forças externas que interferem nos assuntos sudaneses realmente não procuram apoiar a transição democrática, o fim da guerra, construir a paz ou salvar a economia. E ajuda humanitária, pelo contrário,:
- Alguns países buscam controlar os portos estratégicos sudaneses, para remodelar o mapa de influência no Mar Vermelho.
- E outro apóia partes específicas no conflito armado atualmente na minúscula de segurança, a fim de preservar privilégios econômicos sem aviso prévio.
- Há aqueles que procuram transformar o Sudão em um papel de pressão em arquivos internacionais que não têm nada a ver com isso, como a guerra na Ucrânia, o acordo nuclear iraniano ou o conflito em Gaza.
Quarto: a guerra dos outros sobre nossa terra
O que vemos hoje da deterioração no Sudão não é apenas o resultado de uma guerra interna, mas também o resultado de uma guerra de procuração, que é combatida entre poderes regionais que estão conflitantes na influência de fora de nossas fronteiras.
Alguns países financiam os partidos, outros que fornecem armas e um terceiro busca internacionalizar a crise, não resolvê -la, de uma maneira que garante a presença e a influência contínuas na arena.
O resultado: os partidos sudaneses são atraídos- consciente ou sem uma aliança com o exterior às custas do projeto nacional, e a pátria é transformada em uma arena de relatos de liquidação que não têm camelo ou camelo.
Quinto: a soberania não é um slogan, mas uma batalha
Abordar essas intervenções não significa fechamento ou hostilidade com o exterior, mas significa restaurar a decisão nacional e organizar o relacionamento com a região e o mundo de acordo com o que serve ao interesse do Sudão, não os interesses de outros. Isso requer:
- Reconstruindo a frente interna nos fundamentos compatíveis não exclusivos.
- O início de um projeto nacional abrangente para reconstruir o estado é baseado em uma constituição.
- Ajuste o portal de relações externas com os determinantes do equilíbrio e interesses equilibrados.
- Promova a construção do Exército Nacional Profissional existente, para monopolizar armas em sua instituição e representar todos os sudaneses.
- Pare de apostar por fora, porque ele não fará uma pátria para nós, mas comerá o que resta dela.
conclusão
Intervenções externas não são um destino inevitável, mas são o resultado de um vácuo do interior sudanese e um afastamento dos mecanismos para fechar as fontes dessas intervenções em nossos assuntos internos. De fato, as divisões internas, os eixos frágeis e a confiança excessiva no estrangeiro nos deixaram em frente à tempestade.
E as recentes declarações de fogo do Presidente do Conselho Soberano, o comandante -chefe da situação em Al -Fasher e o Ocidente em geral, e o fluxo contínuo de armas para a rebelião, e sua desobediência à vontade internacional sobre o que está acontecendo, são algumas dessas intervenções contínuas.
A pergunta mais importante agora não é: quem interfere e por quê? Mas: quando paramos de ligar para o exterior para governar o interior? Quando temos a coragem de dizer: este é o nosso país, e vamos libertar sua decisão com nossas mãos?
E quando prestamos atenção às alianças que passam pelas cotas ilusórias, pelas plataformas da rebelião e da arma, e logo ela revela sua associação com o exterior e suas agendas, da realidade da contradição que são destacadas por algumas das ações e ditados impopulares internamente, no contexto da divisão da riqueza e do poder em uma posição excepcional como uma posição excepcional?
As opiniões no artigo não refletem necessariamente a posição editorial de Al -Jazeera.
