O esconderijo atrás da máscara “Ataturk” para expulsar Türkiye de Chipre! | política

“Não permitiremos que aqueles que esqueceram que juram lealdade ao secularismo e aos princípios de Ataturk se submeter a ordens reacionárias. Vamos lutar juntos até o fim, queremos assumir nossa responsabilidade e remover o que a reação e o islã político procurará criar nesta região”.

O parágrafo anterior faz parte de uma declaração de dezenas de sindicatos e partidos políticos na República Turca do norte de Chipre, depois que uma controvérsia violenta eclodiu em relação à entrada de estudantes do ensino médio.

Uma controvérsia não é nova na situação turca mais ampla, pois a própria Turquia viveu essa crise por anos, especialmente após o golpe de 28 de fevereiro de 1997.

Mas explorar a atual crise do véu no norte de Chipre, revela -nos que a explicação para a proteção de “os princípios de Ataturk” é apenas uma cortina para o impacto mais profundo e distante, pois os movimentos estão relacionados à totalidade da presença turca na ilha e continuam desde 1974.

Esses movimentos internos – que serão detalhados – coincidiram com um movimento europeu paralelo na Ásia Central, conseguiu causar um importante avanço, pois vários países “turcos” carregavam o apoio das resoluções relevantes das Nações Unidas, que são a presença turca na ilha cipriota é um poder de ocupação!

Como tudo isso aconteceu? Como Türkiye lidará com essa crise, cujos desenvolvimentos não podem ser separados um do outro, mesmo que pareça espaçado?

O escondido atrás de Ataturk!

Last March, public opinion in Northern Cyprus was surprised by the non -suming from Arsene Kochuk School, and two demands from Bakir Pasha Secondary School to enter the school because of the veil, claiming that her veil was violated to the secular values ​​​​that Ataturk established, according to the head of the Left Secondary Teachers Union, Salma Elim, which appeared in a protest, and she is wearing a picture of a picture printed on it The founder of the República Turca.

Apesar das tentativas do governo, de resolver a crise e permitir que as mulheres veladas entrem nas escolas, alterando os regulamentos antigos, essas medidas foram direcionadas a rejeição e não conformidade, e até chamaram dezenas de sindicatos e partes (cerca de 56 organizações) para uma enorme marcha, na rejeição da emenda, sob o slogan “No Passage of Reactários”! Ela também ameaçou impedir a vida pública através de uma série de greves.

Mas entre a multiplicação da crise – com a crosta ideológica – os eventos levaram outra direção, pedindo a expulsão de Türkiye da ilha.

Onde Ezzat Ozgan, chefe do Partido Unido de Chipre da Grécia, lançou ameaças à embaixada turca, pedindo seu fechamento e a remoção dos mufti e funcionários turcos!

Enquanto um porta -voz do movimento federal de Chipre, Ahmed Artsh, afirmou em uma transmissão ao vivo que o colonialismo britânico da ilha era mais útil que Türkiye, que ele acusou de destruir a sociedade cipriota!

Sabe -se que os Chipriots gregos realizaram massacres horríveis contra os turcos muçulmanos entre 1958 e 1974, que mataram mais de mil muçulmanos e evacuaram muitas aldeias turcas, que levaram Ancara a realizar uma operação militar, após o golpe de Macarius.

Mas o desafio não foi apenas de dentro da ilha, pois também veio de fora dela e do coração da organização dos países turcos, que foi estabelecido por Türkiye e trabalhou para desenvolver seu desempenho.

A Europa penetra na Ásia Central

Enquanto Türkiye estava respirando um suspiro de alívio, após os desenvolvimentos estratégicos extremamente importantes na Síria, que Ancara ganhou as características da estratégia de gio-estratégia sem precedentes por quase cem anos, mas ficou surpreso com o hacking europeu de seu jardim traseiro.

Em 4 de abril, na cidade de Samarkand, Uzbequistão, a primeira cúpula entre a União Européia e os países da Ásia Central, cujas sessões foram traduzidas para uma declaração conjunta.

Embora o anúncio não tenha mencionado a ilha cipriota pelo nome, o quarto item estipulou o respeito das partes assinadas à declaração de “a soberania de todos os países e sua segurança regional dentro da estrutura de todos os fóruns internacionais e regionais e de se abster de tomar qualquer passo que contradize esses princípios”. O item também confirmou: “O forte compromisso com as decisões do Conselho de Segurança nº 541 e 550 está relacionado”.

Sabe -se que a resolução nº 541 emitida em novembro de 1983 considerou a declaração do vazio de independência do norte de Chipre “turco” e pediu aos Estados -Membros que não o reconhecessem e também exigiram que eles reconhecessem apenas a República “Grega” do Chipre, uma única autoridade na ilha.

Quanto à resolução nº 550 emitida em maio de 1984, condenou o que ele chamou de “todas as medidas separatistas, incluindo a troca de supostos embaixadores entre a Turquia e a liderança cipriota turca”. A decisão também anunciou que essas medidas são “ilegais e falsas e exigiam” retirada imediata “.

A decisão também expressou sua preocupação com as ameaças de reassentamento de moradores que não sejam o povo do norte de Chipre (referindo -se aos turcos provenientes da República Turca).

O registro notável da nota aqui é que as demandas dos manifestantes “turcos” dos manifestantes “turcos” da controvérsia do véu são os mesmos que os resultados das duas resoluções internacionais, pois pediram a expulsão do embaixador turco e a remoção da população turca que chegou à ilha após 1974.

Quanto aos cinco países da Ásia Central que assinaram o anúncio, quatro dos quais estão sob o guarda -chuva da organização dos países turcos, que são o Cazaquistão, Uzbequistão, Turquemenistão e Quirguistão, seja como membros ou como um “Turkmenistan” Observer.

Embora Chipre turco não tenha adquirido toda a associação da organização, a mera aceitação de um membro foi considerada um reconhecimento pelos países da organização de que a parte norte da ilha de Chipre e apoio implícito à solução de dois estados.

É por isso que a assinatura dos quatro países mencionados na declaração com a União Europeia foi um grande choque em Türkiye, depois de perder um peso estratégico que estava trabalhando para usá -lo para resolver a crise da ilha.

O que Chipre significa para a Turquia?

Muitas das abordagens que lidam com a relação entre Türkiye e a ilha cipriota, limitando -a apenas à abordagem demográfica de uma explicação desse relacionamento.

Embora a operação militar realizada pelo exército turco na ilha em 1974, foi lançado para proteger a população turca dos massacres realizados por elementos gregos, a estratégia geográfica de Chipre está além disso.

O esquema ocidental – que começou após a Primeira Guerra Mundial e continua até hoje – baseia -se na necessidade de um suporte naval da Turquia e não permite que ele possua espaços no Mediterrâneo, proporcional às suas costas, que têm cerca de 4 mil quilômetros de comprimento, adicionando as costas do mar Aegeu também.

Os Aliados também trabalharam para alcançar a Grécia, a superioridade marítima, às custas da Turquia, dando a Atenas uma ilha no maritime do mar Egeu e do Mediterrâneo, que ainda representa uma grande crise nas relações turcas -greantes, especialmente com o lado grego de 18 ilhas das quais!

A Grécia também se beneficiou de algumas dessas ilhas na obtenção de características navais estratégicas, como a ilha de Castilizo “Miss”, que fica a cerca de 580 km da costa grega, que forneceu uma plataforma continental com uma área de cerca de 40 mil quilômetros, embora esta ilha tenha apenas dois quilômetros da costa da Antalya !!

Daí a importância estratégica do Chipre, pois ajudará a Türkiye a rasgar o que é conhecido como “mapas de Sevilha”, que oferece soberania estratégica e econômica no Mediterrâneo Oriental e aqueles por trás disso.

No nível econômico, Chipre tem enormes precauções de gás, como o campo de Afrodite de 2011, e as reservas totais esperadas são de cerca de 9 trilhões de pés cúbicos de gás.

Por tudo isso, não é esperado que Ancara fique ocioso, em relação ao interior e à coincidência externamente tenta expulsá -lo de Chipre.

O que há na quarentena de Türkiye?

Ancara percebe que Israel não está longe do que está acontecendo dentro da ilha, pois está interessado em remover Türkiye do arquivo de energia no Mediterrâneo Oriental e de separá -lo de qualquer discussão sobre a exportação de gás israelense para a Europa.

Também diz respeito a Israel e, com ela, a União Européia, a antecipação de um passo por qualquer possível demarcação da fronteira marinha com a Síria, o que melhoraria a presença turca no Mediterrâneo Oriental.

Portanto, espera -se que as forças políticas aliadas a Türkiye na parte turca do norte da ilha trabalhem em um equilíbrio em massa e na mídia.

O presidente da República do Norte de Chipre, Arsene Tatar, foi a afirmação que não era pela presença militar turca na ilha, não seria calmo por um e cinquenta anos. Enquanto o Ministro dos Transportes, Arhan Arikley enfatizou que “ninguém pode liquidar contas com Türkiye”.

Embora a Turquia precise construir uma estratégia diplomática para enfrentar a penetração européia da organização dos estados turcos, a posição adotada pelos quatro países da Ásia Central em relação à crise cipriota é uma posição coletiva contra a Turquia e o norte de Chipre, o que ameaça a continuidade da organização e sua sobrevivência em desempenhar seu papel.

Portanto, esse desenvolvimento deve estar contido, trabalho para lidar com a diplomacia e aprimorar as oportunidades econômicas para esses países.

É uma “responsabilidade histórica”, conforme descrito pelo ex -ministro da Defesa Turca, Khulusi Akar, que exigiu em um comentário sobre os resultados da cúpula conjunta, que a República do Norte Chipre deve ser concedida com plena filiação na organização dos estados turcos.

| As opiniões no artigo não refletem necessariamente a posição editorial de Al -Jazeera.