O início da batalha do presidente dos EUA, Donald Trump, com as universidades de elite, passou alguns dias em que as autoridades federais de imigração prenderam o estudante palestino Mahmoud Khalil em sua residência na Universidade de Columbia, em Nova York, março.
For more than three months, he was deposited in a detention facility for immigrants in the Louisiana countryside, while the Trump administration made its battle, and arrested other foreign students supporting the Palestinians, and canceled billions of dollars in research that was dedicated to the universities of Columbia and Harvard and other private educational institutions that witnessed a movement of student protests supporting the Palestinians. Ativistas nele.
Khalil, 30 anos, disse: “Nunca me arrependo de ficar contra o genocídio”, segundo a agência de notícias da Reuters.
Ele afirmou isso em uma entrevista com seu apartamento em Manhattan, menos de duas semanas depois que uma ordem judicial foi liberada sob fiança, enquanto se aguarda o fim dos procedimentos para cancelar a residência legal permanente obtida nos Estados Unidos, com o objetivo de deportá -lo.
Ele acrescentou: “Não me arrependo de defender o direito, que é opor -se à guerra e pedir o fim da violência”.
Acredita -se que o governo esteja tentando silenciá -lo, mas, em vez disso, lhe deu uma plataforma mais ampla.
Ao retornar a Nova York após sua libertação, ele o recebeu no aeroporto, Alexandria Okasio Cortez, um oponente político de Trump. Ele acenou com seus apoiadores com bandeiras palestinas, enquanto se encontrava com sua esposa e filho que não compareceu ao seu nascimento por causa de sua detenção.
Dois dias depois, a estrela de uma manifestação em uma escada de catedral perto do campus da Universidade da Colômbia em Manhattan, onde criticou os funcionários da universidade.
Na semana passada, ele apareceu em frente a multidões lotadas ao lado de Zahran Mamdani, um deputado de apoio dos palestinos no estado que venceu as eleições preliminares do Partido Democrata em junho, antes das eleições do município da cidade de Nova York para o ano de 2025.
Khalil disse: “Eu não escolhi estar nessa situação, mas sim uma aplicação da agência das leis de imigração e alfândega americana … Isso, é claro, teve um grande impacto na minha vida. Ainda estou francamente meditando em meu novo realista”.
Ele não conseguiu participar de sua cerimônia de formatura, em maio, e saiu da detenção, desempregado. Ele disse que uma instituição de caridade internacional retirou sua oferta para trabalhar como consultor político.
O governo pode ganhar seu apelo e mantê -lo novamente, então Khalil disse que sua prioridade é gastar o maior tempo possível com seu filho e sua esposa, o dentista.
Khalil nasceu em um campo de refugiados palestinos na Síria, e seu médico, Dr. Nour Abdullah, é um cidadão americano. Khalil venceu a residência permanente nos Estados Unidos no ano passado.
Ele se mudou para Nova York em 2022 como estudante de pós -graduação e se tornou um dos principais negociadores entre a Universidade da Colômbia e os manifestantes que mantiveram uma sessão no parque do campus e exigiu o fim dos investimentos da Universidade em empresas de fabricação de armas e outros apoiando o exército israelense.
Khalil não é acusado de nenhum crime, mas o governo dos EUA foi baseado em uma lei de imigração frouxa para promover a necessidade de sua deportação e vários outros estudantes internacionais que apóiam os palestinos, alegando que seu discurso “legal, mas controverso”, pode prejudicar os interesses da política externa americana.
O juiz federal, que está considerando o caso, estava decidindo que a principal base lógica do governo Trump da deportação de Khalil é provavelmente uma violação inconstitucional da liberdade de expressão. O governo apela.
“Não é uma questão de liberdade de expressão, mas indivíduos que não têm direito a existir nos Estados Unidos para apoiar terroristas (Hamas) e organizar protestos em massa que tornaram as universidades inseguras e assediadas de estudantes judeus”, disse Aybil Jackson, porta -voz da Casa Branca, em resposta a inquérito.
Objetivo à política da Colômbia University
Na entrevista, Khalil denunciou o pretexto de anti -semitismo, e os estudantes judeus os descreveram como uma “parte integrante” do movimento de protesto. Ele disse que o governo usa o “anti -semitismo” como um argumento para a reinterprecção do ensino superior americano, que Trump disse que as ideologias são hostis à América, marxismo e controle de “esquerda radical”.
O governo Trump informou a Universidade da Colômbia e outros que os fundos das bolsas federais, a maioria das quais são para pesquisas biomédicas, não serão retomadas, a menos que o governo tenha a maior supervisão daqueles que aceitam e empregam e o que estão estudando, pedindo uma “maior diversidade intelectual”.
Ao contrário de Harvard, a Universidade da Colômbia não esfaqueou o cancelamento repentino do governo e concordou com algumas das demandas do governo Trump de apertar as regras relacionadas aos protestos, como uma condição de pré -negogiação na retomada do financiamento.
Khalil descreveu as etapas da Universidade de Columbia como surpreendente. Ele disse: “A Colômbia entregou principalmente a instituição ao governo Trump e permitiu interferir em todos os detalhes relacionados a como gerenciar instituições de ensino superior”.
O governo da Universidade da Colômbia disse que manter a independência acadêmica é uma “linha vermelha”, à medida que as negociações continuam.
A porta -voz da Colômbia, Virginia Lam Paadia, disse que os funcionários da universidade “se opunham fortemente” à descrição de Khalil.
Ela acrescentou, em comunicado: “A Universidade da Colômbia reconhece o direito dos estudantes, incluindo o Sr. Khalil, de falar publicamente sobre os problemas que eles acreditam firmemente … mas também é importante para a Universidade cumprir suas regras e políticas para garantir que todos na universidade possam participar de uma sociedade universitária livre de discriminação e assédio”.
Khalil, Colômbia e as outras universidades alvejadas por Trump, pediram a cuidar de seus alunos.
Ele disse: «Os alunos apresentaram um plano claro sobre como esse campus pode seguir os direitos humanos e o direito internacional e incluir todos os alunos, pois todos se sentem iguais, independentemente de suas posições em questões … eles preferem se render à pressão política em vez de ouvir os alunos.
