Três anos após a morte de seu então namorado, o policial de Boston, John O’Keefe, Karen leu foi considerado inocente de assassinato em segundo grau na quarta-feira à tarde. A mulher de Boston enfrentou assassinato em segundo grau, homicídio culposo enquanto operava sob a influência do álcool e deixou o local de ferimentos pessoais e acusações de morte. Os jurados do Tribunal Superior do Condado de Norfolk, em Massachusetts, anunciaram que, após oito semanas de julgamento, 49 testemunhas e quatro dias de deliberação, haviam tomado uma decisão.
Read foi absolvido da acusação de assassinato em segundo grau, o homicídio culposo de veículos a motor sob a acusação de influência e deixando o local do crime. Os jurados a consideraram culpados de operar um carro sob a influência do álcool.
Esta notícia marca o início do fim da batalha legal de Read de um ano com o estado, que não apenas dividiu os júris, mas alegou grande manuseio de evidências pela polícia de Boston. Read foi preso pela primeira vez em 2 de fevereiro de 2022, depois que o corpo de O’Keefe foi descoberto na neve fora da casa do policial Brian Albert. A polícia acreditava que a leitura bêbada apoiou o namorado naquela noite com o SUV e fugiu da cena. Ela se declarou inocente de assassinato em segundo grau, homicídio culposo enquanto operava sob a influência do álcool e deixando o local de lesão pessoal e morte, mas o primeiro julgamento terminou em Mistrial após um júri suspenso.
Leia, 45 anos, teria ido a um bar com O’Keefe em 29 de janeiro de 2022 antes de deixá -lo no Albert’s para uma festa. As mensagens de texto compartilhadas no tribunal revelaram que o casal estava lutando no dia anterior à morte de O’Keefe, de acordo com a NBC Boston. Mas por volta das 4:23 da manhã em 29 de janeiro, a sobrinha de O’Keefe fez uma ligação para a casa de Albert, dizendo à cunhada, Jennifer McCabe, que a leitura a chamou de preocupação porque O’Keefe não havia voltado para casa e ela não conseguiu se lembrar muito porque ela estava tão embriagada quando ela o deixou. Quando os três se encontraram para procurá -lo, descobriram o corpo de O’Keefe na neve e ligaram para os socorristas.
Grande parte do debate sobre a inocência ou culpa de Read em readões vem de declarações que ela supostamente fez, enquanto os paramédicos e a polícia tendiam ao corpo de O’Keefe. De acordo com o testemunho dos policiais, Read disse: “Eu o bati” repetidamente enquanto chorava para a EMT, mas sua defesa argumentou que era uma pergunta, não uma declaração, e ela estava dizendo: “Eu o bati?” Durante seu primeiro julgamento, a equipe jurídica de Read acusou o investigador líder, o policial estadual de Massachusetts, Michael Proctor, de má conduta – lendo em voz alta em mensagens de texto do tribunal que ele havia enviado Chamando lê nomes misóginosdesejando que ela morresse por suicídio e Compartilhando detalhes de investigação com membros da família. Proctor foi demitido após o julgamento, mas a equipe jurídica de Read trouxe as mensagens e a conduta no tribunal como um exemplo de preconceito contra a leitura do departamento de polícia.
No segundo julgamento de Read, a defesa se concentrou em outras maneiras pelas quais O’Keefe poderia ter sido ferido, incluindo a teoria de que ele entrou na casa e foi prejudicado pelos policiais dentro. Leia a si mesma não se posicionou. Advogados de leitura chamada atenção específica às feridas encontradas nos braços de O’Keefe, alegando que foram causados por um cachorro. (Um pastor alemão morava na propriedade onde O’Keefe foi encontrado.) O médico aposentado, Dra. Marie Russell, testemunhou que as feridas eram o resultado de uma mordida de cachorro. Mas, no exame cruzado, a promotoria observou que o moletom O’Keefe estava usando naquela noite testada negativa para o DNA de cães. O motorista do Snowplow Brian Loughran também testemunhou, dizendo que passou pela casa várias vezes nas primeiras horas e nunca notou um corpo no chão.
A outra evidência que a acusação e a defesa lutaram foi a condição da luz traseira de Read. A promotoria afirmou que a luz traseira de Read, que foi fotografada depois que o SUV foi levado sob custódia da polícia, foi derrubada quando Read supostamente atingiu O’Keefe. Mas quando o policial Nicholas Barros se posicionou, ele disse que as fotos da polícia da luz traseira pareciam completamente diferentes de quando ele respondeu à cena. “Faltava uma (peça), mas não foi completamente danificada”, disse ele, o que a defesa disse apoiar sua teoria de que as grandes partes da luz traseira encontradas no local eram plantadas por policiais.
O júri voltou com as três absolvições após quatro dias de deliberação, mas a decisão não foi sem confusão. Na manhã de quarta -feira, os jurados disseram ao juiz Cannone que haviam atingido um veredicto e depois o retirou imediatamente. Eles retornaram pouco tempo depois de dizer mais uma vez que chegaram a um veredicto, que foi anunciado no tribunal.
Esta é uma história em desenvolvimento e será atualizada.
