Desde o seu retorno à Casa Branca – Trump parecia ser a relutância da demolição histórica da “OTAN”, e os relatórios das plataformas de mídia americana e ocidental, na indústria de notícias, foram frequentemente rejeitadas pela possibilidade de os Estados Unidos da América deixarem significativamente suas obrigações à organização.
Também é esperado – se esses relatórios forem válidos – a aliança redefinirá sua identidade, como uma aliança de segurança e militar européia, separada de sua identidade anterior, que tinha com os Estados Unidos.
The fact is that the coarse, the word and the public among the American Trump on the one hand, and Zelinski with all his European load and symbolism, on the other hand, on Friday night, February 30, and expelled the latter from the White House, in a rare behavior far from the diplomatic custom, it was not in its real concern, unlike the deal of Ukrainian minerals, or refusing to go down at Putin’s conditions with coercion, but rather Uma expressão da história da história da OTAN desde sua fundação no final da década de 1940, Thomas Friedman levou para não esconder seu choque, e sua dica direta de que Trump “interpreta um agente russo na TV”!
As autoridades europeias estavam cientes quando Trump foi eleito de que os princípios básicos do regime que se seguiram à Segunda Guerra Mundial seriam ameaçados, e eles se sentiram consternados durante a campanha eleitoral quando ele disse que encorajaria os russos a fazer tudo o que querem em relação aos membros da OTAN que não contribuíram o suficiente, em sua opinião, na aliança, especialmente naquele que depois daquela guerra, muitas partes da Europa perturbaram sua opinião, e, especialmente, a fábrica da Europa. A munição padrão é feita, acreditando que a guerra selvagem na Europa agora é inimaginável.
Obviamente, a Grã -Bretanha e a França têm capacidades nucleares independentes, mas são apenas uma pequena parte do tamanho dos arsenais americanos e russos.
Alguns líderes europeus, incluindo Macron, começaram a admitir que a Europa respondeu lentamente aos sem resposta dos Estados Unidos para gastar mais em seu exército e reforçando -o. Esses argumentos são devidos a qualquer pessoa que imagine que um presidente americano possa permanecer por Putin.
Um relatório recente emitido pelo Centro de Pesquisa Europeu Bruegel diz que a Europa precisará de mais 300.000 soldados, a um custo de cerca de 262 bilhões de dólares, para substituir todos os Estados Unidos em questões de defesa. O Centro concluiu que “os números são pequenos o suficiente para a Europa substituir todos os Estados Unidos”.
“Vamos ser claros: não podemos excluir a possibilidade dos EUA de nos recusar a cooperar com a Europa em suas questões de ameaça. Muitos líderes conversaram sobre a necessidade da Europa de seu próprio exército: o exército da Europa. Eu realmente acho que é hora. As forças armadas européias devem ser criadas”, disse Zellinski antes de brigar com Trump.
Bernard Henry Levy, a prominent French commentator and philosopher, believes that “Europe does not have a choice. The American President, Defense Minister and Foreign Minister told us that we cannot rely on the United States indefinitely. We have to unite or die. If we do not move, we will bear- within two, three or five years- a new Russian attack, but this time, in a country of the Baltic state, or Poland, or anywhere else. “
O fato de não ter sido a primeira vez que a questão do futuro da OTAN, as manchetes e os candidatos do jornal e como o mundo aparece se desapareceu ou sem ele, com todas as crises internacionais ou regionais, cuja divisão é a maior unidade da organização de segurança e segurança militar do mundo. Até essa pergunta levantou a zombaria de alguns, considera que ela é distraída, ou é chamada toda vez, na qual os jornalistas não encontram notícias, nas quais prevalecem as páginas dos jornais.
Em 29 de agosto de 2018, “Michael Rohl” escreveu na revista da OTAN, pegando essa pergunta e disse: “Quinze anos atrás, quando a guerra do Iraque levou à divisão dos aliados da OTAN, alguns até falaram sobre o fim das idéias da OTAN, o jornalista veterano Jim Hougland permaneceu calmo e disse que, durante uma sessão de idéias, com as idéias da OTAN com a NATA, o que é um pouco de calma e a sessão de uma sessão de idéias com a OTAN com a NATA, o que é uma pessoa que se calmo e, durante uma sessão de idéias da OTAN, com as idéias da OTAN com a OTAN, a Premiats, que se diz que as pessoas que se dizem que as idéias da OTAN com as idéias da OTAN com as idéias da OTAN com as idéias da OTAN com as idéias da OTAN com as idéias da OTAN com as idéias da OTA Tempo.
No contexto, Trump não foi o primeiro a ser o primeiro funcionário americano, a ameaçar ou chantagear o “desaparecimento da OTAN”. Em um discurso em Bruxelas em junho de 2011, então o secretário de Defesa dos EUA, Robert Gates, alertou os aliados de Washington de que, se eles não começaram a pagar mais dinheiro à sua segurança, o NATA pode um dia se tornar algo do passado.
No entanto, desapareceu – com o tempo – ameaças e a linguagem da extorsão … e a aliança permaneceu presente, porque acreditavam os teóricos da segurança ocidental – era o acordo de segurança mais importante, na história dos Estados -Membros, e ainda mantinha a mesma importância, seja para a Europa, ansiosa pela possível saída de Washington, por um lado, ou para a América, em relação à mão suave.
O princípio da defesa coletiva permanece – de acordo com o artigo cinco da organização – no coração do Tratado Fundador da OTAN. Esse princípio permanece único e sempre ligando seus membros, obrigando -os a se proteger e estabelece o espírito de solidariedade dentro da aliança.
Além disso, para muitos países da União Pós -Setiética, que deseja mostrar sua independência da Rússia através de suas relações com a OTAN, o fim do papel de segurança americano na Europa constituirá uma catástrofe estratégico. Como o equilíbrio do novo poder no estágio pós -America na Eurásia os julgaria permanentemente no campo da influência russa.
Além disso, ele – urgente, não por causa – perderá os Estados Unidos – e a maioria de seus ex -aliados – perderá sua capacidade de cooperar militarmente e sem os procedimentos e padrões da OTAN testada e testada, mesmo o papel dos Estados Unidos como uma força militar “liderança por trás” se tornará muito mais difícil do que antes.
Se olharmos para o futuro, se os Estados Unidos desejarem apoio internacional em um conflito com a China ou o Irã – ou qualquer grau de coesão política internacional em questões que vão do espaço à defesa de mísseis e à expansão russa – construir esse consenso será muito mais difícil sem alianças da OTAN e da OTAN.
Sem mencionar que a OTAN continuará sendo uma “realidade”. Todos os departamentos sucessivos da Casa Branca devem coexistir, devido à legislação que promulgou na lei de autorização de defesa nacional que restringe a capacidade do presidente americano de se retirar de um lado das alianças sem o Congresso.
Em suma, o mundo sem a OTAN será um “mau negócio” para os Estados Unidos, seus aliados e seus parceiros na Europa e no exterior, de acordo com a estimativa de Michael Rohl na mesma revista da OTAN.
As opiniões no artigo não refletem necessariamente a posição editorial de Al -Jazeera.
