O Museu Imperial de Guerra de Londres defende a legenda do Holocausto criticada por historiadores
Publicado em
ANÚNCIO
É apenas uma palavra – mas dois liderando Holocausto Os historiadores dizem que isso deforma a história.
O Museu da Guerra Imperial (IWM) em Londres se recusou a alterar um painel de informações em suas galerias do Holocausto, depois que dois principais historiadores criticaram sua redação como historicamente imprecisa.
Descrevendo as leis de corrida de Nuremberg de 1935, a legenda disputada diz: “Sob a provisão da lei, uma pessoa foi definida como judeu com base em quantos avós judeus observadores tinham, mesmo que não fossem pessoalmente judeus”.
A palavra “observador” desencadeou preocupações de uma visita acadêmica aposentada de Nova York no ano passado. Ela escreveu para o museu argumentando que a frase era historicamente imprecisa, dizendo que “deve ser alterada”.
Anunciados em 15 de setembro de 1935 em um comício nazista, as leis de Nuremberg transformaram a ideologia racial nazista em lei. Eles definiram quem contava como judeu, despojou judeus da cidadania e proibiu o casamento ou as relações sexuais entre judeus e “arianos”.
Conversando com O guardiãoA acadêmica aposentada – que pediu para não ser identificada – disse que estava “extraordinariamente impressionada” com as galerias em geral, mas “então cheguei às leis raciais e sei que os avós judeus” observadores “não faziam sentido. Isso desconsidera a grande maioria da população judaica que não é observadora”.
Ela acrescentou que os nazistas pretendiam erradicar todos os judeus, independentemente da observância religiosa: “Esta é uma impressão tão enganosa da perspectiva nazista de que, para mim, é repreensível que permaneça no domínio público”.
O acadêmico então se voltou para dois historiadores proeminentes do Holocausto para comentar. Christopher Browning, conhecido por seu trabalho documentando a solução final, disse: “A questão não era se o avô era observador, mas se o nascimento dele ou dela havia sido registrado na comunidade judaica”.
Timothy Snyder, historiador de Alemanha nazista E a Europa Oriental concordou: “Não importava se os avós eram observadores … ninguém foi salvo da perseguição, como a redação implica incorretamente, por ter avós que não eram observadores”.
Como o Museu da Guerra Imperial respondeu?
Em uma declaração feita à cultura Euronews, um porta -voz do Museu da Guerra Imperial disse que “leva comentários sobre nossa interpretação muito a sério” e reconheceu “as sensibilidades em relação a essa legenda”.
O museu observou que, com a história “tão complexa e sensível quanto o Holocausto, questões de interpretação e nuances serão levantadas pelo público de tempos em tempos”, acrescentando que sempre investiga as preocupações minuciosamente.
A IWM enfatizou que “absolutamente nenhuma sugestão” em suas galerias do Holocausto de que a perseguição aos nazistas de judeus era restrita àqueles que praticavam religiosamente ou seus descendentes. Em vez disso, a legenda em questão estava ligada especificamente a um pôster diagramático de 1935 associado às leis de Nuremberg. A palavra “observador”, afirmou, referida neste caso em particular às pessoas “formalmente associadas à religião judaica em registros públicos, como certificados de nascimento e casamento e documentos de registro civil”.
A declaração explicou que a intenção era mostrar como, apesar de acreditar que o judaísmo era determinado biologicamente, os nazistas às vezes confiam na afiliação religiosa em registros oficiais ao categorizar as pessoas – “incapazes de encontrar nenhum científico – ou qualquer outra – base para suas reivindicações”.
O museu também apontou o texto próximo, deixando claro que “muitos dos que as leis identificados como judeus nunca haviam se identificado como judeus” e que esse método de categorização nunca foi uma base significativa ou restritiva para a perseguição nazista.
A IWM disse que estava “considerando se algum esclarecimento adicional deve ser adicionado à legenda em consulta com consultores externos, de acordo com nossos processos normais”.
