O que a Grã -Bretanha procura aumentar sua dissuasão aromática? Quais são as repercussões disso? | política

A orientação britânica para a atualização do sistema de dissuasão nuclear levanta questões sobre suas conotações militares e políticas em um estágio em que o continente europeu aparece em frente a transformações estratégicas estressantes, especialmente com o enfraquecimento da confiança européia no pára -quedas americano e a exacerbação da ameaça russa.

Parece que Londres procura restaurar a lacuna deixada por sua retirada da União Europeia, estabilizando sua presença militar em um contexto europeu e construindo alianças sustentáveis ​​que aumentam sua posição dentro da OTAN sem dependência absoluta da liderança de Washington.

O jornal “Times” citou fontes de confirmação de que a Grã -Bretanha entrou em negociações com os Estados Unidos para comprar combatentes capazes de transportar ogivas nucleares táticas, em um movimento descrito como o mais amplo no desenvolvimento do sistema de dissuasão britânico desde a Guerra Fria.

De acordo com o jornal, essa tendência se enquadra na estrutura de uma revisão estratégica abrangente lançada pelo governo britânico com o objetivo de fortalecer a prontidão do país ao enfrentar o que considera uma grande ameaça por parte da Rússia, à luz da continuação da guerra na Ucrânia.

Reintegração

O especialista militar e estratégico descreveu o brigadeiro Elias Hanna esse movimento como uma reposição em um ambiente internacional volátil, observando que a Europa foi submetida a um grande choque desde o surto da guerra ucraniana e se tornou um cenário de teste de novos tipos de ameaças e armas.

Hanna apontou durante sua participação no programa “Beyond the News” que o equilíbrio de dissuasão no continente ficou ameaçado, especialmente com a Rússia possuindo quase dois mil cabeças nucleares táticas em comparação com apenas 200 nos Estados Unidos, enfatizando que a arma tática não é mais marginal, mas se tornou uma ferramenta central na nova doutrina defensiva.

Ele explicou que a arma nuclear tática varia em termos de extensão e capacidade destrutiva, mas permanece muito perigosa, pois a menor dessas bombas é equivalente à sua capacidade destrutiva várias vezes o que Hiroshima destruiu, que dobra a complexidade do cenário de segurança.

Hanna acrescenta que a Grã -Bretanha carece da “tríade de dissuasão” que combina as capacidades aéreas, marítimas e terrestres para lançar armas nucleares, o que faz com que a aeronave lide um passo para compensar esses palácios, especialmente porque o atual sistema britânico depende apenas de submarinos.

Declínio

Por sua vez, o Dr. Hosni Abidi acredita que a mudança britânica envolve uma tentativa de restaurar a posição militar tradicional da Grã -Bretanha, em um momento em que a força militar britânica sofre de uma força aérea e da Força Aérea, segundo relatos oficiais repetidos.

Em sua entrevista com “Beyond the News”, Abidi apontou que a Grã -Bretanha está buscando esse acordo para alcançar mais de um objetivo, fortalecendo principalmente o relacionamento estratégico com Washington e fortalecendo a prontidão da defesa com qualquer possível mudança na posição americana se Donald Trump vencer novamente nas eleições.

Ele considerou que a importação de combatentes avançados do F-35-que a Grã-Bretanha está participando da manufatura-precificação, uma resposta técnica direta às revisões de segurança que exigiam a modernização do arsenal militar britânico em proporção às transformações do cenário europeu e internacional.

Apesar dessa tendência britânica, o brigadeiro -general Hanna acredita que a Europa – incluindo a Grã -Bretanha – ainda está sofrendo de uma grave lacuna de prontidão, indicando que as armas tradicionais ainda são o pilar das batalhas e que a falta de munição se tornou uma crise geral revelada pelo conflito na Ucrânia.

Desafios demográficos

Hanna acrescentou que os países europeus agora estão cientes de que a dependência total do guarda -chuva nuclear americano não é mais uma opção garantida e que esses países devem reorganizar seus orçamentos, fortalecer suas indústrias de defesa e abordar os desafios demográficos relacionados à falta de recrutamento.

Quanto ao Dr. Abidi, ele acredita que o contexto europeu mais amplo indica uma corrida armamentista sem aviso prévio, pois a Alemanha já levantou suas alocações defensivas, enquanto outros países estão trabalhando para aprimorar suas capacidades, e se a França permanecer mais conservadora nesse caminho até agora.

Ele explicou que a Europa está testemunhando hoje um “revés defensivo” depois que as tentativas de criar um guarda -chuva europeu independente falharam, o que levou a mais dependência dos Estados Unidos, em um momento em que Washington mostra sinais contínuos pedindo aos europeus que assumam suas responsabilidades de segurança.

Abidi acrescenta que o problema mais profundo é que a dissuasão nuclear por si só não significa necessariamente o desejo de usar armas, mas de enviar uma mensagem estratégica ao oponente, apontando que a dissuasão era e ainda é uma válvula de segurança por não escorregar para guerras abrangentes.

Guerra tradicional

O brigadeiro Hanna afirma que a Rússia está ciente dessa equação, mas, ao mesmo tempo, usa seu discurso nuclear para cobrir sua guerra tradicional, alertando que qualquer mudança no equilíbrio de poder exigirá uma reconstrução das crenças militares dentro e fora da OTAN.

À luz desses dados, Obaidi argumenta que as tendências atuais podem reduzir as chances de atingir soluções diplomáticas, pois levam a uma escalada de confiança, impõem enormes encargos econômicos que podem afetar as prioridades dos povos e alimentar a ascensão das correntes extremistas.

Com a contínua percepção da Divisão de Defesa na Europa, a guerra na Ucrânia parece ser candidata a mais escalada, em um momento em que os relatórios estratégicos avisam sobre a amplitude do conflito fora da Ucrânia para afetar a infraestrutura vital, como a Grã -Bretanha recentemente acenou.

Nessas circunstâncias, Hanna conclui que a Europa, apesar de suas etapas crescentes, ainda é incapaz de construir uma doutrina de dissuasão unificada, o que a torna em uma posição frágil refém das transformações da política americana, por um lado, e as possibilidades da imprudência russa, por outro.