O SoundCloud atualiza a política da IA ​​após a reação: ‘Ai deve apoiar artistas, não substituí -los’

Após a controvérsia sobre uma atualização silenciosa dos termos de uso que pareciam permitir o conteúdo enviado para a serpentina usada para treinar a IA, o SoundCloud atualizou sua política de IA.

Futurismo havia relatado anteriormente que o SoundCloud “silenciosamente” atualizou seus termos e condições em fevereiro de 2024, no qual os usuários estavam “concordando explicitamente” usando a plataforma para ter seu conteúdo usado para treinar a IA.

A política dizia: “Você concorda explicitamente que seu conteúdo pode ser usado para informar, treinar, desenvolver ou servir como contribuição para as tecnologias de inteligência artificial como parte de e para fornecer os serviços”.

Os usuários ficaram compreensivelmente chateados e agora, seguindo a reação, o CEO da SoundCloud, Eliah Seton, respondeu sobre a posição da plataforma na IA e “como o conteúdo pode interagir com as tecnologias de IA na própria plataforma do SoundCloud”.

A carta, intitulada “Uma carta do nosso CEO: esclarecendo nossos Termos de Uso”, Afirma:“ Soundcloud nunca usou o conteúdo do artista para treinar modelos de IA. Não é para criação musical. Não é para grandes modelos de linguagem. Não é para nada que tenta imitar ou substituir seu trabalho. ”

Ele também afirma: “Não construímos ferramentas generativas de IA e não permitimos que terceiros raspar ou usem o conteúdo do artista do SoundCloud para treiná -los também”.

“Nossa posição é simples: a IA deve apoiar artistas, não substituí -los.”

Seton continuou explicando as atualizações dos Termos de Uso em fevereiro passado, destinados a esclarecer como “podemos usar a IA internamente” para melhorar o SoundCloud para seus usuários, incluindo “recomendações mais inteligentes, pesquisa, lista de reprodução, marcação de conteúdo e ferramentas que ajudam a prevenir fraudes”.

Agora, o SoundCloud mudou seus termos de uso e usará apenas o treinamento de IA no conteúdo enviado para a plataforma com o consentimento dos usuários.

A nova política diz: “Não usaremos seu conteúdo para treinar modelos generativos de IA que pretendem replicar ou sintetizar sua voz, música ou semelhança sem o seu consentimento explícito, que deve ser afirmativamente fornecido por meio de um mecanismo de opção”.

Hoje, o projeto de lei de dados (uso e acesso) retorna à Câmara dos Lordes do Reino Unido para consideração, a fim de abordar como o desejo do governo de promover uma indústria britânica de IA poderia permitir que as empresas de tecnologia contornem as leis de direitos autorais e usem conteúdo criativo para treinar seus modelos – tudo sem a permissão dos criadores.

Chi Onwurah, presidente do comitê entre partes, pediu anteriormente ao governo que adiante a conta de segurança da IA.

Onwurah disse ao The Guardian: “É absolutamente crítico que o governo mostre que está do lado das pessoas quando se trata de tecnologia, principalmente quando se trata das plataformas de tecnologia e da tecnologia de impacto terá em suas vidas”.

Isso também ocorre em um momento em que os artistas foram Falando contra empresas que exploram trabalhos protegidos por direitos autorais e aviso contra o uso “predatório” da IA ​​na música.

No início deste ano, mais de 200 artistas apresentados em um Carta aberta enviada pela Artist Rights Alliance sem fins lucrativospedindo às empresas de tecnologia de inteligência artificial, desenvolvedores, plataformas, serviços de música digital e plataformas para parar de usar a IA “para infringir e desvalorizar os direitos dos artistas humanos”.

Entre esses nomes estavam Stevie Wonder, Robert Smith, Billie Eilish, Nicki Minaj, Rem, Peter Frampton, Jon Batiste, Katy Perry, Sheryl Crow, Smokey Robinson e as propriedades de Bob Marley e Frank Sinatra.

A carta, embora reconhecesse as possibilidades criativas da nova tecnologia de IA, abordou algumas de suas ameaças à arte humana. Isso inclui o uso de trabalho preexistente para treinar os modelos de IA – sem permissões – na tentativa de substituir os artistas e, portanto, “diluir substancialmente as piscinas de royalties que são pagas aos artistas”.

A carta afirmou: “Não se engane: acreditamos que, quando usado com responsabilidade, a IA tem um enorme potencial para promover a criatividade humana e de uma maneira que permita o desenvolvimento e o crescimento de novas e emocionantes experiências para os fãs de música em todos os lugares. Infelizmente, algumas plataformas e desenvolvedores estão empregando a IA para sabotar a criatividade e os artistas, compostíveis, caçadores, músicos e imensos. Privacidade, nossas identidades, nossa música e nossos meios de subsistência. ”