O Sudão entra no estágio mais perigoso de todos os tempos. O que aconteceu? | política

Enquanto o Sudão continua em sua guerra, os desenvolvimentos parecem ser alterados para superar o estado da guerra tradicional para o mais perigoso: uma partição real do estado (partição funcional).

O anúncio do grupo (Estabor) da formação de um governo paralelo e a forte escalada militar na cidade de Nyala e em torno de Al -Fasher, em conjunto com uma reunião que se espera que fosse cancelada para o quadruplo internacional em Washington, colocando o cenário sudaneso de uma maneira decisiva que é procurada.

O que está acontecendo não é apenas uma rebelião e uma guerra imposta entre componentes militares e políticos, mas uma luta fundamental na forma do Estado Sudanês, suas fronteiras políticas e sociais e quem o governa e que tem sua decisão soberana.

Os crescentes indicadores da intenção da milícia e do novo mapa que anunciaram ao Sudão, indicando sua autoridade na região de Darfur e seus arredores, através de ferramentas civis, aparentes “uma aliança civil” e seu interior “uma autoridade realizada”, que ameaça um meio novo e mais complexo e perigoso, pode entrar no Sudão no túnel do túnel da lógica -o fim de prolongamento.

Governo paralelo: legalização da rebelião e legalização da divisão

No meio do colapso institucional abrangente, as forças das milícias saíram para anunciar o que chamou de “uma aliança civil”, em uma tentativa aberta de criar uma cobertura política para o controle do oeste do Sudão como um primeiro passo para pressionar.

Essa aliança, que foi promovida na mídia como uma alternativa civil secular, não esconde o fato de ser uma frente política da autoridade da milícia que impõe seu governo no terreno pela força de armas e apoio externo da transversal, especialmente do patrocinador regional.

Não é uma etapa isolada, mas é consistente com uma estratégia de longo prazo que visa criar um “território realmente independente”, que mais tarde é usado como um cartão de negociação ou um ponto de partida para um projeto político maior.

Portanto, a declaração do governo paralelo deve ser lida como a primeira manifestação pública da opção de divisão política em suas informações, no contexto da guerra da guerra e no fracasso do projeto da rebelião.

Atraente em Nyala: Controle antes da confissão

Paralelamente a esse movimento político, as forças da rebelião estão travando batalhas ferozes na cidade de Nyala, a capital do sul de Darfur, em um esforço para garantir seu controle total da região oeste.

O Fenala não é uma cidade comum. Em vez disso, é o centro da gravidade administrativa e militar em Darfur, e qualquer controle sobre ele é uma declaração indireta de uma “autoridade regional alternativa”.

A escalada aqui vai além dos alvos militares para alvos políticos profundos: impondo uma nova realidade pela força antes do início de qualquer assentamento internacional, e fizeram a milícia em uma posição de negociação mais forte, se não paralela ao governo reconhecido internacionalmente no país, que Port Sudan toma uma capital temporária e está conduzindo acordos de retorno a Khartarm.

Washington e Raba: Você percebe o momento?

À luz desses desenvolvimentos perigosos de campo, a atenção continuou a ir à reunião internacional de quarteto em Washington no final de julho, mas foi adiada. A medida ocorre após o fracasso do Jeddah Massari, Edis Abeba, a totalidade das tentativas anteriores em Genebra, Cairo e Londres na obtenção de uma penetração real.

Mas a pergunta urgente: qualquer reunião desse tipo pode ir além do estágio de “gerenciar a crise” para “resolver a crise”? Ou é apenas uma nova estação na série de táticas, dados e recomendações que não mudam nada na realidade?

A preocupação é que o quarteto, liderado pelos Estados Unidos, ainda não demonstrou uma forte vontade de conter o apoio do claro patrocinador regional da rebelião, nem de praticar a pressão real para impedir a guerra e desmontar plataformas políticas paralelas.

Parece que os atores internacionais estão satisfeitos com as reações tardias dos eventos que os precederam nas corridas, o que aumenta a impressão de que o Sudão é deixado para o seu destino e sua capacidade de duplicar os padrões intencionais nos acordos de paz que ocorrem na região e misturar papéis e ambições.

Entre Chartarm e Trípoli: estamos enfrentando uma versão sudanesa da Líbia?

À luz do exposto, a comparação com a própria Líbia se impõe fortemente. Após a queda de Gaddafi, a Líbia testemunhou uma divisão nítida entre dois poderes, um no oeste e o segundo no leste, apoiado por diferentes forças externas.

Hoje, pretende -se do anúncio que o Sudão seguirá em etapas semelhantes, com algumas semelhanças e diferenças.

Em termos de semelhanças:

• Ambos os países estão testemunhando dois poderes concorrentes: um que tem plena legitimidade internacional e outra buscando impor sua autoridade ao Fait Realizado.
• Ambos sofrem de intervenções externas contraditórias, apoiando partes conflitantes e aumentando a complexidade da cena.
• O colapso das instituições estatais, a economia generalizada da guerra e o conflito se transformou em uma situação crônica, todos denominadores comuns entre os dois modelos.

Mas o Sudão é caracterizado por fatores que aumentam a complexidade de sua situação e tornam o risco de escorregar mais grave pela virtude do direcionamento contínuo:

• A estrutura tribal e social no Sudão é mais interferida e emaranhada, o que faz qualquer tentativa de dividir conflitos sangrentos a longo prazo.

• O exército sudanês ainda desfruta de uma extensão popular e histórica e um vínculo mais amplo do que sua contraparte líbia após a revolução, que permanece na possibilidade de unidade do estado. Se esse peso e sua capacidade de concluir a vitória e derrotar a rebelião forem melhorados.
• O bairro geográfico do Sudão é mais frágil, com fronteiras abertas com sete países, o que complica o cenário de segurança e seduz poderes regionais para intervir ou se beneficiar do estado de fragilidade e vazio.

Essas características tornam a experiência sudanesa uma versão mais caótica e complicada da situação da Líbia, se o Estado não estiver firmemente inserido para interromper esse caminho, que visa re -narrativa (Partido) e a legitimidade da cena para abrir o mecanismo de realização das cadeiras governantes.

E a pressão internacional que se intensifica, seja contatada pelo Conselho de Direitos Humanos do Conselho de Direitos Humanos, ou as reuniões canceladas de Washington, ou criminais, são todos episódios para um objetivo, quero que ele coincida com o anúncio da milícia (para seu governo virtual).

A oportunidade está se estreitando … e o desastre está se aproximando

O Sudão hoje está passando por um estágio que é o mais perigoso em sua história moderna, não apenas por causa da gravidade da guerra, mas porque as características do próprio estado estão em jogo.

The intention behind it is that regional and international forces move quickly towards a comprehensive peaceful settlement that is intended to be imposed to end the war and rebuild the state on civil and democratic foundations in the form of a (new framework) agreement, or that external pressure continues and leave Sudan to slip into the abyss of division and fragmentation, as happened in Libya, and perhaps more bloody and complex to the contrast of the conditions between the two countries.

The formation of two governments, or so thus threw the step, turns the capital into a disaster city, and the absence of any clear horizon of peace despite the completion of the new civil staff from Port Sudan, all indications that the time is no longer in the interest of gradual solutions or political maneuvers, and the forces of influential in the region stand behind the plan in the context of alternative plans after the rebellion failed to achieve the goals of the war.

Todos os dias passam sem chegar ao assentamento nacional com uma vontade interna que busca as forças designadas para o Exército, o Sudão traz outro passo para o modelo de um estado multi -detrido fracassado que seus oponentes procuram incorporar e pretende estar sem um centro ou futuro, ou a continuação da fragilidade, divisão e sustentabilidade da guerra. É considerado?