O conceito de “Novo Oriente Médio” foi evocado repetidamente em resposta a importantes eventos regionais. Condoleezza Rice – Secretário de Estado dos EUA e Conselheiro de Segurança Nacional em George Bush Jr. – Ligado à Guerra do Líbano de 2006, enquanto os acordos de normalização que foram chamados de acordos de Abraham em 2020 reviam o conceito.
Before that, Shimon Perez’s book – Israeli Prime Minister in 1993 – was finally, and not another, was the “Flood of Al -Aqsa” in 2023, and the resulting from the fall of the Assad regime in December 2024, Iran’s strategic impasse after the “resistance axis” declined in 2024, and Trump’s second term in 2025, had again paid discussions on a new era of the region.
A região – de acordo com a nova descrição que é lançada permanentemente – está em uma mudança permanente e uma mudança constante, alguns se referem a uma longa história de intervenção externa, pelo menos até o final do século XVIII, com a invasão de Napoleão no Egito em 1798. Essa intervenção contínua pelas principais potências globais foi um fator importante na formação de políticas, econômicas e sociais e sociais na região.
O Oriente Médio se formou e ainda é uma interação complexa entre a dinâmica do poder histórico, interferência externa contínua e condições internas. Esses fatores afetaram a ascensão e queda das forças regionais e globais, contribuíram para os conflitos em andamento e fortaleceram uma cena caracterizada por alianças complexas e um grande impacto dos atores governamentais e não governamentais.
A região testemunhou intervenções contínuas de forças dentro de suas fronteiras e fora; As grandes potências interferiram nos assuntos dos países do Oriente Médio nos séculos XIX e XX. Esta intervenção continua neste século.
O sistema econômico global, que foi inicialmente impulsionado pelo capitalismo comercial e industrial, praticou financeiramente um grande impacto na região. Essas intervenções não negam o papel das estruturas internas, mas é uma interação complexa entre todos esses fatores.
Apesar da escalada de falar sobre um “novo Oriente Médio”, muitas dinâmicas herdadas ainda estão em vigor, como as deficiências dos direitos humanos, responsabilidade, transparência e estado de direito nos países árabes. A tirania ainda está sobrecarregada, a baixa distribuição de entrada, oportunidades e riqueza é galopante, e o claro sucessor entre as aspirações dos povos e as políticas dos governantes aparentemente.
Intervenção externa intensiva por poderes globais e regionais ainda é uma característica distinta do “Novo Oriente Médio”. Essas partes externas geralmente suportam diferentes grupos locais, o que aumenta a complexidade dos conflitos, pois seus interesses nem sempre cumprem os interesses de seus clientes.
A instabilidade que se seguiu às revoltas árabes contribuiu para o crescimento de países fracassados e o surgimento de atores não governamentais influentes. Esses atores operam com restrições mais baixas e se tornam um jogador importante, o que mudou rapidamente a dinâmica regional.
Atualmente, o Oriente Médio se distingue por muitas características proeminentes, incluindo uma grande reorganização regional após um período de conflito intenso, chamado Palestina e Síria. A reorganização inclui o surgimento de novas potências centrais, como a Arábia Saudita e a Turquia, e outro declínio como o Irã.
A região ainda está sofrendo de conflitos prolongados, a influência constante de atores não -governamentais, além de mudar as estratégias das forças externas. Embora exista uma clara hegemonia militar israelense; No entanto, há um consenso crescente na região sobre a necessidade de proteger contra a expansão e a agressão israelense, à luz da detecção de muitos governos árabes uma ameaça à segurança nacional de seus países.
Al -Aqsa inundação: novas prioridades regionais
A “inundação de al -Aqsa” reformulou significativamente as prioridades regionais no Oriente Médio, pois apresentou uma nova dinâmica e mudou as contas de vários atores. Embora possa não refletir completamente as tendências anteriores, certamente resultou em restrições de interesses e abordagens.
Antes da “inundação de al -Aqsa”, havia uma tendência clara de marginalizar a questão palestina no esforço de partidos regionais para alcançar interesses nacionais e desenvolvimento econômico. O foco na aproximação econômica e nas políticas estrangeiras não conflitantes levaram ao adiamento ou redefinição de questões como os direitos palestinos.
Por exemplo, os acordos de normalização conhecidos como convenções de Abraham em 2020 continuaram mesmo sem uma solução para o conflito israelense -palestino. O conceito de estabilidade que foi promovido naquela época além das aspirações do povo palestino; No entanto, “o dilúvio de al -Aqsa” reafirmou bastante a importância da questão palestina e sua interdependência na região.
O futuro da normalização entre os governos árabes e Israel está agora intimamente relacionado à interrupção da agressão a Gaza e ao estabelecer um caminho confiável para o estado palestino. A intensa raiva popular e o foco crescente na questão palestina aumentaram o custo diplomático da normalização.
A legitimidade dos regimes árabes agora se tornou mais afetada por sua posição na questão palestina. A conscientização do público aumentou, à medida que os cidadãos perceberam a responsabilidade de seus governos não apenas por sua vida fraca, mas também pelos resultados da causa palestina. Isso levou a uma situação em que os governos árabes se tornaram um sitiação entre seus próprios interesses (incluindo a preservação do poder) e os sentimentos de seus povos em relação à Palestina.
Além disso, tornou -se uma forte opinião pública árabe e islâmica que apóia a Palestina e rejeita a normalização às custas dos direitos palestinos. Enquanto a capacidade da opinião pública de ditar a política permanece diretamente restrita a preocupações sociais e econômicas e falta de liberdade; No entanto, é um fator importante que os governos devem levar em consideração.
A possibilidade de acumular a raiva popular sobre a questão palestina, semelhante aos levantes árabes, é uma fonte de preocupação para os governos árabes.
Conclusão: o futuro da normalização árabe -israelense será formado através da interação entre os interesses estratégicos contínuos dos países árabes em áreas como segurança, economia, retorno da questão palestina à vanguarda como uma questão central, a dinâmica complexa de conflitos mais gerais, a pertences e a pertences nomes e a pertences israeélicos.
A luta destacou a interdependência entre questões regionais, o que dificulta a abordá -las isoladas uma da outra. O genocídio em Gaza afetou diretamente a segurança nacional egípcia e ameaçou o acordo de paz, que confirma a necessidade de uma solução. As dimensões regionais árabes e islâmicas ganharam grande importância, fornecendo cobertura e suporte potenciais para resolver esses problemas interconectados.
Embora os interesses nacionais continuem sendo o principal fator que define a política externa, sua definição se expandiu para incluir tópicos que foram marginalizados anteriormente.
O foco na aproximação e integração econômica foi uma tendência importante nos anos anteriores à “inundação de al -Aqsa”, e foi testada com ela. O conflito revelou a fragilidade de tais alianças, pois elas podem ser facilmente desativadas por partidos não -governamentais, mesmo que sejam fracos.
Ele também destacou as contradições inerentes nas agendas políticas. Por exemplo, a normalização entre alguns países árabes e Israel cria uma contradição com o Irã, que se opõe à existência de Israel.
A guerra em Gaza também resultou na interrupção dos planos do corredor econômico entre a Índia, o Oriente Médio e a Europa (IMEC), destacando como a instabilidade regional afeta a minar os objetivos econômicos.
Embora a rede de agentes do Irã na região seja fraca; Esses grupos ainda têm vários elementos e capacidades, o que pode levar a um aumento de sua influência local, mesmo à luz de seu papel regional.
Isso enfatizou a necessidade de abordar os conflitos contínuos e as guerras civis nos países onde esses grupos operam para alcançar uma estabilidade regional abrangente.
Em conclusão, embora a questão palestina possa ter sido marginalizada na pré -inundação de al -Aqsa da “diplomacia regional realista”, o recente conflito reafirmou sua importância central. Agora representa uma lente decisiva através da qual a dinâmica regional, incluindo esforços de normalização, estabilidade dos regimes árabes e relações regionais.
A interconexão da questão palestina com a estabilidade regional mais ampla e os fortes sentimentos dos povos árabes e islâmicos garantem que ele continue sendo um fator decisivo na formação do “Novo Oriente Médio”.
As opiniões no artigo não refletem necessariamente a posição editorial de Al -Jazeera.
