O Internet. Alguns chamaram de maior loucura da humanidade. Um oceano ilimitado de vitríolo, depravação, golpes, informações erradas e competições sem sentido pela influência. Se essa tecnologia foi o que nos levou ao nosso presente, como pode ser bom?
Mas de vez em quando, somos lembrados do verdadeiro potencial codificado em nossas plataformas digitais. Uma pergunta queimadora cortará o barulho, exigindo atenção unificada como se fosse uma questão de vida e morte, ou talvez a razão pela qual fomos reunidos em primeiro lugar. Estas são as hipóteses que apreendem nossa imaginação, acendem debates atualizados e, como eles não podem ter uma resposta definitiva, mantenha -nos acordados até as primeiras horas da noite.
Aparentemente proposto primeiro em Tiktok vários anos atráso experimento de pensamento galvanizando mídia social Na semana passada, se enquadra na estrutura clássica “Who Win” de uma luta especulativa de nocaute entre pessoas e/ou criaturas selvagens. Nesse caso, os combatentes são, para um lado, um grupo de 100 homens não especificados – e, do outro, um único gorila, um daqueles nobres grandes macacos herbívoros encontrados na África equatorial. Por que esse confronto jamais ocorreria e o que os participantes podem ter feito para merecer esse destino é irrelevante. O objetivo é argumentar a plausibilidade dos humanos ou do solitário prateado que prevalece em uma batalha de força. As opiniões diferem, como você provavelmente imagina, e embora muitas insistissem que dezenas de meros homens não tem chance Contra um poderoso gorila, foi um post contrário no X que realmente chutou essa conversa em alta velocidade: “Acho que 100 n-S poderia vencer 1 gorila que todos precisam ser dedicados à merda”. escreveu Usuário @dreamchasnmike na última quinta-feira, libertando a mania total de gorilas.
Os memes explodiram a partir daí. As pessoas imaginavam todo tipo de resultado, do gorila “Indo para o clube depois de fumar 100 mfs idiotas”Ou deixar o último humano viver“para que ele possa dizer a todos o que aconteceu”Para os humanos estratégias de como restringir um macaco de 400 libras juntosAssim, jogando morto Uma vez que os membros começam a voar, ou potencialmente desertar para uma aliança com seu primo de primatas. “Estou ajudando o gorila,” escreveu O comediante Niles Abston, acrescentando: “Foda -se Yall. Este mercado de trabalho superlotou”. Outro usuário X lançou a idéia de se comunicar com o gorila, via linguagem de sinais“Eu Michael. Michael, amigo Gorilla. Sem luta Gorilla. Michael trai o homem pelo amigo Gorilla.” Enquanto isso, a Enciclopédia Britannica postou um “100 homens vs. 1 gorilla Study Pack ™ iqu Diagramas anatômicos de humanos e gorilas, e YouTuber MrBeast compartilhou a Miniatura para um vídeo falso Com base no conceito, brincando, “Precisa de 100 homens para testar isso, algum voluntário?” Oligarca de tecnologia Elon Musk estava entre os que atendem à chamada, respondendo“Claro, qual é o pior que poderia acontecer?”
Agora, está tudo bem e bom jogar esse tipo de esquema absurdo em uma conversa animada no bar ou no seu grupo bate, com apenas a compreensão de um amador dos fatores envolvidos. Mas, desde que o assunto consumisse o discurso público on -line, podemos seguir em frente e nos aproveitar dos especialistas a serem encontrados nesses mesmos canais sociais. É por isso Rolling Stone Conseguiu o ajuste para perder o tempo de três profissionais qualificados para nos dizer, de uma vez por todas, como iria uma partida de 100 guys-vs.-one-gorilla.
“Como conservacionista da vida selvagem, eu nunca gostaria de ver isso se concretizar”, adverte Ron Magill, um fotógrafo e conservacionista da vida selvagem que atua como diretor de comunicações do Zoo Miami, que é frequentemente chamado para pesar nessas consultas de animais malucos para o programa de esportes locais O show de Dan Le Batard com Stugotz. Magill também ressalta que, de uma perspectiva prática, “os gorilas são de fato” gigantes gentis “e evitariam esse conflito sempre que possível”, com um prata provavelmente só se tornando agressivo para proteger sua família. “O que essa pergunta prova é que algumas pessoas têm muito tempo em suas mãos e adoram criar cenários que ajudam a alimentar a curiosidade mórbida”, diz ele. “Mas, novamente, aqui estou tocando junto.”
Na visão de Magill, 100 homens na casa dos vinte anos e excelente condição física podem derrotar um gorila se eles “forem comprometidos e entram no United”. Isso não significa que seria bonito. A força de assalto humano “teria que esperar danos colaterais graves que poderiam facilmente incluir a morte por pescoço quebrado, feridas graves de mordidas arteriais, concussões maciças que levam a sangramentos cerebrais fatais e asfixia de outros homens que se acumulam em cima deles”, diz Magill. “Pode ser uma missão Kamikaze para os homens mais próximos do gorila.” Mesmo alguns que sobrevivem podem ficar paralisados ou desfigurados. “Se eles estiverem dispostos a aceitar isso”, diz ele, “o grupo deve ser capaz de ultrapassar o gorila e infligir traumas de força contundente suficientes combinados com torção severa da cabeça e pescoço enquanto infligiam simultaneamente os socos abdominais graves, que o gorila acabaria sucumbindo a um pescoço quebrado, danos internos de órgãos, ou como asfidões” ” Isso só seria possível, ele teoriza, movendo -se em equipe, “trabalhando juntos para envolver o gorila e criar uma camisa de força humana” para que o gorila não possa “respirar corretamente ou estender seus membros”. É claro que ele observa que os homens pressionaram contra o gorila nesse ataque também podem perecer facilmente.
Michelle Rodrigues, um primatologista, cientista de conservação e membro da União Internacional para a Conservação do Grupo de Especialista em Primatas da Natureza, focada em interações humano-primato, concorda que, em circunstâncias normais, um gorila não estará enfrentando 100 homens. “Tão forte quanto os gorilas, e tanto danos quanto seus caninos podem causar, não é uma luta justa, e um gorila sensível tentaria fugir”, diz ela Rolling Stone. “Mas, através da avaliação de probabilidades numéricas, não acho que haja muita chance de um gorila vencer a luta quando eles têm 100 humanos para enfrentar.”
Um gorila por si só, diz Rodrigues, enfrenta uma desvantagem além de apenas ser superado em menor número. “Tanto os gorilas quanto os humanos são animais sociais, e a segurança em números está em ponto importante em sua tomada de decisão para se envolver em brigas”, explica ela. “Os gorilas são animais que vivem em grupo e, quando os gorilas masculinos não têm um grupo de fêmeas para liderar ou co-líder, são encontradas em grupos de bacharel com outros machos. É mais raro encontrar um por conta própria, e o contexto social influencia o grau em que seriam as pessoas que não se tornariam arremetidas. Lute com o mais difícil quando eles estão defendendo um grupo. Além disso, os primatas demonstraram que levam em consideração números ao fazer movimentos territoriais. Os chimpanzés, cuja organização social lhes permite fazer ataques territoriais violentos e às vezes letais em grupos rivais, “faça avaliações com base nas vocalizações do tamanho do subgrupo dos chimpanzés ‘inimigos’ e têm maior probabilidade de atacar quando as probabilidades numéricas estão a seu favor”, diz Rodrigues.
Obviamente, se os 100 homens são capazes de se comunicar e cooperar, isso melhora suas chances de derrubar um gorila – não somos realmente diferentes de outros primatas nesse aspecto. Mas se eles queriam derrubar um grupo de mamíferos de tamanho comparável? Essa pode ser uma história diferente. Rodrigues menciona Madidão de mamíferos de marçoUm torneio anual realizado por educadores de biologia, no qual os animais competem individualmente, com vitórias decididas por uma mistura de pesquisas próximas e chance probabilística. “Houve um ano com uma divisão de mamíferos sociais, onde os mamíferos que vivem em grupo chegaram a competir com seus grupos sociais”, diz Rodrigues. Os neandertais, nossos parentes humanos arcaicos, foram incluídos nesse suporte: “mas surpreendentemente eles não chegaram ao fim”.
Existem outras considerações práticas para a configuração Gorilla-Vs.-100-Homem. “Como cientista, tenho muitas perguntas”, diz Cat Hobaiter, primatologista e professor da Universidade de St. Andrews, na Escócia, que estuda comunicação e cognição em macacos selvagens. “Esses 100 caras comuns, ou 99 caras comuns e o rock?” Ela assume o primeiro e uma quantidade limitada de espaço para a luta, então “eles estão chegando (o gorila) talvez 6 ou 8 caras por vez, sem armas permitidas”.
“A maioria das pessoas se concentra primeiro no tamanho”, diz Hobaiter. “Gorillas are big — a large silverback can be about 440 pounds — but not dramatically so compared to 100 men. Much more important is how powerful they are. All apes have two types of muscle fibers: slow twitch and fast twitch. Fast twitch give you explosive power. Human muscles are about half and half, other apes all have more fast twitch than slow, but gorilla muscles are an incredible 85-plus-percent fast twitch fibers — A maioria de qualquer macaco. Ela alude a outras adaptações que possam dar a um gorila a vantagem, dependendo das circunstâncias ambientais. “Se estamos falando de gorilas da montanha, eles estão adaptados de alta altitude, vivendo a cerca de 10.000 pés, o tipo de altura que tem um humano médio que ofende apenas algumas escadas”, diz Hobaiter.
Com os homens impedidos de apressar o gorila de uma só vez, como nos cálculos de Magill, eles enfrentam longas probabilidades, Hobaiter acredita: “Honestamente, 100 caras não teriam uma chance”, diz ela. “Eles vão nisso como crianças fora de abastecimento, e um único de seus socos os chineio. E se os próximos 92 caras não perceberem que não têm chance depois que ele derrubou os oito primeiros sem suar, eu tenho que assumir que não estamos falando de pessoas que vão se destacar.”
A conclusão de Hobaiter mostra que, mesmo entre os acadêmicos especializados, há espaço para disputas em torno de Smackdowns de primatas primatas. Mas, como seus colegas, ela não vê um gorila se envolvendo nessa bobagem para começar. “A única chance que os humanos teriam é que os gorilas sejam os macacos mais relaxados, pacíficos e divertidos com os quais já tive o privilégio de trabalhar”, diz Hobaiter. “A maioria dos prateados prefere tirar uma soneca, comer uma boa comida, brincar com as crianças, tirar outra soneca … os gorilas sabem como viver uma vida muito boa, e nada disso é desperdiçado se perguntando se eles poderiam nocautear 100 humanos”.
Isso porque eles não têm mídia social. Ainda.
