O ex -Tribunal de Apelação da Suíça, ex -Associação de Futebol Europeu (UEFA), absolveu Michel Platini e ex -presidente da Federação Internacional (FIFA), o suíço Joseph Blatter, novamente em um caso de corrupção que quebrou as aspirações dos franceses para manter a presidência do corpo de futebol mais alto em 2015.
Como no primeiro caso, em 2022, o Tribunal de Apelações do Tribunal Penal Federal, realizado em Motações (Noroeste), não respondeu aos pedidos de acusação, que no início de março solicitaram que cada um dos réus fosse preso por 20 meses com uma implementação suspensa.
Platini, 69 anos, que ganhou a bola de ouro do melhor jogador europeu três vezes seguidas (1983, 1984 e 1985), disse a repórteres ao sair: “Minha honra está preparada” e “agora a perseguição de 10 anos pela Associação Internacional de Futebol (FIFA) e alguns prósperos federais suíços” terminaram.
“Eles queriam impedir a presidência da Federação Internacional … eu sei que o tempo era um fator importante para meus inimigos. Eles não se importam com um milhão de dólares: é o fator do tempo. Eles me mantiveram por 10 anos”.
Referindo -se à ausência da FIFA da audiência de motações, apesar de seu grande advogado no Tribunal de Primeira Instância, ele concluiu: “Eles não compareceram à sessão de apelação. Eles sabem muito bem que venceram. Sabemos disso”.
Por sua vez, Blatter disse: “Estou feliz em libertar essa pressão que me esgotou por dez anos. Foi um período difícil para mim, e agora a justiça foi alcançada. Este é um momento importante para mim, para minha família e amigos”.
10 anos de investigações
Após quase 10 anos de investigações e a emissão de uma inocência no Tribunal de Primeira Instância, a porta ainda é legislativa para enviar um apelo final à cassação perante o tribunal federal suíço, mas apenas em princípios legais limitados.
Por um período de 4 dias, como Platini e Balater, 89, novamente sob acusações de “obter ilegais, às custas da FIFA, o valor de dois milhões de francos suíços (1,8 milhão de euros)” para “a favor de Michel Platini”.
A promotoria e a defesa concordaram em um ponto, que é que Platini trabalhou como consultor para Balater entre 1998 e 2002, durante seu primeiro mandato como chefe de “FIFA”, e os dois homens assinaram um contrato em 1999, no qual eles concordaram com um salário anual de 300.000 francos suíços, que “Fifa” é totalmente pago.
Mas em janeiro de 2011, a ex-estrela da equipe nacional francesa e a Juventus exigiram que ele se tornasse presidente da Associação Europeia de Futebol (2007-2015) para “o valor de dois milhões de francos suíços (1,8 milhão de euros)”, que a promotoria descreveu como uma “falha falsa”.
O acordo dos cavalheiros
Os dois homens insistem que concordaram desde o início de um salário anual de um milhão de francos suíços, através de um “acordo oral entre os mestres” sem testemunhas, e que “FIFA” não permitiu que ele o pagasse imediatamente a Platini.
“A razão por trás dos procedimentos atuais (iniciada em 2015 após a renúncia do prato) foi apenas para impedir que Michel Platini se tornasse presidente da Associação Internacional de Futebol”, disse o advogado de Platini Dominic Nilin ao tribunal.
Ele também pediu uma “compensação moral” para seu cliente, cuja carreira e reputação foram “destruídas” em um momento em que ele apareceu, como presidente de “Wiva” e ainda está no topo de sua glória esportiva, em uma posição ideal para assumir a liderança do futebol mundial.
Mas legalmente, o contexto do caso é de grande importância.
Por outro lado, Blatter confirmou durante o julgamento que os franceses “mereciam a quantidade”, antes de Platini narrar os detalhes das negociações. “Um milhão de francos suíços”, disse.
Corrupção
Em suas alegações, o promotor Thomas Hildbrand destacou a “contradição” com um contrato de 1999 e o contraste com as práticas usuais da autoridade e, em geral, aqueles relacionados ao mundo do trabalho, e revelaram relatórios de auditoria que mostram que a FIFA ainda possui abundantes reservas de caixa.
O problema está relacionado à identificação de alguma versão é o mais credível? Não, Dominic Nilin lembrou, porque o ônus da prova em procedimentos criminais recai sobre a acusação “Não é de responsabilidade da defesa provar a existência de tal acordo oral”, mas a responsabilidade da promotoria é provar que o acusado fraudou a FIFA.
No entanto, em 2022, o Tribunal Penal Federal absolveu os dois homens em primeiro lugar, considerando que a fraude “não estava provada a estar perto da certeza”, mesmo que uma decisão sem um registro escrita com um salário tão alto pareça “um tanto incomum”.
A defesa também alegou que Blatter não tinha “motivação” para fraudar a FIFA, porque ele não venceu um ano dessa questão, enquanto Platini “encontraria diferentes maneiras muito mais simples” para riqueza como negociar uma recompensa ou assinar um novo contrato.
Cuidado, Hilderland lembrou o apoio de Platini à referência de Blatter para um quarto mandato em maio de 2011, que levantou dúvidas sobre a corrupção no tribunal.
Mas “Blatter considerou essa hipótese não comprovada”, de acordo com seu advogado, seu compatriota Lorenz Irny.
