A cena de vários membros foi reduzida Pkk Suas armas na província de Sulaymaniyah, no Iraque, em 11 de julho, transformaram uma diferença na história de um dos conflitos mais longos da era moderna, que durou mais de 40 anos, e matou mais de 40.000 pessoas.
O Partido dos Trabalhadores do Curdistão era sua arma em resposta ao convite de seu líder preso em Türkiye, Abdullah OcalanQue emitiu uma declaração em 27 de fevereiro, antes de o partido anunciar oficialmente sua arma e deixar o caminho de ação armada em maio passado.
Em um vídeo gravado em junho, Ocalan o descreveu como uma transição voluntária do estágio de conflito armado para o estágio de democrata e direito.
Longe da dinâmica política espinhosa que está associada a esses desenvolvimentos e suas repercussões no futuro da questão curda, surge uma questão importante sobre os motivos que historicamente empurraram movimentos semelhantes, classificando que os estados sem o estado, que escolheram o trabalho armado como uma maneira de alcançar seus objetivos, para delinqüência em relação ao envolvimento no campo da política.
Por que os movimentos abandonam suas armas?
Os movimentos armados da decisão de jogar armas diferem de acordo com as circunstâncias de cada movimento e as peculiaridades de seus contextos políticos e militares, bem como desenvolvimentos e dinâmicos internos e externos. No entanto, é possível determinar algumas características gerais que aparecem nas transições com base no estudo de diferentes casos.
Não é fácil tomar a decisão de rejeitar armas e implementá -la.
Entre as razões mais proeminentes para deixar os movimentos funcionarem armados, como mostra a violência política de Benjamin Akosta em um artigo controlado, que é a crença de que o caminho militar esgotou todos os seus horizontes e que conseguiu todo o possível para pegar armas e é hora de experimentar outras estradas.
Isso envolve um paradoxo que exige consideração, pois essa motivação está relacionada a alcançar o movimento para uma parte de seus objetivos, o que faz sentir que precisa de uma nova estratégia se quiser concluir a conquista do restante dos objetivos, diz Acosta.
Por outro lado, de acordo com a mesma fonte, você não encontrará o movimento como um motivo para jogar suas armas ou mudar para ação política ou para uma instituição política, se a ação armada provar sua eficácia, o que significa que alcançar parte dos objetivos, e não todos, é o cenário que levará os movimentos a jogar suas armas.
https://www.youtube.com/watch?v=A9AVBV0SDAC
Acesso a um beco sem saída
Um exemplo do cenário de deixar os grupos rebeldes depois de alcançar alguns de seus objetivos é a Frente de Libertação Nacional de Farabundo Marti em El Salvador durante Guerra civil Nos anos 90.
O movimento e o governo de Salvadian sentiram que a Guerra Civil havia alcançado um beco sem saída sem um caminho claro de vitória para ambas as partes, para que o movimento tomasse uma decisão de se transformar em um partido político em 1992 e procurar alcançar os objetivos que deseja nas urnas.
Outras razões estão relacionadas à resposta dos movimentos a desenvolvimentos proeminentes no cenário regional e internacional, e a pensar em maneiras alternativas, sejam esses desenvolvimentos, da perspectiva do movimento, são desenvolvimentos positivos ou negativos, conforme explicado pelo livro “dos movimentos revolucionários a partidos políticos”, pelos autores David Klose e Kalawati Diandan.
Esta é, por exemplo, a queda da União Soviética e a perda de muitos países e movimentos que a federação lhes forneceu.
Um desses movimentos foi O Congresso Nacional Africano Na África do Sul, na década de 1990, o movimento descobriu que sua opção mais segura é o caminho das negociações e acordos, depois de perder apoio, bem como o choque ideológico que acompanhou isso.
Isso também é destacado por qualquer outro motivo, de acordo com o próprio livro, que leva alguns movimentos a jogar suas armas, que é o fator material que pode forçar um movimento para acabar com seu trabalho armado, porque não é mais capaz de fornecer suas causas de maneira simples.
Você também pode escolher um movimento para mudar para o caminho político para prolongar sua vida ou por medo de perder sua importância e base após a ausência das razões que levaram o movimento ao trabalho armado em primeiro lugar.
Aqui estão os movimentos armados mais proeminentes que levaram uma rebelião militar em seus países antes de abandonarem suas armas, para acabar se transformando em um partido político participando da vida política pública:
- O movimento nacional de resistência “renamo” em Moçambique
O movimento Renamo foi estabelecido em 1977, pelos Serviços de Inteligência Militar em Rodsia e na África do Sul, com o objetivo de desestabilizar o governo marxista de Frelemo, e isso foi dois anos após a independência de Moçambique de Portugal, explicaram os pesquisadores.
No entanto, Renaamo provou sua habilidade em explorar queixas reais que estavam presentes na sociedade moçambicia, e isso lhe permitiu se reformar como “uma aliança de marginalizada”.
Seus líderes, especialmente Afonso Dalakama, procuraram dar legitimidade a Renamo como uma força política que tem uma agenda ideológica representada no neoliberalismo e na democracia, além de provar sua capacidade de controlar e controlar as terras, e não apenas uma ferramenta violenta.
O movimento Renamo se transformou oficialmente em um partido político em 1994, sob o Acordo Geral de Paz de 1992, que encerrou a Guerra Civil em Moçambique.
No entanto, isso foi somente após as negociações que duraram meses com o governo para reconhecer o movimento, pois o governo viu inicialmente que Renamo era apenas um grupo armado. Essa mudança ocorreu como resultado de um estado de inércia militar, o declínio no apoio externo e uma seca severa que dificultou suas operações armadas.
É verdade que o movimento renamo preservou bastante a base popular que foi capaz de construir durante o período de guerra, mas não conseguiu vencer nenhuma das eleições legislativas e presidenciais que lutou, e a aliança Freeimo permaneceu no chefe de poder em seus ramos.
- Exército republicano irlandês e “Shen Fin”
A fundação do primeiro grupo foi nomeada Exército republicano irlandês 1919 para combater a presença britânica em terras irlandesas. Ele trabalhou ao lado de seu braço político Fan das coisasDurante o século XX, para se opor ao domínio britânico na Irlanda do Norte.
A canela Finn se absteve de participar das eleições após a escalada do conflito no início dos anos 1970, o que fez do exército republicano irlandês a força dominante na luta nacional.
Mas após a eleição do militante preso Bobby Sands em Câmara dos Comuns Em 1981, o Exército adotou a estratégia de “Veneza e a caixa de votação”, onde Shin Fein começou a concorrer nas eleições, enquanto o exército republicano continuou sua luta armada contra as forças britânicas e os grupos paramilitares leais a ele.
Isso foi seguido pela decisão do exército republicano irlandês, removendo completamente sua arma em um processo que terminou em 2005. Isso foi à luz da mudança do contexto político na Irlanda do Norte, à medida que a continuação das unidades armadas se tornou prejudicial aos ganhos políticos, de acordo com um relatório conjunto da Fundação Bergov e das Nações Unidas.
O fator decisivo nessa mudança completa foi preservar a unidade do movimento republicano, que exigia extensas consultas com membros, prisioneiros políticos e comunidades da diáspora para convencê -los do valor estratégico do acordo para atingir os objetivos finais, conforme explicado pelo relatório.
O apoio político de Shane Vin começou a crescer gradualmente após suas primeiras campanhas eleitorais, até que 20% dos eleitores excederam em 2001, e o partido mais poderoso da Irlanda do Norte se tornou em 2022.
https://www.youtube.com/watch?v=jtstgowwdus
- Forças armadas revolucionárias “Fark” na Colômbia
As forças armadas revolucionárias colombianas são um movimento marxista leninista fundado em 1964, sendo assim o mais antigo movimento de rebelião armada da América Latina.
O livro “De movimentos revolucionários a partidos políticos” diz que o movimento atraiu os novos agricultores nas planícies do leste de Columbia e procurou implementar os princípios da igualdade e do socialismo na Colômbia. Apesar de seu discurso político, Fark se envolveu em atividades criminosas para financiar suas operações armadas.
Fark participou do campo político em duas ocasiões, a primeira das quais foi em meados da década de 1980 com um braço eleitoral, a União Nacional, e depois alcançou algum sucesso no início, mas o Estado lançou uma campanha de repressão fero por ele, na ausência de confiança, que foi a resposta, que a assassinato de um grande número de membros do movimento.
Foi feita uma nova oportunidade de integrar o movimento FARC ao processo político durante o acordo de paz em Havana em 2016. O acordo para trocar benefícios, incluindo a FARC, entregou suas armas e desmobilizou seus combatentes de acordo com um mapa de tempo específico e sob a supervisão de uma missão da ONU.
Por outro lado, o acordo estipulava que dez assentos para membros do FARK no Congresso, com o estabelecimento do partido político de Fark (que mudou para Kumins em 2021).
No entanto, após a fase de desarmamento de muitos obstáculos e contratempos, cerca de 300 combatentes de Fark foram mortos em apenas 5 anos, sem alterações nas condições de segurança em deterioração.
O desempenho do partido Vark foi fraco no nível político, e seus líderes, que ainda estão enfrentando acusações e julgamentos contra o cenário de crimes cometidos durante o conflito, não conseguiram ganhar confiança nas ruas ou obter seu apoio, segundo as fontes.
Até hoje, a tensão e a apreensão ainda superam o relacionamento entre o governo e as facções do FARK, o que levou ao surto de confrontos em diferentes períodos, apesar da assinatura do acordo de paz.
