Quais são as características do pós -conceituação entre o Irã e Israel? | política

Teerã Após 12 dias de intensos ataques militares entre Irã E Israel anunciou o presidente americano Donald TrumpAtravés da mediação do Catar, chegando a um acordo de cessar -fogo, descrevendo -o como “ilimitado e continuará para sempre”.

Trump disse: O acordo ocorreu entre Israel e o Irã de maneira completa e abrangente, numa época em que as tensões aumentaram para o seu clímax, para encerrar as operações de combate plenamente e sustentável.

Mas a resposta oficial iraniana foi rápida e decisiva, quando o ministro das Relações Exteriores iraniano Abbas Araqji negou um post em uma plataforma XA existência de qualquer acordo oficial ou assinatura do cessar -fogo, enfatizando que “no momento, não há acordo ou parada para operações militares, no entanto, desde que Israel interrompa sua agressão ilegal contra o povo iraniano o mais tardar às quatro da manhã TeerãNão pretendemos continuar nossa resposta depois disso. “

Nas últimas horas antes da implementação do cessar -fogo, testemunhou uma escalada sem precedentes, enquanto as duas partes trocavam as mais graves e o nariz das greves desde o início do confronto, o que aumentou o tamanho das perdas e a tensão da situação.

https://www.youtube.com/watch?v=cyz43whhgo

“A iniciativa”

Depois que o cessar -fogo estava envolvido, vários mísseis caíram no norte de Israel e anunciados Tel Aviv A fonte do Irã, enquanto Teerã negou isso, e a equipe disse que não havia lançado nenhum míssil em direção aos territórios ocupados após o cessar -fogo, enquanto Israel respondeu e realizou ataques aéreos direcionados a locais de radar em Teerã.

In the context, the professor of political science specializing in Israeli affairs, Mansour Praati, said that the official account of Tehran reflects a conviction within Iranian government institutions that the ceasefire, which temporarily began at the four dawn of June 24 before it turned into a permanent endowment at seven in the same day, came the fruit of Iranian attacks “that caused a new deterrent balance in the open confrontation with Israel and the United Estados. “

Ele explicou a Al -Jazeera Net, que o discurso oficial do Irã se concentrou no fato de que as greves do Irã vieram em resposta à agressão israelense, e então o lado americano entrou na linha de confronto e causou – de acordo com o romance iraniano – danos suficientes para os partidos israelenses e americanos, e estabeleceu o que a TEHRAN considerada “Balançou” Balançou “Balançou” Balançou – danos suficientes para os partidos israelenses e americanos, e estabeleceu o que tehran “

Ele ressaltou que Teerã acredita que, após a surpresa que recebeu no início de 13 de junho, foi capaz de restaurar a iniciativa dentro de algumas horas, por isso foi reiniciada por seus sistemas defensivos, antes de realizar ataques ofensivos descritos como qualidade, direcionando várias cidades israelenses.

“Segundo estimativas iranianas, o tamanho dos danos a Israel nos últimos dez dias excede o total dos ataques agitação Desde outubro de 2023, até agora, bem como o que o Hezbollah causou durante o mesmo período.

Ele apontou que o jornal econômico israelense “The Marker” estimou as perdas diretas na economia israelense em cerca de 5 bilhões de shekels (cerca de US $ 1,5 bilhão), números que Teerã emprega para enfatizar a eficácia de sua resposta e sucesso impondo um alto custo do outro lado.

Condições de negociação

Peroti acredita que o discurso iraniano não esconde sua aposta de que esses ataques mudaram os relatos de Tel Aviv, e talvez a levassem a aceitar a idéia de calma, ou pelo menos não se opor a eles, em uma indicação de que Teerã considera uma vitória estratégica.

Mas, por outro lado, Pratti afirma que a visão israelense apoiada por israelense está formulando uma narração diferente, pois considera que Teerã recebeu graves greves que precisarão de anos para compensar, no nível da infraestrutura de defesa ou capacidades nucleares e mísseis, que dizem ser severamente danificadas.

“Israel se concentra nele conseguiu quebrar o monopólio do Irã de seu espaço aéreo e promove a idéia de que ele se tornou capaz de realizar ataques sempre que quiser, mesmo durante o cessar -fogo”. Ele acrescenta que Tel Aviv está buscando impor uma nova equação de dissuasão de que qualquer ameaça futura será recebida com uma resposta imediata, o que significa que a calma atual pode ser temporária e desmoronar a qualquer momento.

A PEROTI concluiu dizendo: Qualquer retorno às negociações nucleares não será iminente, como exige – de acordo com fontes iranianas – a continuação do cessar -fogo constantemente e o fracasso em repetir os ataques israelenses, as condições que Tehran considera necessárias antes de pensar em sentar novamente na mesa de diálogo.

Contrato do Contrato

Por sua parte, um professor de relações internacionais, Jawad Hiran Niya, disse que o anúncio do último tiroteio foi realizado pelo Catar a pedido direto do presidente dos EUA, Trump, e veio após uma base.Muitos“No Catar, foi um ataque – de acordo com o que foi dito – havia alertado com antecedência, o que fez dessa resposta uma opção política e militar de baixo custo para Teerã e a prevenção da expansão do confronto.

Hiran Nia apontou em sua entrevista com a Al -Jazeera Net que o método de anúncio unilateral do cessar -fogo de Trump, sem uma declaração simultânea das outras partes, pretende mostrar a América como um partido que mantém a iniciativa e comercializou -a como que parou a guerra e procurou a paz e se deastaria para devotar Trump como um rapaz Índia EPaquistãoO que pode aprimorar sua localização em casa e no exterior.

Mas essa fórmula do anúncio, de acordo com Hiran Nia, carrega uma mensagem clara à opinião pública de que o Irã se rendeu politicamente sem condições ou ganhos, uma leitura que a América e Israel tentaram impor, como Teerã havia sido apresentado anteriormente na opção de rendição militar ou política.

Ele acrescentou que Israel alcançou um objetivo estratégico da escalada, que foi uma tentativa de destruir as instalações Enriquecimento nuclear O iraniano, especialmente o site “FackoCom o apoio militar americano direto, com o uso de bombas milagrosas para as fortificações, Washington se preparou para destruir as defesas aéreas e os radares iranianos, o que permitiu a implementação de ataques aéreos sem os custos militares mencionados.

Hiran Nia considerou que os ataques excederam a dimensão nuclear, então eles também visavam bases de mísseis, fábricas de produção e lojas, bem como sistemas de radar e defesa aérea, o que fez a atmosfera iraniana exposta a aeronaves hostis, que – em sua opinião – voando sem assédio e atingir o que você quer “.

Ele alertou que essa superioridade aérea pode se transformar em um padrão frequente de ataques preventivos, semelhante ao que Israel está fazendo em Síria ELíbanoDentro da política de “ataque pré -externo”, para consolidar a hegemonia aérea em acordos regionais mais amplos que atingem as preocupações com a segurança israelense e americana e são idênticos a projetos como a conexão econômica entre a Índia, o Golfo e a Europa.

Pilares de determinação

Por outro lado, Hiran Nia viu que os ataques israelenses foram eficazes como resultado de avanços na segurança no Irã, que ele descreveu como profundo e perigoso, e permitiu que Tel Aviv realizasse ataques precisos com a ajuda de “elementos humanos locais”, que ele considerou uma indicação da fragilidade do sistema de segurança interna.

Apesar de suas perdas, o Irã – de acordo com Hiran Niya – dirigiu fortes ataques a Israel e revelou que o último não tinha a profundidade estratégica e que teria sofrido perdas graves sem a intervenção americana, e Tehran também confirmou que ainda não havia usado alguns de seus modelos mísseis, em uma mensagem que reflete o mísseis continuado.

On the ongoing negotiations, he explained that Iran rejected in the Geneva talks a condition of “zero enrichment”, and insisted on its right to local enrichment, which Washington used an excuse to attack “Fordo”, and despite the imbalance of the powers of power at that moment, Tehran adhered to its position, and nuclear knowledge is a sovereign and uncomfortable truly, even if it becomes – as some parties say – is not Útil nas circunstâncias do presente.

O acadêmico Hiran Nia concluiu que a próxima batalha estará no arquivo de mísseis, com uma possível busca de restrições ao alcance e tipos de mísseis iranianos, especialmente à luz de uma superioridade clara de campo do partido oposto, no entanto, acredita -se que o Irã permanecerá em linhas vermelhas e não será facilmente renunciado a seus dois programas Nuclear EMíssilQue são considerados dois pilares básicos na equação de dissuasão regional.