Respostas raivosas devido às declarações do embaixador britânico no Iraque sobre a multidão popular notícia política

Bagdá – As declarações do embaixador britânico em Bagdá consideraram Irfan um amigo em uma reunião de mídia em 8 de agosto, “interferência nos assuntos internos iraquianos” e provocou uma onda de reações oficiais e políticas, como ele pedia a necessidade de resolver um corpo A multidão popular Ou mesclá -lo sob a autoridade do Estado, explicando que é um passo decisivo reconstruir instituições estatais e alcançar a estabilidade da segurança.

Por sua vez, o Ministério das Relações Exteriores do Iraque informou o embaixador de sua forte objeção às suas declarações e que o governo iraquiano está preparando -o “uma violação das normas diplomáticas e interferência nos assuntos internos do Estado”.

Essa controvérsia coincide com os esforços do Parlamento iraquiano para legislar uma lei que regula o trabalho da Autoridade de Mobilização Popular, que coloca o futuro da autoridade e sua localização no sistema de segurança do Estado no centro das discussões sobre discussão.

Inaceitável

No contexto das reações às declarações, o Secretário -General de “Asaib Ahl al -Haq” criticou Qais Khazali em um post em “X”, o embaixador britânico interferiu em “assuntos internos que não estão dentro de sua competência”.

O líder da “Organização Badr”, Abdul Rahman al -Kazemi (Abu Aqeel), também pediu a necessidade de reassentar o trabalho de algumas missões diplomáticas no Iraque, especialmente as embaixadas americanas e britânicas “, por causa das intervenções crescentes nos assuntos internos”, como ele disse.

Durante sua palestra com Al -Jazeera Net, Al -Kazemi enfatizou que “o Iraque é um estado soberano completo e um membro ativo Nações UnidasE enfatizar que “quem não respeita essa soberania e relacionamentos equilibrados com base em interesses comuns deve revisar suas posições imediatamente ou deixar o país”.

Al -Kazemi pediu ao governo iraquiano e ao Ministério das Relações Exteriores que “assumam total responsabilidade ao pôr um fim a essa persistência inaceitável”, enfatizando a necessidade de proteger a soberania do Iraque de qualquer intervenção externa.

Por sua vez, o conselheiro militar, Safaa al -Aasem, enfatizou que as declarações do embaixador britânico em Bagdá representam um “precedente perigoso e inaceitável na história do Iraque”.

Al -Aasem disse à Al -Jazeera Net que os métodos diplomáticos conhecidos exigem a apresentação de quaisquer preocupações ou objeções através dos canais oficiais do diálogo, especialmente entre países que têm boas relações, descrevendo essas declarações como “uma extensão das ameaças feitas pelo vice -embaixador americano em Bagdad durante sua turnê dos blocs políticos” “.

Ele apontou que “essa abordagem vai além da estrutura da parceria estratégica que reúne o Iraque junto com Washington e Londres” e acrescentou que o Iraque está comprometido com os canais de diálogo diplomático e não procura piorar as questões, especialmente nesse estágio sensível que precede as eleições.

However, he stressed “the necessity of rejecting such statements and holding the party that you give accountable”, and warned that “Washington’s insistence and those with it not to pass the Popular Mobilization Law in this way will enter Iraq in the mazes that we are indispensable to,” stressing that Iraq is not a “enslaved state” for any foreign authority, and that “imposing wills in this public way represents a clear departure from diplomatic princípios. “

Rejeição

O especialista em assuntos políticos, Diaa Al -Sharifi, enfatizou que as declarações do embaixador britânico colocaram ele e seu país na posição de “Guardiões no Iraque”, enfatizando que “o Iraque possui sua soberania e história, e não é aceitável submeter -se à tutela de qualquer partido externo”.

Al -Sharifi disse à Al -Jazeera Net que existe “uma coalizão americana clara que busca interromper a aprovação da Lei de Mobilização Popular por medo de sua sobrevivência como uma força capaz de impedir qualquer plano que visasse o Iraque e a região”.

Ele acrescentou que o objetivo de acabar com a multidão popular é remover o principal obstáculo a qualquer tentativa de mudar o governo iraquiano ou mesmo todo o sistema político “, dado que o poder do processo político e a estabilidade do governo estão associados à presença da multidão”.

Ele apontou que o convite do embaixador britânico para dissolver a multidão popular “não era uma língua, mas um passo deliberado e concordou com Washington, e ele não conseguiu fazer isso sem a presença de recomendações verdes e luz do governo de seu país”.

Al -Sharifi also described the claim that the popular crowd is a force belonging to Iran as “naive words”, stressing that “the entire Iraqi crowd has nothing to do with an Iranian presence at all”, stressing that “Iraq is a sovereign and powerful country and is able to protect itself and its independence, and not for any state, whether it is Britain, America or even Iran, that is, a guardianship of it.”

Vale ressaltar que o Parlamento iraquiano concluiu a segunda leitura do projeto de “mobilização popular” em 16 de julho, depois de ter sido incluído na agenda de várias sessões após a conclusão do quorum, mas alguns blocos políticos sunitas e curdos se retiraram contra a maneira como foi incluída.

Seu tempo é atencioso

O pesquisador de assuntos políticos, Adel Al -Manea, afirmou que o momento das declarações recentes do embaixador britânico “está intimamente ligado às etapas do desarmamento Hezbollah No Líbano e não isolado dele.

Al -Manea disse à Al -Jazeera Net que essas declarações são “um flagrante e claro em interferência nos assuntos internos iraquianos, e vão além de todas as normas internacionais que estipulam o respeito pela soberania de países e suas decisões internas”, acrescentando que “não são apenas uma visão puramente britânica, mas são parte de um conjunto de areias americanas -israeli.

Al -Mana explicou que há uma “tentativa de misturar os papéis” entre a multidão popular e as facções armadas, observando que a multidão é “uma força iraquiana legitimada por lei e comandou o comando do comandante -em relação às forças armadas, diferentemente de facções armadas que estão fora do escopo da lei”.

Ele alertou que “esse projeto sistemático visa enfraquecer o Iraque, e seu momento é atencioso e planejado, e está diretamente relacionado ao que está acontecendo na região, especificamente pelo consenso do governo no Líbano para desarmar o Hezbollah”.

Al -Mana enfatizou que a repetição dessas declarações e atitudes de Washington e Londres está ligada ao “poder da posição iraquiana”, explicando que “se a posição iraquiana for forte e unificada por todos os componentes políticos, esses países não ousarão fazer tais declarações, mas, se o contrário, esperamos repetir essas intervenções” “