SDF entre Washington e Damasco. Quem formula o futuro do nordeste da Síria? | política

Al -Jazeera Net Correspondentes

Damasco- Em um momento político separado da época da fase de transição na Síria, o acordo de 10 de março de 2025 trouxe de volta o presidente sírio Ahmed al -Shara E o líder “Forças democráticas sírias(SDF) Mazloum AbdiAbrindo arquivos espinhosos relacionados ao futuro do relacionamento entre o governo sírio e a auto -administração no nordeste do país.

Em um terreno geográfico complexo em termos de composição étnica e à luz dos saldos regionais e internacionais altamente fragmentados, os observadores viram que o acordo era uma oportunidade decisiva para o governo sírio superar o legado do regime anterior e sua confissão tardia à questão curdista. No entanto, o atraso na implementação do contrato levou a uma crise renovada de confiança entre as duas partes.

Em 26 de abril de 2025, os partidos curdos sírios mantiveram a “Conferência da Unidade de Posição Curda”, que aprovou uma visão política unificada que foi considerada um documento constituinte que expressa uma vontade coletiva para a solução e levanta uma abordagem realista da questão curda dentro de uma Síria Unida com suas múltiplas nacionalidades, religiões e culturas.

Delegação unificada

Os partidos curdos concordaram em formar uma delegação unificada para representá -la no diálogo com o presidente sírio, com o objetivo de discutir o futuro dos curdos políticos e maneiras de garantir seus direitos nacionais dentro da estrutura de uma constituição que adere às convenções internacionais de direitos humanos e prevê a descentralização como sistema de governo.

Falando à Al -Jazeera Net, Ilham Ahmed, chefe conjunto do Departamento de Relações Exteriores da Auto -Administração, afirmou que “a tarefa da delegação curda unificada é defender os direitos nacionais e coordenar com a delegação não se opõe a não -adquirir, mas não se opõe a não se opor a outras discussões com a Damascus,” o estresse que as duas deliciosas não se opõem a não se opor a não se opor a que não se opusessem.

Por outro lado, as declarações do enviado especial dos EUA para a Síria levaram as declarações da Síria Thomas Barak Referências caídas, como ele disse que “o federalismo não é adequado na Síria”, aconselhando a SDF que “a única maneira de isso é Damasco”.

Em resposta, Ilham Ahmed disse à Al -Jazeera Net: “São o povo sírio que decide isso. Embaixador americano Thomas Barak havia confirmado anteriormente que são limites Sykes -Picot Foi com intervenções externas, e essas tragédias podem não ser repetidas. Nesse contexto, e apesar das declarações recentes do Sr. Barak, são os sírios que decidem a qualidade do governo e a forma do estado …

E ela continuou: “O abandono do QASD não é feito através de uma declaração de imprensa, e há referências positivas de Washington, e fazemos parte do contexto militar e político da Síria. Exército sírio De acordo com tarefas claras e estrutura, “o governo americano concluiu que apóia o fortalecimento da relação entre a auto -administração e o governo sírio, e se vê obrigada a fazê -lo”.

Entendimentos sumários

O discurso de Barak ocorreu após sua reunião com Sharia e Abdi na semana passada, apontando para o SDF lento no engajamento real dentro do governo sírio.

The Syrian writer Bassam Al -Salman, who is close to the Syrian government, says that “the United States has started to show a stampede of the stiff positions of SDF, which is still being managed by an ideological factional mentality,” adding that “despite the depth of the relationship between Qasd and Washington, the indicators of spacing began to appear, and the features of the final American position will be clear in the coming months.”

Por outro lado, o pesquisador do Eufrates Center for Strategic Studies, Walid Jolie, acredita que Washington está buscando redefinir a relação entre o SDF e o governo sírio “implementando os termos do acordo de março com os países árabes e o escopo para incluir arquivos regionais mais amplos, incluindo a normalização da Síria com alguns países árabes e os resíduos.

Jolie apontou que o acordo entre QASD e Damasco terá repercussões em arquivos regionais como a influência iraniana e o futuro do Líbano, observando que Washington tem um “banco -alvo” que busca alcançar na Síria através desses entendimentos.

https://www.youtube.com/watch?v=ine9e2jegei

Você deixou SDF para o destino dela?

Sobre a possibilidade de o abandono de apoio de Washington ao governo próprio, Jolie afirma que “as recentes declarações americanas visam apaziguar o governo sírio, mas isso não significa abandono completo de seu aliado curdo, mas faz parte da política de distribuir papéis”.

Em seu discurso na rede de Jazeera, ele continua que “Türkiye rejeita quaisquer ganhos políticos para os curdos e exerce pressão sobre Damasco para interromper qualquer aproximação com o QASD, e tem um impacto crescente no caminho do processo político na Síria”.

Quanto ao escritor Al -Salman, ele acredita que “o SDF não se provou como um modelo de regra bem -sucedido, apesar do grande apoio que obteve, e não encerrou a ameaça do Estado Islâmico permanentemente, pois sofre de uma grande rejeição regional”, considerando que “o governo sírio tem a crescente legitimação, e Washington pode preferir.

“Não descarto que Washington apresentará um novo modelo de seu relacionamento com o QASD, longe do cenário do Afeganistão. Mas a questão permanece: os QDs podem tomar uma decisão decisiva à luz das divisões internas? O ator principal em qual será a situação é o próprio QASD”.

Os observadores acreditam que as perspectivas da relação entre QASD e o governo sírio permanecerão hipotecadas aos desenvolvimentos do interior e no exterior, em meio a pressões regionais e internacionais entrelaçadas, observando que o acordo de 10 de março não é mais apenas um documento político, mas se transformou em um teste da capacidade dos partidos sírios de produzir as sessões nacionais independentes, fora de distância, a partir dos ditos.