Trump assina um rascunho de redução de impostos e gastos

O confronto entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e o candidato democrata ao cargo de prefeito de Nova York, Zahran Mamdani, se intensifica, com a Casa Branca intensificando seus ataques ao jovem político, que o descreve como “comunista louco” e sua prisão e deportação do país.

Enquanto os líderes democratas defendiam Mamdani diante dos ataques de Trump, reservei seu apoio ao medo da ascensão da parte socialista à qual ele pertence e sua promoção de idéias controversas nesse contexto. Muitos dizem que a vitória de Mamdani indica algo, para que os eleitores procurem redefinir a identidade do Partido Democrata, cujas regras ainda estão sendo destruídas após a derrota eleitoral. Alguns acreditam que o partido perdeu sua comunicação com a rua, enquanto outros lêem na cena uma indicação da redução do espaço disponível para o “moderado” em ambas as partes, especialmente com a declaração do senador republicano Tom Telese sobre sua aposentadoria após um confronto com Trump, para participar de uma longa lista de “intermediantes” que replicaram ou perderam seus assentos.

Revisando um programa Relatório de WashingtonÉ o fruto da cooperação entre o jornal “al -Sharq al -awsat” e o canal “al -sharq”, as indicações da vitória de Mamdani e como isso afetará o futuro do Partido Democrata e da América.

“Crazy Communist” ou “Bright Model”?

Theen Bond, ex -diretor de campanhas eleitorais democráticas e ex -ativista na participação progressista da votação, criticou Trump por seu ataque a Mamdani e o descreveu como comunista e o acusa de “ditadura” por causa de algumas de suas decisões presidenciais. Bond defendeu Mamdani, dizendo: “Quando olhamos para Mamdani, vemos uma representação de grupos não abordados que viram essa presença. É um exemplo de liderança muçulmana. Um exemplo de liderança jovem. Um exemplo de idéias ousadas e que não é um modelo que não é um modelo que se une a ser um modelo que não é um modelo, que é um modelo que não é o que é um modelo, que é um modelo que não é o que é um modelo, que é um modelo que não faz o que é realmente um modelo, que é um modelo que se une. Mesmo que o que não satisfaz isso pode ser o melhor para a população de Nova York.

Por sua parte, o especialista estratégico democrático, Ari Arash, considera que a razão da vitória de Mamdani é a existência de um “humor muito forte” para as instituições, não apenas no Partido Democrata, mas em todo o país. Ele descreveu o que está acontecendo como “uma farsa política à direita com Donald Trump, e outra farsa à esquerda com Mamdani e seu Ilk”, disse ele.

“É o Partido Perney Sanders e Ilhan Omar do primeiro lado, e o Margori Taylor Green e Tikkar Carlson do outro lado”, diz Aramash.

“Meu problema não está na personalidade de Mamdani, mas com o que ele representa; ele introduz idéias e slogans irrealistas. Por outro lado, Trump fez a mesma coisa; ele prometeu e mentiu repetidamente até ser eleito”.

Quanto a Sandy Adams, ex -diretor do escritório do representante republicano Bob Goud, concordou com a descrição de Trump a Mamdani ao comunista, observando que ele abraçou “idéias comunistas, se ele o aprovou ou negou”. Suas idéias relacionadas à administração do governo são criticadas, alertando que “a aquisição de lojas pelo governo e a produção de mercadorias levam a consequências catastróficas”. Ela acrescenta: “Mamdani promove os princípios comunistas que prejudicam nosso país. Somos uma república constitucional que julgamos a Constituição e ele passou vinte anos desde que sua chegada ao sétimo. Esta é a America, uma comunidade de mercado livre e o que é chamado de trabalho governamental que não é o dinheiro dos contribuintes.

Uma rachadura no Partido Democrata

Diante das críticas de Trump e dos republicanos, a vitória de Mamdani mostrou uma brecha nas fileiras do Partido Democrata, especialmente com rostos de destaque no partido como democratas do Senado e representantes Chuck Schumer e Hakim Jeffrez, ambos de Nova York, por seu apoio.

Aramish considera idéias como idéias de mamíferos que prejudicam o Partido Democrata, que está se debatendo em políticas que levaram à sua perda nas eleições, como política de imigração e pedidos para impedir o financiamento da polícia. “Estes estão perdendo questões do Partido Democrata”, diz ele. Vamos ao Centro e falarmos sobre as falhas, mentiras, agendas econômicas catastróficas e reduções de impostos ultrajantes dos ricos e manipulando e secando -os em seus recursos, mas sem falar sobre reduzir o financiamento da polícia e abrir a fronteira ».

Mas Bond está em contradição e lembra que o centro foi o que levou os democratas a uma perda nas eleições. “Enquanto Trump e os apoiadores (MAG) se dirigiam à extrema direita, os democratas não se voltaram o suficiente para a esquerda. Se concordarmos com a extrema direita ou não, eles se distinguiram através das mentiras, romances e slogans fortes que eles aderem a severamente. O que eles podem apresentar aos americanos de uma maneira que é realmente diferente dos republicanos, acrescentando: “Eles não se levantaram para mostrar um verdadeiro confronto diante dos republicanos”.

Da extrema direita à extrema esquerda

Enquanto as expectativas estão aumentando na mudança da cena eleitoral da extrema direita à extrema esquerda em alguns círculos políticos, Adams rejeita essa abordagem, enfatizando que Trump venceu porque os americanos “levantaram seu quilo porque o governo não estava servindo ao povo, mas os roubava”, disse ela. Adams disse que Trump abordou esse desperdício e a questão da imigração ilegal nos Estados Unidos e acrescentou: “Estou com a imigração, mas com imigração legal. Nunca acho que voltemos à esquerda; fomos satisfeitos com a educação. Também é que a escola é uma questão. Para a vitória de Trump, e a educação é apenas outro motivo.

Aramash é seguido pelos comentários de Adams e ele admite que o Partido Democrata “perdeu a essência de questões que significam pessoas” e ignoram o sofrimento econômico de muitos americanos. Dá um exemplo na Califórnia e criticou a política de fronteira aberta adotada pelo governo Biden. Ele acrescenta: «Parte do motivo dos republicanos e Trump não é porque ele é um homem maravilhoso, mas porque as pessoas tinham medo dos democratas. O Partido Democrata deve retornar ao centro. Escondemos do público o fato de Biden, o ex -presidente dos EUA, não estar em boa saúde por meses. Isso é um crime. Portanto, não está relacionado ao fato de que os republicanos são ótimos, inteligentes ou brigando, que possam vencer, mas sim que a agenda e os candidatos democratas do democrata também são ruins.

Detenção e deportação

Talvez a questão mais controversa dos Estados Unidos seja sugerir Trump com a possibilidade de a deportação de Mamdani. Adams concordou com essa abordagem, observando que Mamdani ameaçou desafiar as decisões do departamento de imigração e alfândega que deporta imigrantes ilegais. “Segundo a Constituição, a missão do presidente e o governo devem preservar a segurança do país”, diz ela. E se ele sentir uma ameaça à nossa segurança nacional, ele tem o direito de prendê -lo.

Por outro lado, Bond rejeitou essa abordagem categoricamente e disse que “o presidente não tem o direito de deportar nenhum cidadão americano ou qualquer outra pessoa só porque ele não gosta do que diz. É por isso que temos uma constituição. Se o presidente Trump estava realmente comprometido com ele e o fato de que o congresso o mantém para que ele não tivesse sido adiado, que não estava dizendo que” aramesh se uniu ao fato de que o fato de que o fato de que o confronte o mantém para o confronto, que não se comprometeu com o fato de que o fato de que o fato de que não estava se apegando a ele. Para descobrir a origem de seus ancestrais? Até que ponto esse absurdo pode alcançar? Se descobrirmos que os ancestrais de alguém chegaram a um navio antes das gerações, temos o direito de expulsar seus netos? A resposta correta deveria ter sido não. Temos uma constituição e, mesmo quando ela não serve nossos interesses, continua sendo uma constituição que deve ser respeitada. ”