Israel retomou no início do dia 19 Marchar/ Março tem operações militares intensivas na faixa de Gaza, e essas operações vieram em meio a negociações sobre a proposta apresentada pelo enviado americano Steve Witouf de sair do dilema do acordo de cessar -fogo que Israel produziu para não aderir ao acordo, seja em seu primeiro estágio ou após o fim do segundo estágio.
A cena e a decisão de retomar a agressão contra Gaza detém o objetivo principal do governo israelense a partir da violação contínua do acordo, que é a retomada da guerra. Isso não significa que Israel teria sido de alguma forma prosseguir com o caminho de uma proposta proposta e que, se o Hamas a aceitasse com as condições israelenses, pois teria expressado um acordo entre Montaser e derrotado na guerra, sem que a rendição de seu acordo político, em que o Hamas abandonou a metade dos presos israelenses, sem que a renda de sua aceitação de sua essência, liderada por sua essência.
Consequentemente, Israel quer pressionar o Hamas militarmente visando líderes políticos e governamentais e a população civil a pressionar o Hamas a concordar com uma proposta e dedicar e perpetuar a equação de negociação entre derrotados e vitoriosos e as repercussões que essa equação mantém sobre o futuro do acordo e do caminho político atual.
Esse é o objetivo principal de retomar as operações militares ferozes na faixa de Gaza. In the event that Hamas accepted a proposal and a proposal for the Israeli conditions due to military pressure, it was practically devoted, from the point of view of Israel, the way Israel deals with it in the next stage of the proposal, which leads to the launch of the rest of the detainees at its end, and there is no doubt then Israel will implement the same method (military pressure) to pressure Hamas to accept the Israeli political conditions in order to announce a doação sustentável da guerra.
In the sense that the current operations would have occurred in any case in the critical and political stage of a proposal and Witakouf, and this indicates that the option of war was the preferred option of the Israeli government, and the choice of Eyal Zamir as a leader of the Chiefs of Staff came in this context, choosing a leader who does not have a sin of guilt from the failure of the seventh of October, or an ethical commitment to Israeli detainees to implement operations que atendem às políticas do governo israelense.
Isso não significa que o ex -chefe de gabinete, Herzi Halevi, não praticou uma guerra de extermínio em Gaza, mas é responsável pela destruição e genocídio na faixa de Gaza, mas ele implementou isso como parte de alcançar os objetivos da guerra, principalmente cuja libertação de prisioneiros israelenses.
Ao assinar o acordo de cessar -fogo em Janeiro/ Em janeiro passado, Halevi considerou que sua missão terminou, e ele renunciou como parte de sua responsabilidade pelo fracasso, por um lado, e por seu conhecimento de que Netanyahu retomará a guerra após o primeiro estágio e não deseja ser um parceiro nesta etapa que ameaça a vida dos prisioneiros ou a possibilidade de libertá -los.
Quanto a Zamir, ele estava ansioso para lançar uma guerra na faixa de Gaza, não pelo bem dos prisioneiros, como afirma, mas pela implementação das agendas do governo israelense relacionado à ocupação do setor, pelo deslocamento e à transformação de um setor em um local que não é de moradia permanentemente.
The Israeli government is counting on Trump’s support and support for it in this trend, although Israel was not serious in implementing the agreement in the midst of the first stage, and it planned well for this military moment in the Gaza Strip, and wants to complete it by dismissing the head of the General Security Service (the Shin Bet), which resembles Halvi in his commitment to the prisoner file, and he was a central member of the Israeli delegation that reached the Acordo de cessar -fogo em janeiro. o passado.
Espera -se que Israel continue com suas operações militares nesta fase, concentrando -se no bombardeio aéreo, e a sociedade palestina está infectada com grandes perdas entre os civis.
Mudar para o palco selvagem não será fácil nesta fase, mas é uma opção existente e preparada. O principal obstáculo à guerra terrestre é a ausência de um consenso israelense sobre a retomada da guerra, e é difícil implementar uma ampla invasão de terras na ausência desse consenso, especialmente porque há uma condenação que está enraizada entre os israelenses, especialmente após os prisioneiros de prisão e as operações de prisão e as operações de guerra.
O que aumenta a complexidade da invasão da terra e a ocupação do setor é que essa tarefa precisa convocar centenas de soldados de reserva, originalmente de seu serviço longo anterior (existem aqueles que serviram 350 dias), bem como o fracasso do governo em legislar um serviço de recrutamento, especialmente o cenário social, não servir o cenário social e a rejeição do compromisso.
Consequentemente, o governo será suficiente para realizar ataques aéreos para que possa lidar com os obstáculos da invasão da terra e aprovar o orçamento do estado no final do mês.
Portanto, a retomada das operações militares também teve como objetivo manter a coesão do governo e devolver um “grande partido judeu” liderado por Itamar bin Ghafir ao governo; Garantir a legislação de uma lei para o orçamento geral do estado, para que Netanyahu não se enquadre sob a pena de chantagear os partidos religiosos em chamas que ameaçavam não votar no orçamento se não for legislada que isente pessoas religiosas do serviço militar.
In the midst of the resumption of military operations, popular protest in Israeli society will increase against the government, but it became clear that this protest did not affect the government’s decision to resume the operations, and this stems from two workers, the first, that the position supporting the agreement and the priority of the prisoners ‘file in the ranks A great and broad protest, such as protesting reserves, protest against the return of constitutional changes, and the dismissal of the Shin Betstep with o protesto das famílias dos prisioneiros.
Quanto ao segundo fator, é a dependência das famílias dos prisioneiros em Trump para pressionar Netanyahu, uma aposta que era um perdedor, mas ele contribuiu para o declínio no movimento de protesto para contar apoiadores do arquivo dos prisioneiros a Trump para fazê -lo, em vez de pressão sobre o governo mais severamente.
Verificou -se que Trump contribuiu para promover essas operações militares, e isso pode contribuir para mudar a estratégia de protesto para se concentrar no governo e em seus membros e contribui para sua expansão.
As opiniões no artigo não refletem necessariamente a posição editorial de Al -Jazeera.
