Um gol cancelado e uma penalidade de penalidade … uma controvérsia de arbitragem no Real Madrid e Bilbao Match Sports
Parece que a controvérsia da arbitragem se tornou uma característica proeminente nos jogos da liga, a última das quais foi o que aconteceu diante do Real Madrid e do Athletic Bilbao, que testemunhou dois casos que pediram muita tinta na imprensa espanhola.
O Real Madrid conquistou ontem uma vitória por 1 a 0 sobre o Athletic Bilbao na partida que ocorreu no estádio Santiago Bernabeu pela 32ª rodada da Liga, marcada por Federico Valverde no tempo de parada.
Maravilhoso .. especial .. lindo
Valverde marca um gol de outro planeta! #Spanish League #Laliga pic.twitter.com/zi7ctcaqpd
– Bein Sports (@Beinsports) 20 de abril de 2025
O Real Madrid lutou com essa partida sob a pressão da exclusão européia e a amplitude da diferença entre ela e seus rivais Barcelona a 7 pontos, o que significa que foi necessário alcançar o resultado da vitória, caso contrário, suas esperanças de competição pelo título da liga encolherão.
O Real Madrid alcançou seu gol marcando um gol através de seu jogador Vinicius Junior aos 80 minutos, mas o árbitro da praça Martinez Monueria cancelou depois de retornar à tecnologia de vídeo assistente, alegando que houve infiltração em seu compatriota Andrick.
O instantâneo começou quando Valverde enviou um cruzamento do lado direito, que foi tocado pelo zagueiro Bilbao, Aitor Baridis, para ir para o lado esquerdo, onde chegou a Vinicius, que pulou o zagueiro e depois acertou no canto estreito, gravando o primeiro gol para o Real Madrid.
Embora o zagueiro de Bilbao, Paridis, tenha tocado antes de chegar a Vinicius, o árbitro decidiu que Endreek estava sobrepondo o jogo e afetou negativamente o oponente.
🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨
؟!
Siga: Siga: @Mmajeedx – @ Rm4arab pic.twitter.com/22p1sojibd
– Siga @mmajeedx – Majeed cobrindo Madrid ( @mmtv400002) 20 de abril de 2025
“Se Endreck o tocar, é uma infiltração clara, mas se Paridis tocar, você deve observar se há um efeito do jogador do Real Madrid em jogo”.
Ele acrescentou: “O árbitro está indo para a tela do mouse não é por causa daquele que tocou a bola, mas por causa da intervenção. Como Endreck concorre com Paridis pela bola, há um contato físico e o efeito é claro; portanto, a decisão de cancelar o objetivo foi verdadeira”, uma opinião que foi acordada com a “Liga Espinada”, especializada em analisar o objetivo de arbitar.
Decisão correta de Martínez Munuera e o VAR na meta anulada a Vinicius.
👉🏻 Endrick está muito ligeiramente à frente do último defensor.
✅ está fora de jogo.
▪️ Ao interferir diretamente nas paredes, sua posição é considerada uma infração. pic.twitter.com/fs44klpw96
– Arquivo var (@archivovar) 20 de abril de 2025
Alguns minutos depois, o atrito ocorreu dentro da área de penalidade de Bilbao entre o zagueiro convidado Unai Nunith, a presença do jogador de merengue, onde este exigiu um chute de penalidade, mas o árbitro decidiu que o atrito não era suficiente para se referir à marca de penalidade.
Tem uma penalidade?
🎥- Para assistir a partidas, assinar e continuar aqui:@Ninja_4k1
Siga minha conta básica: via: @Aziihd pic.twitter.com/vrcbswo5ob
– cobrindo 1 (@djvvkttlqa81541) 20 de abril de 2025
“Sim, há um toque, mas não basta calcular uma penalidade. Billingham não caiu deliberadamente, mas ao mesmo tempo o atrito não é forte o suficiente para calcular uma violação”, disse Itorling sobre esse instantâneo.
⁉️💥 A ação entre Unai Núñez e Bellingham é suficiente para ser uma penalidade?
✅ 𝗡𝗢.
👉🏻 Além da falta de intensidade, o contato ocorre entre a superfície da bota do zagueiro e o ferro do atacante.
▪️ Este contato não causa a queda de Bellingham. pic.twitter.com/tpbmq1s4y7
– Arquivo var (@archivovar) 20 de abril de 2025
Ataque de Madri
Apesar do acordo de especialistas e especialistas sobre a validade das decisões do árbitro, Monuerra, não foi poupado das críticas ao canal oficial de TV do Real Madrid, que tinha uma opinião completamente diferente.
O canal acredita que os árbitros tentaram, através desses erros, tirar o Real Madrid da competição pelo título da liga, confirmando o direito de sua equipe de obter uma penalidade por Billingham, e a decisão de cancelar o objetivo de Vinicius foi objeto de controvérsia.
A raiva do canal nas decisões de arbitragem atingiu até que ponto as fotos da partida de Barcelona e Celta Vigo, o que é raro, de acordo com o jornal espanhol “As”, onde testemunhou dois casos dialéticos que a Ravenia não foi expulsa após a agressão do ASPAS ASPAS, a Penalty.
Em relação ao objetivo cancelado de Vinicius, o canal questionou a validade da linha do tempo que foi escolhida para congelar a imagem e determinar o momento da passagem, como ela disse: “Onde está a bola no sistema semi -automático? Não aparecem. Só temos que acreditar neles”.
“Como acreditamos neste sistema, supervisionado por Clos Gomez (responsável pelos governantes do mouse) e implementado pelo Media Pro à luz do que vemos semana após uma semana? Esse sistema não é simplesmente confiável e é impossível confiar nele”.
Depois que a Associação de Futebol Espanhol publicou as gravações de áudio da Câmara de Al -Far sobre a decisão de cancelar a meta, o canal aumentou suas críticas.
“O que aconteceu é uma questão rudimentar. É um insulto aos fãs de futebol em geral e para os fãs do Real Madrid em particular. É um novo capítulo da série de desastres do Comitê Técnico de Arbitragem liderado por Medina Cantaljo”.
“Essas pessoas não estão qualificadas para praticar essa profissão e, no entanto, são recompensadas. É por isso que nenhum árbitro espanhol foi escolhido para participar da Copa do Mundo do Clube. Não sabemos se isso é porque eles são ruins ou porque há dúvidas que estão pairando ao seu redor, como duvidamos. Isso é insuportável. É um escândalo real”.
Quanto ao instantâneo de Bilingham, o canal inspira que foi adequadamente evidente para que o mouse intervenha e o árbitro seja necessário para revisá -lo.
“Esta temporada ocorreu uma coisa semelhante a Kamavinga em Pamplona (contra osasuna), pois a bola nem sequer jogava. Se isso é considerado uma penalidade, então por que não contar isso? Monueria já foi privada do Real Madrid do título de La Liga no passado, e ele quase o fez novamente hoje”.
O assunto chegou ao canal do Real Madrid a ponto de zombar dos árbitros quando um dos comentaristas disse brincando sobre o objetivo de Valverde: “Eles dizem que o quarto do rato ainda se retira, para que eles possam encontrar uma maneira de cancelá -lo”.
