Um lutador no Hamas “se esconde em um uniforme da imprensa” .. a nova política de Israel mentiras

Quando Israel bombardeou o Complexo Médico Nasser em Khan Yunis em 13 de maio, o conhecido jornalista palestino Hassan al -Aslih assassinado. Foi a segunda vez que foi alvo.

Foi atacado anteriormente em 7 de abril, quando Israel bombardeou a tenda de jornalistas fora do Hospital Nasser, o que levou ao martírio do jornalista Ahmed Mansour.

Hassan sobreviveu ao ataque de abril, mas uma semana depois, ao receber tratamento no leito do hospital de queimaduras graves e perdendo dois dedos, que foi eliminada pela segunda explosão, que também destruiu a unidade de queima do hospital.

O Exército de Ocupação de Israel se gabou de que Hassan era o objetivo nos dois ataques, alegando que ele era um lutador no Hamas “escondido em uniforme da imprensa”. São as mesmas alegações falsas que Israel costumava lançar sempre que liquidava um jornalista em Gaza, isso não passava de sua nova mentira.

Ryan Grimm, o parceiro fundador do site “Drop -Set News”, escreveu em resposta a “declarações malucas emitidas pelo Exército da Ocupação”, descrevendo as alegações de Israel como “comportamento psicológico objetivo”.

O Exército de Ocupação alegou que havia bombardeado o hospital; Porque “um funcionário financeiro do governo do Hamas, que foi assassinado anteriormente, estava trabalhando no hospital durante o mês de março”. Israel considerou isso um motivo suficiente para “bombardear o hospital em maio”. Assim como Rotim enfatizou: “Para esclarecer, a presença de funcionários do governo em um hospital não o torna um objetivo legítimo ou ético. Especialmente depois de meses disso”.

Ele acrescentou: “O bombardeio da unidade de queimadura para assassinar um jornalista de destaque no qual ele está mentindo por causa do bombardeio de sua barraca representa um declínio sem precedentes. Muito poucos governos nos últimos 100 anos ousaram cometer crimes desse tipo, e menos do que aqueles que ousaram fazê -lo sob a atenção do mundo”.

Nas mídias sociais, não houve saudações impressionantes em um bom espírito, incluindo um post do jornalista Abi Bakr Abed, no qual ele disse: “Adeus a um herói que Israel matou apenas porque era jornalista”.

Acima de uma foto de Hassan, vestindo sua jaqueta e capacetes com o slogan “Press”, e aguarda ansiosamente uma olhada na câmera, outro jornalista escreveu: “Israel assassinou você, Hassan … mate você porque sua voz era muito alta … muito forte”.

Esta publicação chamou a atenção de uma organização de pressão sionista chamada “Relatórios honestos”, um nome que é considerado um dos nomes mais sarcásticos e ridículos da organização especializada para a fabricação de contas e a imposição de censura na imprensa.

A organização foi fundada em 2006 por Joe Hames, porta -voz da embaixada israelense nos Estados Unidos, e trabalhou secretamente para atacar todos aqueles que criticam Israel, especialmente jornalistas em Gaza. Mais tarde, acabou tendo um papel importante no assassinato de Hassan.

“Honest Reporting” publicou um tweet dizendo: “Nem o número de câmeras, as jaquetas da imprensa, nem os capacetes podem esconder quem é bom”. Ela alegou que Hassan “trabalhou em estreita colaboração com o Hamas para promover sua propaganda terrorista”.

Este post foi um incentivo direto ao assassinato, como um usuário chamado “Balloforms” escreveu um comentário no qual ele disse: O jornalista que defendeu Hassan se tornou um “alvo legítimo” e chamou o Exército de Ocupação de Israel: “Faça o que você deve fazer”.

Desde 7 de outubro, essa organização acusa Hassan e outros jornalistas do Hamas, apenas porque documentaram o que aconteceu naquele dia.

O organizador acusou as agências: a Reuters, a Associated Press e a CNN, e até o New York Times, usando fotos de 7 de outubro, afirmaram ser emitidas pelo Hamas.

A Reuters e a Associated Press responderam fortemente, e a Reuters fez uma investigação independente que concluiu que “não há evidências que apóiam as alegações de coordenação com o Hamas”. A organização o descreveu como “alegações irresponsáveis”.

A diretora executiva da Reuters, Jill Hoffman, explicou que essas “sugestões” são uma ameaça à segurança dos jornalistas em Gaza, acrescentando: “Acreditamos que os relatórios honestos devem ser responsabilizados por publicar informações enganosas e os riscos e danos que ocorreram com a credibilidade e a segurança dos jornalistas que trabalham na cobertura deste conflito”.

Nos Estados Unidos, outras organizações israelenses têm uma responsabilidade imparcial pela prisão e detenção de estudantes estrangeiros que se opõem ao genocídio e aos residentes da América.

Por exemplo, a Betar USA, que é uma organização de orientação fascista, e a “Missão Canária”, que foi descrita por “The Nation” como “uma campanha em grande escala para difamação e espionagem de Israel”, direcionando os alunos e os professores críticos de Israel e informando -os sobre a calúnia destinando -se a “prejudicar suas oportunidades futuras no trabalho”.

Em 2018, o jornal avançado revelou que a Heller Diller Family Foundation alocou US $ 100.000 a favor da “Missão Canária”, através do “Fundo Central de Israel” (CFI), uma organização de caridade baseada em Nova York, trabalhando como corretor de isenção de imposto, fornecido por pessoas ricas americanas para apoiar grupos extremistas em Israel.

Foi recentemente revelado em documentos judiciais que “Betar” e “Canary Mission” são os dois lados que estão atrás das listas usadas pelo Departamento de Estado dos EUA para deter os alunos criticados por Israel. Em 8 de abril de 2025, a conta Bitar publicou um tweet que inclui um arquivo pessoal da missão canária de um estudante turco chamado Evi Airgelik e declaramos no tweet: “Identificamos essa pessoa com um visto e apresentamos seu nome para deportação.

Existem muitos desses criminosos em todo o país, mas é uma situação extrema no estado corrupto de Massachusetts.

Apenas 48 horas após esse tweet, as autoridades emitiram um mandado de prisão para o aluno “com base em uma mentira explícita”. Os documentos do caso confirmaram que o Ministério da Segurança Interna usou um tweet “betar” para concordar com a detenção de Evi Airgllaick.

Depois que os advogados de Massachusetts enviaram uma petição ao tribunal, o juiz ordenou que o aluno se libertasse, enfatizando que “a detenção foi baseada em um incitamento quase exclusivo da organização internacional betar”.

Essas decisões foram emitidas com base no fato de que a prisão do aluno foi inconstitucional, porque suas “atividades” e “seu discurso” estão protegidas pela Primeira Emenda que garante liberdade de expressão. Até agora, as condições de imigração foram afetadas por 1.800 estudantes em 280 instituições educacionais, e muitos de seus vistos foram cancelados.

A plataforma de Mondoweiss escreveu um memorial para o bem e citou ele dizendo: “Eles podem me atingir dentro do hospital, nesta sala.

Sim, a ocupação desaparecerá, porque estudantes e ativistas não serão submetidos ou retiram de denunciar o genocídio. À luz da severa repressão do movimento estudantil nas universidades, vários estudantes estão atualmente passando por ataques de fome em solidariedade aos palestinos.

Cerca de vinte estudantes da Califórnia começaram uma greve de fome em 5 de maio, para chamar a atenção para a fome fabricada em Gaza e escreveu: “Somos os estudantes das universidades de São Francisco, Sacramento, Long Beach e San Jose, começamos hoje um grupo de fome de grupo. Universidade ingressou na greve.

Na segunda -feira, o protesto mudou -se para a Universidade de Stanford, onde pelo menos 10 estudantes e 3 membros do corpo docente participaram. Esses movimentos começaram a dar frutos; Os estudantes da San Francisco State University anunciaram sua greve depois de chegar a um acordo com a administração da universidade.

Em Nova York, em 15 de maio, o bravo estudante, Logan Rosous, da Universidade de Nova York, fez um discurso em sua cerimônia de formatura em meio a um aplauso caloroso, no qual ele disse: “Falo com toda consciência … para aqueles que sentem dor moral por essas atrocidades … condeno esse genocídio e todos que consomem com isso”. Em uma tentativa de vingança miserável, o governo da universidade decidiu reter seu diploma, mas essa peça covarde será revelada em breve, e será exposta como um ato hipócrita e vergonhoso.