“Uma grande perda” .. é assim que os círculos iranianos leem a proposta de importar política de materiais fertilizados
Teerã Depois que foi considerado Teerã Abandono Enriquecimento de urânio Uma linha vermelha “não -negociável”, que produziu as declarações do Secretário de Estado dos EUA Marco RubioSobre a necessidade de importar materiais fertilizados do exterior, reações mistas nos círculos iranianos.
Não passou a negociações Roma Apenas 3 dias, como os partidos iranianos e americanos o descreveram como “construtivos e positivos”, até Rubio disse que Teerã pode possuir um programa nuclear civil pacífico se quiser fazê -lo importando materiais fertilizados e não enriquecendo o urânio, acenando – em uma entrevista com o site “Free Free Press” publicado na última – com a opção militar, se for insistida Irã Na fertilização.
Esta oferta americana não foi a primeira de seu tipo. O enviado americano para o Oriente Médio já ligou Stephen WitkevEm comunicado ao Wall Street Journal, para desmontar Programa nuclear do IrãAntes de escrever em um post em uma plataforma X Deve “interromper sua fertilização nuclear e se livrar dele para chegar a um acordo NÓS“.
Várias opiniões
Por outro lado, a República Islâmica se recusa a abandonar o programa de enriquecimento de urânio e está otimista com cautela por seu ministro das Relações Exteriores Abbas Araqji Em negociações indiretas com Washington “Por causa das mensagens americanas contraditórias na mídia e notícias”, alertando qualquer “provocações ou tentativas de sabotagem”.
Com base nos relatórios da Divisão da Equipe de Segurança Nacional Americana sobre como lidar com o arquivo Teerã e impedir que ele possua armas nucleares, um espectro de observadores iranianos lê a última posição Partido RepublicanoPedindo à opção militar, para influenciar o caminho diplomático em andamento.
Enquanto outro segmento de círculos políticos é a posição americana, que exige uma doação completa para enriquecer o urânio, “uma tentativa do Departamento de Estado dos EUA que altera a posição de Witkeov, que foi interpretada como a aprovação de Washington no direito do Irã de enriquecer urânio”.
Por sua parte, o pesquisador político, professor de geografia política, toca Atta fortalece uma origem, na posição de Rubio, “um retiro americano de exigir o desmantelamento do programa nuclear de Teerã e, em reconhecimento ao seu direito de possuir um programa civil pacífico”.
Falando à Al -Jazeera Net, um fortalecimento da origem refere -se à oposição da “entidade israelense e do lobby sionista” nos Estados Unidos do caminho diplomático que visa chegar a um acordo sobre o programa nuclear de Teerã, considerando que o que ele chamou de contradição nas posições americanas na tabela de palestras e a mídia nas estações é a falha por serem fritados e a despacho de fúria.
Na sua opinião, o lado americano dividiu os papéis para obter o limite máximo de privilégios por meio de negociações nucleares sob o pretexto de uma divisão dentro do governo republicano no arquivo do Irã.
Ele explicou que um segmento da equipe do presidente Donald Trump Al -Amani, incluindo Rubio, está trabalhando para temer Teerã “com a morte para ficar satisfeito com a febre” e, portanto, não está excluído que a equipe americana de negociação aumentará seu nível mais tarde, sob o pretexto de ser submetido à pressão dentro ou fora da América.
Ofertas perigosas
Por outro lado, o pesquisador de segurança internacional, professor de relações internacionais da Universidade de Teerã Abu al -Fadl Bazerkan, está analisando a posição de Rubio como uma posição oficial que o lado iraniano deve levar seriamente, apesar da conflito e da contradição nas posições americanas, durante as duas últimas semanas, o que indica que o lado americano não resolverá suas demandas e o que aceitará.
In an interview with Al -Jazeera Net, Bazerkan warns of the seriousness of such demands in light of the talk about the absence of a clause about the “end of the end” in any agreement that may result from the ongoing negotiations, explaining that his country – and on the tongue of the head of the pyramid of power – has rejected altogether and in detail to talk about its deprivation of its capabilities and its right to fertilize uranium, especially since it tem experiências amargas sobre a falta de cumprimento de Washington.
He believed that the American side seeks, through the ongoing negotiations, to remove Tehran’s stock of highly enriching uranium to a third party, and to stop its fertilization program by lifting it to lift the sanctions and empower them from what it needs from the enriched uranium later, wondering what if Washington refrained from providing Iran with enriched uranium or erupted with its pledges?
Ele também considerou que o estoque iraniano de urânio altamente enriquecido é um fator dissuasor que faz com que os inimigos pensem mil vezes antes de qualquer aventura contra Teerã, acrescentando que seu país não terá garantias de que Israel ou América não o atacará para destruir Suas instalações nucleares “Os inimigos extraíram o bastão de urânio enriquecido da mão”.
Segundo Bazerkan, Teerã se encontrará na resposta da opinião pública iraniana se concordar em impedir o enriquecimento de urânio e importar -o do exterior após o alto imposto que ela pagou pelo seu programa nuclear.
Ele acreditava que aceitar essa oferta significaria uma perda retumbante da política iraniana que não pode ser compensada, mesmo que o lado americano tenha levantado todas as sanções a Teerã e divulgou todas as suas origens congeladas no exterior.
Quanto à grande perda do Irã – segundo ele – pode ser desmontar seu programa nuclear e remover seu inventário de urânio enriquecido com graus de pureza de 60%e privar as gerações futuras de seus direitos aos usos da tecnologia nuclear.
Na sua opinião, as demandas americanas não podem ser vistas no meio das negociações nucleares no âmbito do conflito israelense -iraniano e os desenvolvimentos regionais contínuos de Gaza para Líbano então SíriaPassando porIraque Para alcançar Iémen E as ameaças contínuas israelenses da necessidade de travar a batalha final e neutralizar as ameaças existenciais da entidade de ocupação, alertando a negligência de Teerã sobre suas capacidades dissuasivas, especialmente o seu estoque de urânio enriquecido.
Incitamento
Quanto ao pesquisador acadêmico em relações internacionais, Yasser Shamani, ele olha para as ofertas americanas dentro da estrutura da política de incitação lançada pelo ex -presidente George Bush Jr. Sob o título “Uma Campanha Cruzada recente” contra o mundo islâmico, enfatizando que o eixo “sionista-americano” procura eliminar o programa nuclear de Teerã após sua destruição de estabelecimentos nucleares iraquianos e sírios e desmontagens sírias e sírias Programa nuclear da Líbia.
Falando à Al -Jazeera Net, Shamani indica que Teerã conseguiu nos últimos anos “ficar em face das cruzadas destinadas a combater os muçulmanos e reter alguns países islâmicos após o surgimento de grupos terroristas e em cima deles ISISE enfatizando que existem poderes ocidentais que temem o medo de fortalecer as capacidades estratégicas no mundo islâmico e tentando eliminar o programa nuclear de Teerã.
Ele acreditava que Washington apresentava de tempos em tempos planos para o Irã para minar seu programa nuclear em preparação para sua eliminação, enfatizando que Teerã, se aceitou ou rejeitou as ofertas americanas, “só ganhará perda”; Devido às repercussões das duas opções.
