Uma mensagem maliciosa de Israel para a Política da Turquia

Talvez seja o destino geográfico de um país como Türkiye, para cercar os rolos de chama rolantes em todos os aspectos, o que requer uma grande quantidade de sabedoria ao lidar com isso, temendo que esses incêndios se estendam ao próprio interior turco.

Ancara não respirou um suspiro de alívio com o desaparecimento do regime de Bashar al -Assad, até que o fogo quebrou novamente em suas fronteiras orientais com o início da agressão israelense em solo iraniano, que se transformou em greves mútuas.

O Irã não é apenas um país vizinho para a Turquia compartilhar as fronteiras, tanto quanto representa uma história que se estende na profundidade do tempo, ligando os dois países a laços étnicos e culturais, especialmente durante a era Seljuk que se arrastava da Ásia Central, e seu estado na Ásia Ocidental foi estacionado na geografia representada hoje pelo republica da Irã.

But with the founding of the Safavid state in the sixteenth century AD, and the occurrence of sectarian contrast, with the establishment of the Ottoman Empire on the foundations and traditions of Seljuk, this relationship turned into intense competition, reaching the point of military confrontation that the Ottomans decided at the Galdiran site in 1514, which later led to “Amasia” during the reign of Sultan Suleiman the Magnificent and Shah Tahmasab I.

Essa reconciliação foi o primeiro acordo de paz entre os dois países, que contribuiu para atrair as fronteiras dos dois países e áreas de influência e influência para ambas as partes, que desenham as características do relacionamento entre eles até agora, mesmo com a mudança de regimes em ambos os países, mas o amplo título desse relacionamento permanece “concorrência calculada”.

Apreciação estratégica turca

O seguidor das declarações de altos funcionários turcos, percebe que Ancara não ficou surpreso com essa nova escalada israelense na região.

Em outubro de 2024, o ministro das Relações Exteriores, Hakan Fidan, alertou sobre a possibilidade de uma guerra entre o Irã e Israel, observando que a necessidade de Türkiye da guerra regional esperada.

Quanto ao presidente Recep Tayyip Erdogan, ele não reduziu sua licença anual na cidade de Marmaris, no sudoeste da Turquia, que reflete uma forma de garantia até agora, mas ele rapidamente emitiu uma declaração por meio de sua conta na plataforma “X” que continha muitos pilares que poderiam constituir a visão inicial da Turquia para a agressão Israelista, a agressão mais importante, a agressão mais importante, é a visão mais importante da Turquia: a agressão X “, que continha a visão inicial da Turquia.

1. Mantendo “Israel” responsável pelo que está acontecendo, considerando que os ataques constituem uma “provocação clara que ignora o direito internacional”, enfatizando que transmitia sua estratégia de “despejar a região, especialmente Gaza, com sangue, lágrimas e instabilidade a um estágio muito perigoso”.
2. Aviso contra a política do primeiro -ministro israelense, Benjamin Netanyahu, que está tentando “arrastar a região e o mundo como um todo para o desastre com suas ações imprudentes e agressivas”.
3. Vinculando esses ataques às negociações do programa nuclear realizado pelos Estados Unidos da América, com o Irã, além de vinculá -lo à crescente pressão internacional contra “as ações desumanas direcionadas a Gaza”.
4. Solicitando à comunidade internacional que pôr um fim às ações israelenses destinadas à estabilidade e à paz global e regional.

Paralelamente ao movimento presidencial, o Ministério das Relações Exteriores de Ancara organizou uma importante reunião de quatro caminhos que incluía os ministros das Relações Exteriores, Hakan Fidan, e a defesa, Yasir Guller, além do chefe de gabinete, Matin Gourak e o chefe do Serviço de Inteligência, Ibrahim Calin, para discutir os desenvolvimentos na cris.

Ficou claro que a reunião foi uma mensagem dupla para o interior turco, como deseja, por um lado, que a tranquilizou com os esforços do estado e sua disposição de lidar com todas as repercussões da crise e, por outro lado, uma mensagem de motivação de que Türkiye não está longe dessas repercussões.

Por indução da declaração, que Fidan publicou em sua conta na plataforma “X” após a reunião, note -se que o ataque estava ligado ao “Israel” Humanitário em Gaza e sua adulteração com a estabilidade do Líbano, além de sua direção para “a ocupação da Síria”, como o ministro o colocou.

Ele também enfatizou que “a diplomacia é a única alternativa à guerra”, observando a importância das negociações nucleares que o presidente dos EUA, Donald Trump, começou como “a única maneira de resolver o conflito causado pelo conflito nuclear”. Isso indica o consenso da posição turca com sua contraparte americana na necessidade de impedir que o Irã possua armas nucleares, que é entendida à luz da intensa competição regional entre os dois países.

Da mesma forma, dentro do escopo da extrapolação da apreciação estratégica turca, as declarações do chefe do Partido do Movimento Nacional, Dawat Bahcheli, eram um sinal, que considerava que a operação israelense contra o Irã é uma “mensagem maliciosa endereçada à Turquia”, enfatizando que “o objetivo oculto da Ultimate é Türkiye”.

“Parar Israel é uma responsabilidade histórica em relação à segurança nacional e pela segurança e estabilidade de Türkiye na região”, acrescentou Bahcheli, alertando contra a exposição a problemas inesperados se essa responsabilidade for negada ou negligenciada.

Note -se que esse aviso não foi o primeiro. Em vez disso, em outubro de 2024, ele já havia alertado sobre ambições israelenses, dizendo: “A questão hoje não é Beirute, mas Ancara, e o objetivo final é a Anatólia”.

Essa estimativa também estava presente na mente de Erdogan naquele período, pois ele considerou que “a luta épica que o Hamas está lutando em Gaza também é por causa da Turquia”, o que significa que a resistência palestina representa a ponta de lança na defesa da Turquia no rosto do projeto zionista selvagem dia após dia.

Enfrentando a crise

Não exageramos se dissermos que a Guerra Territorial está classificando fortemente as portas da Turquia, e “Israel” pode pagar para pagar, talvez intensificando ataques à Síria ou tentando ocupá -lo alcançando a capital, Damasco, que Erdogan alertou do ano passado do outono do regime de Bashar Al -Assad.

Portanto, na minha estimativa de que a decisão de Ancara seja governada por vários determinantes estratégicos, o que avançará na direção de construir reações sobre os próximos desenvolvimentos da crise, principalmente:

1. A prevenção de “Israel” de alcançar uma vitória decisiva e clara em seu atual confronto com o Irã, devido ao seu efeito sobre Netanyahu na abertura de seu apetite para mais expansão e assédio nos países da região e no coração da Turquia. Onde o primeiro -ministro israelense aludiu a esse desejo há vários dias, quando ele disse durante sua recepção do presidente argentino, Javier Millie, no Knesset que “o Império Otomano não retornará”. É uma mensagem oculta para a Turquia e sua liderança que impedirá Ancara em seu programa defensivo avançado e sua ascensão regional, que vai de forma constante.
2. Trabalhando para impedir o colapso do regime iraniano por causa de suas repercussões de segurança muito ruins na região em geral e na Turquia em particular, talvez semelhante ao que aconteceu após a queda do regime do ex -presidente do Iraque, Saddam Hussein. Espera -se que Türkiye testemunhe novas ondas de asilo, e um vácuo de segurança no Irã pode permitir que grupos terroristas se expandam novamente.
3. Manter relações distintas com a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, e não se envolvendo na crise de uma maneira que leva à sua deterioração, enquanto investia essas relações na tentativa de trazer visões entre Tehran e Washington, e pressionou Trump a coordenar a motivação israelense, que não se moveria, não foi a pré -coordenação.
4. Concluindo a construção de um sistema de segurança regional, que Türkiye começou com a Síria e a Jordânia, mas é necessário durante a próxima etapa fazer um esforço para a inclusão de outros países influentes, dos quais o Egito é o Egito. As repercussões da inundação de Al -Aqsa a partir de outubro de 2023 mostraram que o confronto individual das crises da região é inútil, sem a ação coletiva apoiada por mecanismos reais no solo.

Ganhos turcos

Apesar do exposto, as greves contra o Irã, que afetaram seus líderes de primeira onda do Exército e dos Guardas Revolucionários, devem afetar a capacidade de Teerã de continuar trabalhando com a mesma força em arquivos que eram uma ameaça à segurança nacional turca ou impedindo as capacidades estratégicas de Ancara, a mais importante delas:

1. O PKK, que está ligado a relações estreitas com os guardas revolucionários iranianos, já foi avisado por Ancara Teerã publicamente. Espera -se que os eventos afetem essa cooperação, que pode acelerar a decisão de dissolver o partido e entregar suas armas, seja nas montanhas Qandil no Iraque, ou nas unidades de proteção curda na Síria, ou mesmo na versão conhecida como forças democráticas sírias “QASD”.
2. O arquivo do projeto estratégico de “Zenghazur”, que permitirá que ele reabre novamente, vincule a Turquia e o Azerbaijão, que sempre se opõe ao Irã, considerando isso como uma mudança nas fronteiras históricas, como temem que sua reabertura levará à erosão de suas fronteiras do norte com a Armênia e que se sinta.

Portanto, qualquer declínio no estado iraniano devido ao atual confronto com “Israel” pode levar Türkiye a um pensamento sério sobre a reabertura do corredor e seu território no Cáucaso novamente.

Resumo

Todos os indicadores indicam a prontidão precoce de Ancara para aquele momento em que uma guerra regional pode entrar em erupção, que levou uma tendência crescente no confronto israelense -iraniano, seja em termos de acelerar o ritmo das indústrias de defesa ou preparar a opinião turca para a presença, mas como a confirmação, o Türkiye não ficará feliz para alcançar que a opinião de Türkiye não ficará feliz.