O Tribunal Superior de Justiça da Catalunha resolveu nesta quinta -feira que os parentes de uma pessoa cuja eutanásia já foi aprovada pode apresentar apelo judicial para tentar paralisá -lo. É em sua opinião “legítima” e dependendo do contexto para uma obrigação legal, de acordo com o Supremo Tribunal Catalão.
O caso refere -se a Um homem de 54 anosde Barcelona. Depois de receber a garantia oficial do governo catalão por uma morte decente, seu pai recorreu a um tribunal controverso. Ele alegou que seu filho tem problemas de saúde mental e que, consequentemente, “não estaria em posição de tomar uma decisão” como eles o deixaram morrer. O Tribunal Ad Contencioso Administrativo de Barcelona rejeitou o apelo do pai e deu luz verde à eutanásia reivindicada pelo paciente. O pai, de qualquer forma, recorreu ao caso TSJC.
Justiça disse que o paciente tem poderes completos para tomar a decisão e que ele só pode tomá -la, pois não é menor de idade, como exige a lei. É o mesmo que o julgamento do julgamento para o caso de Noelia, um ano de 24 anos com paraplegia e também com um pedido de eutanásia aprovado, cujo pai também tentou paralisar judicialmente. A justiça o provou após o julgamento, embora a causa esteja pendente no recurso da decisão perante o TSJC.
O Tribunal Superior Catalão endossou agora que os parentes podem recorrer a uma aplicação aprovada de eutanásia e ordenou que o caso fosse resolvido em um julgamento, que será o segundo desse tipo na Espanha. “Reconheça a legitimação” dos pais de uma pessoa que pede para acabar com sua vida para desafiar judicialmente a resolução que concorda em ajudá -lo não implica, de acordo com o TSJC, que a decisão do Tribunal será favorável àqueles que recorreram à eutanásia. A ação judicial, diz o Supremo Tribunal Catalão, reconhece a possibilidade de “promover que seja controlada” se o governo decidiu, de acordo com a lei, seu endosso à morte decente. É, termina, a “verificação correta” de saber se o paciente tem capacidade, livre arbítrio e consciência para decidir sobre a administração da eutanásia.
O pai do paciente recorreu à decisão de seu filho de aplicar a eutanásia, que já estava autorizada pela agência encarregada disso, a Comissão de Garantia e Avaliação da Catalunha.
O Pai alegou que seu filho tem problemas de saúde mental e que, consequentemente, não estaria em posição de tomar uma decisão “como eles o deixaram morrer. Um argumento que a justiça rejeitou.
O paciente de 54 anos sofreu derrame e ataques cardíacos nos últimos anos. Ele solicitou a eutanásia e que ninguém de sua família estava ciente de sua intenção de pôr um fim à sua vida. Viva sozinho, de acordo com a ordem judicial, e pai e filho não têm um bom relacionamento. Ele é o pai de um filho mais novo, com quem nunca teve nenhum relacionamento.
O Comitê de Garantia (a Agência do Generalitat com médicos e juristas que avalia os pedidos de eutanásia) aprovados em julho de 2024. Ele sofreu três derrames e dois infartos entre 2020 e 2022, o que afetou sua mobilidade e fala. Ele pediu ao médico para iniciar o processo de morte assistida. Você tem medo de sofrer e ter mais deficiências do que atualmente sofre. Depois de receber a garantia oficial, seu pai recorreu da decisão a um tribunal controverso.
No caso de Noelia, 24, ela sofre paraplegia, causada por uma tentativa de suicídio, em 2022. Ele tem sequelas permanentes e irreversíveis sérias e, em abril de 2024, solicitou a morte assistida. É uma “lesão da medula espinhal lombar incurável e não refilitável, que causa uma dor neuropática difícil, dupla incontinência, com dependência de uma maior ou menor grau das atividades da vida cotidiana”, de acordo com o relatório do médico responsável, incluído na sentença.
A decisão, do mês passado, “inadmitiu” o apelo apresentado pelo Pai contra a resolução da Comissão de Garantia e Avaliação da Catalunha, a agência do Generalitat capacitada a autorizar os pedidos de morte digna, que emitiu um relatório favorável à aplicação da eutanásia.
De acordo com a frase, o paciente “mantém a capacidade de solicitar a ajuda para morrer”. E lembrou que as sentenças que concederam legitimação a terceiros devido ao relacionamento familiar se referiam a “suposições nas quais o chefe do direito fundamental invocado era um menor ou um incapaz”. “No presente caso, o beneficiário do benefício é uma pessoa em idade legal, e seu pai não apenas promoveu qualquer procedimento de incapacidade, mas não forneceu nenhuma prova da suposta deficiência, como um relatório médico”, concluiu.
