Um olhar interno na prisão de El Salvador, onde Kilmar Abrego Garcia foi movido após o site Supermax

Santa Ana, El Salvador – a grande penitenciária onde Kilmar Abrego Garcia foi conhecido pela última vez por ser mantido oferece um forte contraste com o Supermax mega-prisão para o qual ele foi deportado pela primeira vez.

Ao contrário de membros de gangues tatuados em células lotadas e lutadas, os presos da prisão industrial de Centro em Santa Ana usam camisetas amarelas e se movem mais ou menos livremente. Alguns gastam grande parte do tempo ao ar livre criando vacas leiteiras e em crescimento vegetais. Outros trabalham em fábricas fazendo uniformes para as forças armadas ou mesas para escolas públicas.

O governo os chama de “presos confiáveis”: eles exibiram bom comportamento e estão nos últimos anos de suas sentenças. E a prisão exclui categoricamente alguém acusado de pertencer a uma gangue.

“Nós apenas abrigamos a população comum”, disse Samuel Diaz, diretor e diretor da prisão. “Nenhum membro de gangue trabalha aqui.”

A NBC News obteve acesso na segunda -feira ao Centro Industrial em Santa Ana em uma turnê cuidadosamente coreografada. As autoridades não forneceram acesso a Abrego Garcia e não responderam a perguntas sobre sua localização, as condições de sua detenção ou quaisquer outros aspectos de seu caso. Mas eles facilitaram entrevistas com outros presos, que descreveram as condições na prisão como “perfeitas” e “excelentes”.

A Suprema Corte ordenou que o governo Trump “facilite” o retorno de Abrego Garcia, um homem de Maryland que o Departamento de Justiça reconheceu que não deveria ter sido enviado para uma prisão Em seu nativo, El Salvador por causa da ordem de um juiz de imigração em 2019, exceto por essa ação.

Para os defensores dos direitos humanos em El Salvador e nos Estados Unidos, os detalhes da transferência de Abrego Garcia-do Centro de Confinamento de Terrorismo, ou Cecot, uma prisão de supermax especificamente projetada para membros de gangues, a uma prisão de baixa segurança do qual os membros da gangue são excluídos-contradiz uma reivindicação central feita por meio de um terrões: que se suporta. (Sua esposa e seu advogado negam essas alegações.)

O paradeiro e a condição precisos de Abrego Garcia permanecem desconhecidos. Desde que ele foi deportado, Abrego Garcia não teve contato com sua família ou seus advogados. Em um Reunião com o senador Chris Van Hollen, D-Md., Em 17 de abril (A única vez que ele foi visto desde que foi deportado), Abrego Garcia disse que foi transferido para fora de Cecot para uma instalação diferente. Documentos que o Departamento de Justiça apresentou no Tribunal Federal em 20 de abril, posteriormente confirmou que a instalação para ser o Centro Industrial em Santa Ana. Não houve atualizações desde então.

Nessa perspectiva, a transferência de Abrego Garcia para fora de Cecot é preocupante, disse Gabriela Santos, diretora do Instituto de Direitos Humanos da Universidade da América Central de San Salvador.

“Por que ele se mudou?” Santos disse. “E onde estão todos os outros migrantes que foram trazidos para cá – eles estão em Cecot, ou estão sendo colocados em prisões diferentes em El Salvador?”

Santos disse que não há base legal evidente para Presidente Salvadorenho Nayib BukeleO acordo de Trump para receber e aprisionar os deportados dos Estados Unidos.

“Do ponto de vista legal, não há razão para (Abrego Garcia) estar aqui”, disse Santos. E como Bukele consolidou o poder sobre todos os ramos do governo, ela disse, não há avenida viável para desafiar a política.

“Não há estado de direito aqui em El Salvador. Não há respeito pelo princípio da legalidade”, disse ela.

Como o Abrego Garcia e outros, o governo Trump deportou diretamente para Cecot, todos os presos do sistema prisional de Salvadorenho são isolados do contato com advogados, entes queridos e outros do lado de fora. A política é o resultado de um “estado de exceção” que Bukele declarou em 2022 após uma onda particularmente brutal de violência de gangues, na qual ele suspendeu muitas proteções constitucionais para prender rapidamente dezenas de milhares sem o devido processo.

Cerca de 85.000 pessoas foram presas sob o estado de exceção, de acordo com grupos de direitos humanos de Salvadorenho. Muitos foram submetidos a ensaios em massa de cem ou mais réus, sem acesso a advogados. Os advogados documentaram inúmeras histórias de pessoas sem afiliação comprovada com gangues que foram encarceradas indefinidamente, praticamente sem recurso para apelar.

Além disso, grupos de direitos em El Salvador e no exterior criticaram severamente as condições da prisão no país, alegando tortura sistemática, desnutrição e outros abusos. A organização jurídica não governamental Socorro Jurídico Humanitario documentou 370 mortes nas prisões salvadorenhas desde que o estado de exceção foi declarado, um número que o grupo diz é mais provável.

“Por três anos, perdemos todos os direitos humanos e garantias constitucionais em El Salvador”, disse Ingrid Escobar, advogado da organização.

Bukele reconheceu que algumas pessoas inocentes foram presas sob o estado de exceção.

“Obviamente, nossas operações não são perfeitas e, sem a intenção de magoar alguém inocente, alguns inocentes foram presos, da mesma maneira que estiveram na França, Alemanha, Japão e todos os países do mundo”, disse Bukele em novembro. “E estamos liberando -os – libertamos 8.000 pessoas e libertaremos 100% dos inocentes”.

O governo Bukele diz que manter os prisioneiros incomunicados foi uma medida necessária para quebrar o controle que as gangues tinham sobre as prisões de El Salvador, que envolviam regularmente assassinatos, extorsão e outras atividades criminosas das penitentárias internas.

Desde que o estado de exceção foi declarado, a segurança pública melhorou drasticamente em El Salvador. Inúmeras pessoas entrevistadas nas ruas de San Salvador disseram que se sentem à vontade para se mover pela cidade e seguir seus negócios sem medo de assédio, extorsão ou violência de gangues. Essas melhorias fizeram de Bukele um dos chefes de estado mais populares do mundo.

Mas os defensores dos direitos humanos dizem que as melhorias tiveram um custo pesado para a democracia salvadora – e que a popularidade de Bukele não é justificativa para o autoritarismo.

“A popularidade não pode ser um cheque em branco para ele fazer o que quiser”, disse Santos. “A história nos ensinou que só porque alguém é popular, isso não significa que ele está fazendo a coisa certa.”