De “Taif” à decisão de limitar as armas … três décadas de interrupção e oportunidades perdidas
Desde que os libaneses assinaram o documento do Acordo Nacional, ou o que é conhecido como “Acordo Taif” em 1989, o item de armas fora do estado permaneceu uma “ferida diferida” no corpo político libaneso, que as estações de Saddam e os assentamentos temporários alternam. Hoje, depois que mais de três décadas se passaram, a recente decisão do governo de limitar a arma nas mãos do estado abrirá um arquivo que há muito tempo tem sido uma “linha de contato” interna e um artigo em um complexo jogo de equilíbrio regional e internacional.
Entre as cenas do sul após a retirada do exército israelense em 2000, e os confrontos nas ruas de Beirute em 7 de maio de 2008, até hoje, a arma permaneceu um título abrangente para todas as transformações políticas e de segurança políticas, dos termos “resistência” a “dissuasão” à divisão “afiada”.
Hamada: Do Comitê de Solução da Milícia até a exclusão do Hezbollah
Nesse contexto, o representante Marwan Hamadeh diz: “O acordo de Taif foi assinado em um momento em que a milícia estava ativa em todas as frentes e entre várias seitas”, apontando que as tarefas da guerra pós -civil naquela época deveriam dissolver esses grupos e coletar suas armas. Enquanto revela a formação de um “Comitê Ministerial liderado pelo então ministro da Defesa, Michel al -Murr, e os membros de Abdullah al -amin e Michel Samaha, e eu sou pessoalmente”.
Hamada acrescenta a Asharq al -awsat: “O movimento Amal e o Partido Socialista (Progressista) entregaram suas armas ao exército libanês.
Ele continua: “Mas a exceção mais proeminente foi a arma de (Hezbollah), que foi mantida pela tutela síria sob o pretexto da continuação da ocupação israelense do sul”.
Ele explica: “Durante esse período, houve uma resistência nacional de partidos de esquerda e facções palestinas, e outro islâmico fundado em 1982 com o apoio sírio -iraniano, que se tornou (Hezbollah). A decisão síria -iraniana decidiu liquidar a resistência nacional e outras facções, até que o partido permanece.
Estações de transformação de interiores
Hamada está revisando estações proeminentes que deixaram seu impacto no caminho das armas: a agressão de 1993 e a agressão de 1996, que matou mais de cem pessoas, e terminou com o entendimento de abril com um patrocínio francês -lebano -lebano, para neutralizar civis de operações militares.
Ele acrescenta: “O entendimento continuou até 2000, quando Israel decidiu se retirar sem um acordo, que abriu a porta para exigir a retirada das forças sírias e a dissolução das milícias, mas Damasco se recusou a se apegar à pretexto, a Shebaa Farms, o Hilal Kafrshoba e as aldeias setexas, e se moveu para amplo para amplo para a ampla. de armas.
Resolução 1559 e assassinatos
Hamada observa que a oposição cristã e druvida, mais tarde, faz parte da comunidade sunita liderada pelo ex -primeiro -ministro do Líbano, Rafik Hariri, elevou o teto da demanda pelo fim da tutela síria e o desarmamento de Hezbollah. Ele diz: «Pagamos o preço com assassinatos em série que começaram com uma tentativa de assassinato em outubro de 2004, depois o assassinato do presidente Rafic Hariri após a emissão da Resolução 1559, que exigiu a retirada das forças estrangeiras e a dissolução das milícias.
Ele acredita que esse estágio lançou o método de interrupção política, desde a retirada dos ministros xiitas até a recusa do Tribunal Internacional de estabelecer, a uma onda de assassinatos que afetaram a segurança e as figuras políticas, incluindo Wissam Eid e Wissam al -Hassan.
7 de maio e contrato de Doha
Hamada descreve a crise da rede de comunicações do Hezbollah, pois foi a faísca que detonou os eventos de 7 de maio de 2008: “Eu levantei um livro do Conselho de Ministros sobre a existência de uma rede de comunicações ilegais que cobriu todo o Território da Crisia, e os confrontos de que o spntures foram lançados em que a BROUTEUSS se acorde com o que a Cris. República, que era o comandante do Exército, Michel Suleiman, mas retornou e adotou um plano para dissolver as milícias.
“Antes dela, o ex -secretário -general (Hezbollah), Hassan Nasrallah, nos garantiu que o verão ficará calmo”, acrescentou, mas a “festa” realizou uma operação através da fronteira que levou a uma guerra devastadora direcionada à infraestrutura do aeroporto para pontes. Essa destruição foi diluída pelos estados do Golfo; Hamada observa que “o reino da Arábia Saudita e do Catar re -reconstruiu o sul e o subúrbio, mas a arma permaneceu e mais associada ao eixo iraniano”.
Guerra: Taif não excluiu nenhuma arma
O ex -parlamentar e ministro Boutros Harb, um dos participantes na redação do acordo de Taif, reduz a suspeita de certeza dizendo: “O acordo estipulou claramente a dissolução de todas as milícias libanesas e não -lebranas e entregando suas armas ao Estado, sem qualquer exceção.
Ele considera que o que aconteceu mais tarde foi um resultado direto da tutela de Damasco, que “interrompeu a implementação e protegeu a presença de milícias armadas, lideradas por (Hezbollah), sob o pretexto de resistir à ocupação, enquanto governava seu controle da decisão política e de segurança libanesa”.
Harb said in an interview with Asharq Al -Awsat: “The Taif Agreement came to restore weapons to the Lebanese state alone, and to dissolve all militias without exception, including the Palestinian weapon inside and outside the camps. What happened later is that Syria put its hand on Lebanon, and imposed a political and security reality that Taif was never stipulated in, but rather disrupted its implementation, and protected the presence of armed militias, liderado por (Hezbollah) ».
Ele acrescentou: «Mesmo nos estágios em que alguns invocaram a ocupação israelense do sul, nenhum item foi mencionado no texto da facção ou parte sob esse argumento. O texto é claro: o Estado deve tomar todas as medidas para libertar a terra, e isso significa que o exército libanês é quem leva essa tarefa, não qualquer outro partido.
Arma palestina: nó interligado
Hamada believes that the Palestinian weapon in turn turned into a part of the regional influence network: “After most of it was under the leadership of the PLO, he entered the Syrian and Iranian influence, and the hard -line weapon joined him as in (Fatah al -Islam) and some takfiri factions in Ain al -Hilweh camp, turning into a mixture of Palestinian, Syrian, Iranian and Armas Takfiri. ”
Regarding the recent government decision to limit arms in the hands of the state, Harb said: “We are facing a new step on the way to restoring the national decision of the constitutional institutions. But the issue now is in front of two options: Either (Hezbollah) decides to integrate into the Lebanese state and turn into a political party like all parties, or it remains subject to external directives, which may lead the woes on Lebanon and destroy opportunities to recover the economic and political.
