Médicos e especialistas dizem que as consultas que a doação de órgãos enfrentam têm recomendações preocupantes.

A Organização Nacional e a Organização de Assuntos Nacionais, que equivale a 10 pontos da Organização Nacional para Membros e Tecidos (Notto) para os Estados e regiões sindicais (UT) para aumentar a doação de membros e plantá -la no país tem algumas recomendações controversas. Sugeri a definir julgamentos para conceder pontos adicionais nos critérios para alocar mulheres a mulheres na lista de espera para enfrentar a diferença de gênero, para determinar as prioridades próximas ao doador falecido anterior que precisa de um transplante, e ele deseja fornecer hospitais Dados de cada doador e destinatário Para o registro nacional que ele mantém.

Não, caminhe com 15^Y Ele enviou o dia de doação aos membros indianos 2025 e enviou o consultor com a aprovação da autoridade competente no Ministério da União Health. Embora eu tenha mencionado que os países deveriam estar nos doadores disponíveis para os membros e garantir que eles obtenham um funeral decente e seus familiares sejam fortalecidos em empregos públicos, eles continuaram a propor o seguinte: estabelecendo julgamentos para fornecer pontos adicionais em critérios de alocação para pacientes próximos aos requisitos transferidos pelos doadores. Prioridade.

Um médico sênior, que não queria ser identificado, disse que essas questões devem ser discutidas em detalhes com todas as partes interessadas e não podem ser implementadas dessa maneira. Outro médico de conhecimento disse: “Não há protocolos para determinar as prioridades de mulheres e ex -doadores.

“Invindo o papel do estado”

J “Os poderes do Estado e do Centro são claramente demarcados, e não há necessidade de violação do papel de qualquer um deles. Essas recomendações só podem ser consideradas como um reforço do governo de“ uma nação uma e uma política ”para doar e plantar membros. Isso gradualmente levará ao papel do estado, políticas e poder gradualmente.

Ele disse que, quando a CTP foi discutida em 2008, houve uma discussão sobre a determinação das prioridades das mulheres. Ele acrescentou: “Mas depois disso, havia pontos em dar prioridade às crianças e depois aos pais que trabalhamos. Decidimos nos livrar desses grupos e levar todas as pessoas que precisam de um transplante como prioridade”.

Há outro ponto controverso que exige que os estados emitam tendências a hospitais/centros que realizam o transplante/reembolso/tecidos ou tecidos bancários para fornecer os dados de cada doador e receber aos órgãos ou tecidos do Registro Nacional que não são mantidos. No caso de não conformidade, os países podem considerar tomar medidas de acordo com a lei do transplante de órgãos e tecidos de órgãos humanos, 1994. Isso foi considerado um exemplo do Centro que transgrenta o direito do estado de gerenciar questões de saúde pública. Depois de mencionar o governo do estado, após uma autorização semelhante da NOTTO em 2015, dizendo que qualquer informação exigida pelo governo do estado pode ser fornecida, que controla totalmente o programa de transplante.

O consultor também queria aprimorar os países para adotar um estilo de vida saudável e destacar o papel de Ayurveda e Yoga. No entanto, os especialistas se opuseram à sua imposição à medicina baseada em evidências.

Embora as fontes do Ministério da Saúde tenham dito que o consultor não tem clareza, um funcionário da saúde disse que esses pontos exigem mais discussão. Em resposta a uma investigação sobre compartilhamento de dados, as autoridades deixaram claro que foi através do Transtan.