Al-sharq al-awsat no festival de Cannes-5
Gaza, no dia anterior ontem, conseguiu seu peso moral e sua causa elevada, através do filme “era você o que estava em Gaza” (na competição “Look”, onde agora é um dos filmes mais prováveis a ganhar um prêmio), para os dois irmãos Tarzan e Arab Nasser. O Debusi Hall, que é dedicado a ofertas de dinheiro e imprensa, foi preenchido com aqueles que foram atraídos pelo título e pelos apoiadores cujo número está aumentando, especialmente depois que a posição do governo francês aumentou as operações do exército israelense em Gaza.
Enquanto os dois diretores gêmeos foram ao Hall Theatre com a equipe de cinema em meio a aplausos nítidos, eles fizeram um breve discurso referente à campanha de aniquilação, e ele exigiu que ele se movesse para acabar com isso, em vez de ficar satisfeito com as palavras que expressam e não afetam.
O tom de aplausos aumentou durante a palavra, depois voltou mais forte quando o filme terminou, e o público parou de abaixar por cerca de 7 minutos. Assim, o filme e parte de seu conteúdo se uniram à situação política existente e com o crescente tamanho dos oponentes da campanha militar.
Mas isso é tudo, e o filme – por si só – é outro. Isso não significa que seja diferente da orientação política que foi alcançada para o filme através das palavras de seus diretores, mas há algo completamente incompatível com a situação existente, veremos quando implementarmos a história do filme.
O filme começa com cenas de bombardeio brutal a que a cidade está exposta, que são cenas de fitas de notícias que abrem caminho para vincular o filme à situação existente. Ele consegue provocar sentimentos e expandir o conhecimento daqueles que decidiram não ver boletins de notícias (que geralmente são determinados deles).
Se o filme se mudar para sua história, a situação atual é transmitida a um fundo mental com frequência, pois a história fala sobre eventos que começam em 2007 e não se expandem para os anos posteriores. Isso sugere isso, com a diferença de que os próprios eventos não acontecem hoje. No entanto, a comunicação entre o que o filme é exibido e o que está acontecendo de fato é sólido. O que vemos, em um lado, é como uma bola de neve no início de seu rolamento.
Osama (Majd Eid) possui uma loja de falafel e negocia com drogas ao mesmo tempo. Algumas de suas drogas narcóticas são colocadas no falafel de um determinado cliente. Yahya (Nader Abdel -Hay) é seu assistente na loja e um parceiro no comércio. Em uma das primeiras cenas, vemos Osama na clínica de um médico pedindo uma droga narcótica altamente influente, reivindicando dor na mão e aproveitando a ausência do médico para roubar as folhas de corrida e concluí -las para facilitar a obtenção de farmácias.
O oficial Abu Sami (Ramzi Makdisi) é preso por Osama com o crime testemunhado, mas ele será libertado depois de concordar em ser um parceiro com ele no comércio. Osama é demitido por acordo, e Abu Sami atira nele. Yahya quer vingança e faz. Enquanto isso, Yahya está estrelando um filme intitulado “The Revolution” no caso. É perguntado, no diálogo do filme dentro do filme: “O que você apresentou à questão?”, Uma pergunta que pertence a todos: no filme que vemos e no outro filme que está em andamento dentro e direcionado aos espectadores também.
É basicamente difícil -e essa dificuldade se transforma em uma impossibilidade na situação existente. Tarzan Nasser lembra que “os representantes do filme do cerco israelense para participar deste festival foram maravilhosos”.
Ferramentas simples
A corrupção interna, através dessas personalidades, é o resultado de condições sociais que essas pessoas tentam codificar para muitos, para alcançar seus interesses materiais sob o peso do bloqueio econômico da região. A sobrevivência dos cidadãos para deixar o setor em direção ao banco (ou qualquer outro lugar) está sujeito a investigações de segurança, mas mesmo aqueles que não usam política e não cometeram o que pode ser considerado um toque da segurança de Israel, como no caso de Yahya, eles são impedidos de viajar.
O filme mostra, de tempos em tempos, cenas da cidade de Gaza, lembrando que era uma cidade e estrutura integrada, então aqui estão as explosões resultantes de um bombardeio aéreo que destrói seus arredores. Os heróis do filme parecem ausentes de uma situação que eles não podem fazer e estão indo para garantir outros interesses.
O filme está localizado no para -choque de seus diretores, os dois irmãos, Nasser, para ativar transferências arbitrárias. Yahya, que morreu em um terço do primeiro filme, aparece vivo no último terço. O filme não esclarece o link ou o motivo, ou faz com que o que resta necessidade de um link que o aprimora.
O filme descreve com sucesso as ferramentas simples nas quais a produção palestina trabalha (no estágio em que o filme é fotografado), querendo entregar seu caso através do cinema ao mundo. Não há nada errado … Jean-Luk Godar usou uma cadeira de rodas durante suas filmagens “A Bout De Souffle” em vez da Sharia, mas os dois irmãos Nasser poderiam melhorar esse aspecto do tópico, apresentando um filme sério e garantido (não uma estrela do entretenimento), desde que a dificuldade seja a mesma.
A Palestina está realmente presente desde o dia da abertura, quando o chefe do júri, a atriz Juliet Pinosh, fez seu discurso, pedindo a doação da agressão a Gaza. Ela falou sobre a vítima sem indicação, mas isso não impediu que os lobbies bem conhecidos atacassem sua posição.
Mais tarde, durante uma conferência de imprensa, foi feita uma pergunta sobre o motivo de não colocar seu nome na lista que consistia em cerca de 700 artistas e intelectuais condenando a campanha de aniquilação em Gaza. Ela respondeu ao jornalista: “Talvez você perceba o motivo mais tarde”.
Mas o que havia rumores há 4 dias, que Juliet ingressou na campanha e assinou (e o ator Pedro Pascal, que lidera o filme “Engton” apresentado na competição oficial) na petição, que poderia ser considerada em resposta à oposição dirigida.
Mensagem israelense
A oposição, por si só, está em uma posição crítica. Há uma tragédia que não pode ser esquecida e a opinião pública francesa, como o Western em geral, tornou -se mais solidária com os palestinos do que nunca. Além disso, o que foi emitido pela França, Espanha, Grã -Bretanha e Canadá nos últimos dias de demandas por uma parada imediata da campanha militar.
Essa oposição se tornou uma espécie de defesa desesperada e tardia.
A menos que as fontes de notícias tenham parado, no mesmo nível cinematográfico.
Segundo a carta, o setor é “preso” do governo direito de Netanyahu e “acusado” de corrupção, por décadas.
Um aspecto dessa corrupção, de acordo com a mesma mensagem, é que mais da metade do orçamento do fundo de apoio ministerial é destinado a uma pessoa chamada Mushi Idri, proprietária da maior série Hall em Israel e o amigo íntimo de Netanyahu.
A mensagem continua aparecendo em outros exemplos de corrupção desenfreada na estrutura da indústria israelense, que nas últimas semanas recebeu um “golpe severo ao tomar o governo certo -de ar correto”.
De outras fontes, o governo emitiu uma decisão de proibir um documentário israelense que fala sobre a calamidade de 1948, que levou a uma campanha de simpatia com o filme, o que resultou na recusa de cerca de 50 diretores de participar do festival “Docaviv”, especializado em documentários.
