O plano energético “grande e bonito” de Trump queimará sua carteira – Madre Jones

Esta história foi publicada originalmente por Grist e é reproduzido aqui como parte do Desk de clima colaboração.

Analistas de política energética estão de acordo com uma consequência da grande legislação de que os republicanos estão atualmente promovendo o Congresso: aumentará os preços da energia para a família americana média em centenas de dólares, uma vez que tudo for dito e feito.

That’s because the legislation, which President Donald Trump has dubbed the One Big, Beautiful Bill, will repeal the vast majority of clean energy provisions contained in the Inflation Reduction Act, or IRA, which a Democrat-controlled Congress passed in 2022. That earlier law provided a wide array of financial incentives for the deployment of electricity sources like solar, wind, battery storage, and nuclear power, as well as support for consumers looking to buy zero- e produtos de baixa emissão, como veículos elétricos. Sufocar o apoio a essas medidas não apenas nos manche os esforços para combater as mudanças climáticas-o IRA, se deixado intacto, pode reduzir sozinho as emissões de carbono do país em 40 %-mas também significa que há menos novas fontes de energia para um país que começou a precisar de mais e mais. E a oferta reduzida, juntamente com uma demanda aumentada, significa preços mais altos.

Essa é a conclusão praticamente unânime dos acadêmicos e especialistas em políticas que tentam entender os efeitos prováveis ​​da reversão nos últimos meses, embora cada grupo de especialistas tenha usado suposições diferentes sobre toda a extensão da revogação do IRA, dado que a legislação ainda está sendo revisada pelo Senado. Parte do motivo dessa unanimidade é que, uma vez construído, muitas fontes de energia mais recentes como eólica e solar não têm custos operacionais substanciais em comparação com as usinas de energia tradicionais que devem ser continuamente fornecidas com combustível.

“A eletricidade limpa tem custo de geração zero”, disse Robbie Orvis, diretor sênior de modelagem e análise da Energy Innovation, um think tank apartidário. “Uma das dinâmicas é que a eletricidade menos limpa é construída e isso torna a geração de energia mais cara, porque estamos confiando com mais frequência em combustíveis fósseis com custos mais altos de geração”.

O grupo de Orvis calculou que esses custos mais altos de geração de energia do uso de carvão ou gás natural, juntamente com outros aumentos de preços decorrentes da revogação do IRA, resultariam em custos de energia doméstica que aumentam em mais de US $ 33 bilhões anualmente em 2035, em comparação com um cenário em que o IRA foi deixado intacto. Isso resulta em aproximadamente US $ 250 a mais por ano por família. Outros analistas chegaram a conclusões semelhantes: o Rhodium Group, uma empresa independente de análise de políticas, estima que os custos médios das famílias podem ser até US $ 290 mais altos por ano na mesma data. O Zero Lab da Universidade de Princeton projeta que os custos de energia podem aumentar ainda mais: suas estimativas mostram que, em uma década, os preços anuais das famílias serão de US $ 270 a US $ 415 mais altos no plano do Partido Republicano.

A análise da Innovation Energy calculou os efeitos de revogar o IRA nas contas de energia e custos de transporte em todo o país. Eles descobriram que, se os créditos tributários de energia limpa forem retirados, as concessionárias dependerão cada vez mais de gás natural e carvão, que têm custos de geração mais altos. Esses custos seriam transmitidos aos clientes. Além disso, à medida que a demanda das concessionárias elétricas por gás natural aumenta, o custo do combustível fóssil no mercado também aumentará, aumentando ainda mais as contas de energia das famílias.

“Os fornecedores de gás não podem responder imediatamente a grandes mudanças na demanda por gás”, disse Orvis. “A mudança na demanda de gás é bastante grande sem os créditos fiscais. Então, você está realmente aumentando a dependência de gás e, portanto, a demanda e os preços do gás”.

Na frente do transporte, a legislação aprovada pela Câmara dos Deputados elimina os créditos tributários do IRA para veículos elétricos e desfaz os mais recentes padrões de tubo de escape do país, que limitam a quantidade de poluição que os novos veículos podem emitir. O resultado é uma maior dependência da gasolina do que aconteceria sob o status quo – e mais demanda por gasolina significa preços mais altos na bomba, de acordo com a modelagem da Orvis.

Esses picos de preços – e os picos de eletricidade em particular – não foram sentidos uniformemente em todo o país. Um fator -chave é como as utilidades em um estado são regulamentadas. Muitos estados têm apenas uma utilidade que gera energia e o fornece aos clientes de eletricidade. Mas nos chamados mercados desregulados, como Texas e Pensilvânia, os provedores de eletricidade competem em um mercado aberto para vender sua energia.

As regras em torno de como as concessionárias calculam e transmitem os custos de geração de eletricidade variam significativamente entre esses dois modelos. Nos mercados regulamentados com apenas um provedor, o custo de gerar eletricidade e levá -lo a residências é calculado e transmitido aos clientes. Mas a natureza competitiva dos mercados desregulados significa que os clientes podem ver flutuações selvagens em preço. Durante o pico do inverno e o verão, quando a demanda por energia é alta, os preços podem ser taxas normais duplas ou triplas. Como resultado, os clientes em mercados desregulados veem mais variação em suas contas – porque essas contas acompanham de perto as mudanças no custo marginal da eletricidade. Se esses custos aumentarem de maneiras dramáticas e sistemáticas, porque a revogação do IRA levar a menos fontes de energia, os clientes em mercados desregulados sentirão toda a força dela. Os clientes em mercados regulamentados como grande parte do sudeste, por outro lado, serão um pouco amortecidos com o aumento, porque seus custos refletem a média de todos os custos de geração e transmissão incorridos por sua utilidade.

“Isso ajuda a minimizar o impacto da revogação dos créditos tributários do IRA – embora também seja o lado oposto e ajude a reduzir a economia quando os preços do mercado caem”, disse Jesse Jenkins, professor associado da Universidade de Princeton que liderou a modelagem conduzida pelo Zero Lab, em um email.

Esses custos crescentes chegarão ao topo das contas de energia dos EUA que já estão passando para cima. Os preços da eletricidade estão aumentando constantemente desde 2020 e a Federal Energy Information Administration previsto recentemente que essa tendência provavelmente continuará até 2026. Os preços aumentaram por várias razões, incluindo a invasão da Rússia da Ucrânia que interrompem as cadeias globais de suprimento de petróleo e gás, calor extremo e outros choques climáticos, manutenção dispendiosa necessária para proteger a grade de incêndios florestais e a construção de capacidade adicional para atender à crescente demanda. A demanda de eletricidade dos EUA está começando a subir pela primeira vez em décadas, graças ao Construção de novas instalações de fabricação e data centersque suportam operações como computação em nuvem e inteligência artificial, bem como a crescente adoção de veículos elétricos.

Orvis disse que o IRA tem ajudado a atender a essa demanda e manter a vantagem competitiva do país com a China, um dos objetivos declarados do governo Trump. O chamado Big Breat Bain Bill prejudicaria esse progresso, reduzindo a quantidade de energia disponível para novos fabricação e desenvolvimento de IA-e tornando a eletricidade que resta mais cara para todos.

“O irônico é que o que está no projeto de lei, os resultados líquidos será completamente contraditório com o que são as prioridades políticas declaradas do governo (Trump) e cederão muito do desenvolvimento da IA ​​e da fabricação especificamente para a China”, disse Orvis. “Esse é o importante contexto macro para tudo o que está acontecendo agora-e algumas das implicações não modeláveis ​​a longo prazo”.