A fuga do Texas era a única maneira de os democratas podiam bloquear o plano de Trump de montar os intermediários – Madre Jones

No domingo à noiteOs democratas da Câmara do Texas tomaram a decisão fatídica para fugir do estado Bloquear os republicanos de aprovar rapidamente um novo plano de redistritamento ordenado por Trump, que poderia dar aos republicanos até cinco novos assentos na Casa dos EUA, fraudando os intermediários antes que uma única votação seja lançada.

É uma estratégia arriscada e cara para os democratas; Cada membro que sai estará sujeito a US $ 500 em multas por dia. O governador do Texas, Greg Abbott, ameaçou prisão e expulsão Os democratas que deixam o estado, citando uma opinião legal não vinculativa do procurador -geral do Texas, Ken Paxton tribunais para decidir. Mas negar aos republicanos um quorum era a única maneira de os democratas poderiam pelo menos temporariamente parar Aquisição do Texas de Trump e pressione seu partido para criar um Resposta nacional.

“Os republicanos estão roubando nossa democracia diante de nossos olhos”, disse o deputado democrata do Texas, Trey Martinez Fischer, quando um grande contingente de membros da Câmara Democrata chegou no domingo, fora de Chicago, Illinois, junto ao governador JB Pritzker. “Os democratas do Texas estão aqui e temos uma mensagem para Donald Trump: não no nosso relógio.”

A decisão dos democratas do Texas de ir para estados azuis como Illinois, Nova York e Massachusetts ressalta como nacionalizou essa batalha em comparação com a última vez que os democratas deixaram o estado para tentar bloquear um plano de redistribuição de meia década, quando fugiram para Ardmore, Oklahoma em 2003.

Os democratas saíram com pressa porque os republicanos do Texas estavam fazendo a oferta de Trump em Velocidade do raio. Na sexta-feira, o Comitê de Redistribuição da Câmara do Texas realizou a única audiência no mapa do Partido Republicano, votou fora do comitê na manhã de sábado em uma votação da linha de partido e foi pronta para passar pela Câmara na segunda-feira.

“Neste momento de sobrevivência da democracia, as pessoas precisam estar preparadas para fazer qualquer coisa para garantir que nosso sistema constitucional de governo continue a existir”, disse -me o ex -procurador -geral de Obama, Eric Holder, na segunda -feira. “O movimento autoritário que foi ditado ao Texas pela Casa Branca precisa ser contestado por qualquer meio necessário.”

Em vez de investigar como mais do que 135 texanos morreram Em inundações horríveis, o legislador controlado pelo Partido Republicano tornou a re-manda o estado sua principal prioridade.

Abbott afirmou que o novo mapa de redistritamento pretendia abordar “preocupações constitucionais”, referenciando um legalmente duvidoso Carta do Departamento de Justiça alegando que quatro distritos, todos representados por democratas negros ou hispânicos, eram “gerrymanders raciais inconstitucionais inconstitucionais”. Mas os republicanos da legislatura admitiram que era tudo sobre pegar o maior número possível de assentos manipular os intermediários e isolar seu partido de um público raivoso através da extrema gerrymandering.

“Não estou batendo no mato”, disse o deputado republicano Todd Hunter, que apresentou o mapa, em uma audiência legislativa na sexta -feira. “Temos cinco novos distritos, e esses cinco novos distritos são baseados no desempenho político”. Contra Abbott e o Departamento de Justiça, ele admitiu que o mapa estava sendo redesenhado “Para fins partidários. ”

“Este projeto de lei não foi baseado naquela carta do Departamento de Justiça,” adicionado O deputado Cody Vasut, presidente do Comitê Especial da Câmara de Redistritura. “Este projeto foi baseado em melhorar o desempenho político”.

O plano do Partido Republicano criaria 30 distritosDos 38 anos, que Trump levou 10 pontos ou mais, contra 25 no mapa atual, e reduz o número de assentos que Trump carregou 10 pontos ou menos de dois assentos para zero.

“Os membros republicanos deste taise terceirizaram nossa democracia para Mar-a-Lago e o Salão Oval”, respondeu o deputado Democrata dos EUA Greg Casar, cujo distrito de Austin é efetivamente desmantelado sob o novo mapa. Embora os eleitores não brancos sejam 60 % da população do Texas e alimentaram 95 % do novo crescimento no estado na última década, o plano aumenta o número de distritos brancos majoritários, de 22 a 24, e desmantela os distritos de dois legisladores de cor, Casar e dep. Al Green de Houston.

“Você está dizendo aos eleitores do Texas: você não consegue escolher quem o representa”, disse Casar. “Donald Trump escolhe quem representa você.”

Exigindo que o Texas redesenhe seus mapas em meados da década, quando o legislador é praticamente o mesmo que o que passou no último redistritamento do congresso em 2021 e esse mapa está sendo desafiado no tribunal Para discriminar os eleitores de cor, é mais uma maneira de Trump estar normalizando algo que é profundamente anormal. E ele está desencadeando o que o deputado Jamie Raskin (D-Md.) Chama “uma corrida para o fundoIsso levará a gerrymandering ainda mais extrema em todo o país.

O governador da Califórnia, Gavin Newsom plano complexo convencer o Legislativo a aprovar novos mapas direcionados a republicanos vulneráveis e ignorar a Comissão de Redistribuição Independente do Estado, que os eleitores seriam solicitados a aprovar em uma eleição especial em novembro. Outros estados azuis poderia seguirEmbora suas opções sejam complicadas por comissões independentes ou porque os democratas já maximizaram o número de assentos que podem atender nesses estados. Um exemplo em questão: os democratas já controlam mais do que 80 % dos assentos da Câmara dos EUA em Illinois, onde a maioria dos democratas do Texas chegou no domingo à noite. Esse mapa recebeu um F para justiça partidária Do projeto de Gerrymandering de Princeton.

O Comitê de Campanha Legislativa Democrática (DLCC) pediu na segunda-feira às legislaturas do Estado Democrata que “busquem redistritamento intermediário”, enquanto observam que seu partido estará em desvantagem distinta em uma corrida armamentista de gerrymanding. De acordo com o DLCC, “as maiorias legislativas do Estado republicano supervisionam 55 cadeiras democratas do Congresso, enquanto as maiorias legislativas do Estado democrata supervisionam apenas 35 distritos do Partido Republicano”.

Holder, que há muito apoia um processo de redistribuição independente, comparou o novo abraço dos democratas de táticas agressivas de redistritamento ao abraço dos EUA de Joseph Stalin durante a Segunda Guerra Mundial. “Este é um momento perigoso para a nossa democracia e, portanto, você precisa fazer coisas que não necessariamente apoiaria e que, a longo prazo, não apoio”, ele me disse. “Estou preocupado com uma corrida ao fundo onde a gerrymandering apenas prolifera em todo o país. É com isso que estamos lutando. Mas o que eles estão tentando fazer aqui no Texas realmente é, e não posso enfatizar isso o suficiente, uma ameaça à nossa democracia e, como resultado, medidas extremas devem ser tomadas para combater isso.”

Estados vermelhos, de Ohio à Flórida e Missouri, e além, são com certeza responderEnvolvendo-se no próprio tipo de comportamento que os eleitores abominam e que super-carregam desconfiança pública em instituições políticas: políticos de interesse próprio pré-determinando os resultados das eleições para se beneficiar e seu partido enquanto privam o eleitorado de escolhas e representação significativas.

É difícil ver onde isso termina ou como termina em um bom lugar para a democracia americana.

“Se houver uma corrida armamentista gerrymandering, termina com o povo americano sendo enganado por sua democracia”, disse Holder. “Termina com o povo americano sendo privado de seu direito mais essencial, e isso é votado significativo. Essas são medidas temporárias que os democratas precisam tomar, e então precisamos voltar a lutar pela justiça”.

A última vez que os democratas do Texas quebraram quorum, para bloquear um Lei de supressão de eleitores Em 2021, eles foram a Washington para pressionar os democratas para passar legislação federal Isso teria banido esse tipo de gerrymandering partidária flagrante.

Esse esforço fracassou quando dois democratas do Senado, Joe Manchin e Kyrsten Sinema, se juntaram aos republicanos para filibustá -lo. As consequências dessa inação, juntamente com Decisões da Suprema Corte A legalização efetivamente da gerrymandering partidária e as proteções estripadas contra a gerrymandering racial estão em exibição total hoje.

“Este intervalo de quorum não é sobre o Partido Democrata”, disse Martinez Fischer no domingo. “É sobre o processo democrático”.