Condenado a prisão revisável permanente e 25 anos de prisão pelos assassinatos de seu bebê e sua esposa

Em um julgamento divulgado hoje e contra o qual apareceu perante a Câmara Penal do Tribunal de Justiça Superior, a pena máxima pela primeira vez na Cantábria é aplicada ao considerá -lo autor de dois crimes de assassinato com a concordância da circunstância agravante do parentesco e, além do caso de sua morte, da discriminação agravante do gênero.

Também impõe duas medidas de liberdade de dez anos cada e o priva dos direitos dos pais durante o tempo da condenação em relação às filhas que ele tem com outro parceiro.

Junto com isso, como autor de um crime contínuo de trapacear a medida de precaução – ele chamou os fatos quando pesava sobre ele uma medida de partida em relação a seu parceiro e sua filha – foi condenada a um ano de prisão.

Em responsabilidade civil, o magistrado estabelece que o réu deve compensar os parentes do falecido em 245.000 euros.

Chaves da prisão de revisão permanente, que é aplicada pela primeira vez na Cantábria

The application of the permanent reviewable prison entails full compliance with the penalty of deprivation of liberty during an initial term that varies between the age of 25 and 35. After the full fulfillment of a relevant part of the conviction, whose duration depends on the amount of crimes committed and its nature, accredited the reintegration of the punished, it can obtain a freedom conditioned to comply with certain demands, in particular, the non -commission of new Atos criminosos.

Enquanto na Espanha, existem vários casos com condenações desse tipo, como a imposta a ‘El Chicle’ pelo assassinato de Diana Querida Oa Ana Julia Quezada, para a criança Gabriel; Na Cantábria, tudo foi deixado até agora em pedidos dessa penalidade que sempre vieram da mão de acusações particulares.

Fatos comprovados do duplo crime de Liaño

De acordo com os fatos que o júri considerou comprovado e que são coletados na frase, os agora condenados retornaram à habitação da família, localizada na cidade de Liaño (Villaesco) alguns dias depois de conhecer a proibição de se aproximar de sua filha e seu parceiro, e o fez com o consentimento dele.

Lá ele ficou várias semanas. No entanto, “ao persistir o comportamento autoritário e negligente dele em relação a ela e sua filha”, a mulher chamada Guarda Civil e agentes apareceram em casa, exigindo que ela a abandonasse, o que ela efetivamente fez.

Mas “depois de alguns minutos, ele se virou e voltou para a casa”, para que uma hora depois seu parceiro “, que não havia sido notificado pela Guarda Civil de que o acusado não havia sido admitido na prisão e que, portanto, continuou livre, ele voltou acreditando que não estava no mesmo, levando a garota em suas armas”.

Então, cavalos, “pessoa corpulenta e grande, que não aceitou a decisão da mulher de acabar com a coexistência, a atacou de surpresa, não sendo capaz de fazer nada para evitar o ataque, nem se livrar de seu agressor”.

Isso, “com a intenção de acabar com a vida de ambos, ele os atingiu brutalmente, repetidos e violentamente, e para aumentar sua dor, eles os socavam e chutam pela cabeça, rosto e corpo”.

Além disso, no caso da mulher, ela era “indiscriminadamente uma arma branca monocorta por seis ocasiões”. Uma das facadas produziu a quebra do tecido pulmonar que desencadeou um hemotórax, choque hipovolêmico e sua morte.

Da mesma forma, ele causou a morte do bebê, que sufocou pelo estrangulamento. Depois de morto, ele pregou a arma branca.

O júri considerou em seu veredicto que, durante o relacionamento que agora condenou com a mulher, ele expressou “comportamentos depreciativos, autoritários e desprezíveis em relação a seu parceiro e à filha”, e que “os matou em um ato de dominação sexista”.

Fatos credenciados pelo teste Indiciaria

Em sua sentença, o magistrado explica que, embora não tenha havido evidências diretas, o júri entendeu por unanimidade que a história é credenciada por uma evidência indicada derivada de uma série de fatos que declaram comprovados: que os agentes o tiraram da casa; que ele voltou porque os vizinhos viram assim e que ele permaneceu em casa até o dia seguinte.

Esse último fato decorre dos relatórios feitos sobre a carga que seu celular teve quando foi ao quartel no dia seguinte ”, ele disse que passou a noite inteira assistindo a vídeos e tinha 75 % da carga; a temperatura da casa-não baixa à noite-e o estudo de geolocação-o dispositivo permaneceu em um local compatível com a casa e incompatível com que ele expresso na descarga.

Da mesma forma, a atividade é observada no telefone da mulher quando ela já havia morrido, as mensagens enviadas desse telefone são escritas de maneira diferente e o dispositivo tem a mesma temperatura que o telefone do telefone em momentos diferentes.

Os membros do júri credenciado também entenderam que foi ele quem cometeu os assassinatos e é que “ninguém mais foi visto na área nem tinha telefone dos conhecidos da mulher naquele lugar”.

Além disso, havia restos dele no caçador e nos collants da menina, embora ele não tenha se aproximado de sua filha, como algumas testemunhas expressas e seguem dos áudios ouvidos no julgamento. “Portanto, não há explicação alternativa credível ou racional para a presença desses restos que o ataque”.

Finalmente, a sentença diz: “Eles têm sido relevantes para o júri, para todos os propósitos e também para atribuir a autoria, os áudios reproduzidos, dos quais o caráter agressivo e violento do acusado é inferido, seu desprezo por sua filha e pelo desejo de desaparecer”.

Em suma, “após uma dedução racional”, o júri estimou que foi o réu que agrediu seu parceiro e sua filha, sendo “a única pessoa que pode ser afirmada que ela tinha motivos para executar o terrível ato”.