Especialistas em câncer americano alertam sobre o perigo de desinformação
A desinformação é “um importante problema de saúde pública que foi agravada na última década”. Isso é garantido por um estudo que tem sido … Apresentado em um dos maiores congressos mundiais sobre câncer, a reunião anual da Sociedade Americana de Oncologia Clínica (ASCO), que acaba de ser realizada em Chicago (Estados Unidos). A pesquisa reflete que o número de pessoas que desconfiaem da medicina e da ciência cresceram e a confiança em terapias alternativas, como o uso de óleos essenciais, sucos milagrosos, dietas extremas e outras pseudoterapias, cuja eficácia não apenas não foi comprovada, mas pode se tornar prejudicial, algo especialmente preocupante no caso daqueles que sofrem de um tipo de câncer.
“Os sobreviventes do câncer devem navegar por um complexo sistema de saúde após um diagnóstico crítico e podem ser especialmente suscetíveis aos efeitos adversos da desinformação”, diz o resumo da apresentação apresentada por um grupo de pesquisadores liderados por Brandon Godinich, do Texas Tech Health Science Center El Paso (Estados Unidos). Seu estudo explorou a percepção da informação e a confiança entre aqueles que haviam superado o câncer e entre pessoas sem histórico da doença nos Estados Unidos. Deve -se lembrar que o atual secretário de Saúde daquele país, como parte do gabinete de Donald Trump, é Robert F. Kennedy Jr., um defensor bem conhecido das teorias da conspiração, anti -vacinas e apoiadores de várias terapias alternativas.
O estudo apresentado na reunião de nojo confirma uma tendência global, que a busca de informações de saúde na Internet se tornou uma prática usual. O problema é que apenas cerca de metade das pessoas consultadas estava preocupada com a qualidade das informações do câncer encontradas on -line. “Comparado às pessoas sem histórico de câncer, os sobreviventes de câncer estavam menos preocupados com sua capacidade de encontrar informações de qualidade sobre o câncer”, diz o resumo da apresentação.
1 em 20 não confia na ciência
“Embora a maioria das pessoas confiasse a médicos, mais da metade disse que os especialistas pareciam se contradizer”. Mas os dados mais preocupantes, que destacaram um dos autores do estudo, Fumiko Ladd Chino, são que “aproximadamente parte das pessoas não confiava nas informações que os médicos lhes deram sobre o câncer”, embora essa porcentagem tenha sido um pouco maior entre os sobreviventes e que “apenas cerca de metade dos cientistas confiáveis (52,1% sobreviventes, 57.2% sem câncer”. Além disso, “1 em cada 20 pessoas não confiava em cientistas”.
“Por que isso é importante?” Pergunta Chino, uma professora anexa no MD Anderson Oncological Center, em suas redes sociais. Porque “a confiança é um componente essencial do relacionamento médico-paciente”. Outras “pesquisas anteriores, próprias e outras mostram que informações médicas errôneas estão no seu ponto mais alto”, acrescenta o médico chinês.
«A desinformação promete padres sem evidências. Temos que ser melhores comunicadores; Há vidas em perigo “, insiste o especialista, que lamenta que” estamos perdendo a batalha de comunicação. “
