Jornais regionais são os meios em que os espanhóis mais confiam

Os jornais locais e regionais são a mídia que inspira maior confiança entre os espanhóis quando se trata de informações. Isso é certificado pela ‘Reportagem digital Espanha 2025’, a radiografia sobre o consumo de notícias em nosso país e suas principais tendências preparadas por pesquisadores da Faculdade de Comunicação da Universidade de Navarra e que, em colaboração com a Universidade de Oxford, faz parte de uma análise global em 48 países.
Mais da metade dos espanhóis geralmente confia nos jornais regionais para se informar e quase metade, 47%, declaram ter um grande interesse nas notícias da proximidade. Em uma boa lógica, ao consumir jornais locais, as informações que os acordam mais interesses são aqueles que lidam com questões que os afetam diretamente ou que os ajudam a entender melhor seu ambiente diário, como eventos e acidentes (52%), atividades culturais locais (45%) e questões de serviço público (44%). Por outro lado, as notícias sobre a política municipal não capturam tanta atenção e apenas motiva um terço dos entrevistados.
Uma das principais conclusões da investigação é que, apesar do contexto atual do consumo de notícias, muito complexo, fragmentado e em constante adaptação aos hábitos digitais da população, os cidadãos continuam claros, no momento de sua busca diária por informações, a função democrata desenvolvida pela mídia. Três em cada quatro espanhóis reconhecem que o jornalismo contribui para a democracia, informando, facilitando ou observando o poder. Eles continuam a vê -lo como a bússola na qual confiar na avalanche de informações erradas que detectam.
Os cidadãos apontam para os políticos como os principais geradores de Bulos e a mídia como a melhor ferramenta de verificação
Quase igualmente claros, eles são os mais altos responsáveis por tantas ‘notícias falsas’. Questionado sobre a origem dos Bulos, seis em cada dez (57%) consideram que os políticos nacionais são uma ameaça importante na geração ou disseminação de informações falsas e enganosas. Eles não são menos de dez pontos de culpa do que no restante dos 47 países do estudo. Entre o restante das fontes de desinformação mais citadas, parecem governos e políticos estrangeiros (a sombra da Rússia está muito presente para muitos europeus) e os ‘influenciadores’ ou personalidades da Internet (45%).
Neste ponto, é onde os cidadãos dão uma confiança notável novamente aos profissionais de jornalismo. Em frente à ameaça de bulos, a mídia surge como a principal ferramenta para verificar o conteúdo não confiável (34%). Os espanhóis os colocam à frente de fontes oficiais (31%), buscadores da Internet (24%) ou verificadores de conteúdo (23%).
No entanto, o reconhecimento do serviço público à mídia vive na Espanha com a suspeita e o preocupante abandono do consumo de informações que já admite 37% da população. Isso desdenha deliberado pelo presente, mais frequente entre os jovens e aqueles que são enquadrados em posições políticas extremas ou indiferentes, é conseqüência, explicar, de desconfiança (35%), a sobrecarga informativa (35%) e o impacto negativo das notícias sobre o humor (34%).
Três em cada quatro espanhóis reconhecem a contribuição do jornalismo para a democracia, porque facilita o debate e monitora o poder
O trabalho da Universidade de Navarra esclarece que a televisão, com 54% do público, continua sendo os meios pelos quais a maior população é relatada, mas em concorrência difícil com as redes sociais (46%). No entanto, todos os canais novos e tradicionais perdem o público, porque o consumo de notícias na Espanha é cada vez mais descentralizado. Os jornais impressos têm uma audiência de 19%, enquanto o rádio caiu para 18%e as edições digitais da mídia tradicional permaneceram em 25%.
Fragmentação do público
Esses números revelam um mercado caracterizado pela perda de peso de todos os canais informativos e uma crescente fragmentação do público, especialmente dependendo do nível de interesse em hoje. Pessoas muito interessadas preferem fontes tradicionais, como jornais de televisão e digital, enquanto aqueles que mostram pouco ou nenhum interesse optam por outras maneiras. Nesse último grupo, a maioria prioriza o consumo de jornalistas ou mídia informativa ao acessar mecanismos de pesquisa ou redes sociais.
As redes sociais, como indicado, são a segunda fonte que é mais consultada para ser informada e a porta principal por mais de um quarto dos cidadãos (28%). Em seu consumo, também há uma divisão clara por plataformas e um intervalo geracional. Nenhuma plataforma domina claramente o mercado, concentrado no Facebook (24%), WhatsApp (23%), X (21%) e YouTube (19%). Mas, ao mesmo tempo, o Instagram e o Tiktok são os grandes beneficiários de uma mudança geracional no consumo de informações. Eles são os canais favoritos para se informarem de crianças menores de 24 anos. Mas, ao mesmo tempo, ganham presença, o requisito social sobre como eles devem gerenciar o conteúdo problemático aumenta. Eles são considerados uma fonte notável de desinformação e a maioria dos espanhóis entende que são as próprias plataformas que devem eliminar publicações falsas ou prejudiciais.
Meia desconfiança as notícias geradas pela IA
A Espanha é um dos países que mostra a menor rejeição frontal do debate sobre a publicação de notícias geradas pela inteligência artificial (IA) sob supervisão jornalística, mas ainda incomoda metade da população. Seu uso gera preocupações relacionadas à qualidade, veracidade ou perda de critérios humanos. 79% daqueles que desconfiam de notícias automatizadas, mesmo que sejam supervisionadas por um profissional, mostram um alto grau de preocupação com o BULOS. Há uma relação entre suspeita em relação à IA e o medo de que o conteúdo automatizado favoreça a geração e a disseminação de desinformação ou erros.
Os pesquisadores acreditam que o que os cidadãos exigem são garantias editoriais, transparência no uso dessas tecnologias e uma supervisão humana que mantém o controle sobre os valores informativos. Aceita -se que a IA pode ajudar os jornalistas, mas teme -se que o aplicativo substitua o julgamento profissional ou degradado a qualidade do conteúdo.