Liberdade de expressão ao vivo! Mas não tão longe de nossas universidades

Foi o ano de 2014 quando o presidente da Universidade de Chicago, Robert Zimmer, encomendou Geoffrey Stone um documento que descreve a visão e a posição da universidade em torno da liberdade de expressão. Eles foram momentos muito convulsivos nos campi universitários americanos em que piquetes, escracões e todos os tipos de grupos radicais organizados impunha sua ditadura censurando qualquer idéia que, segundo sua doutrina, pudesse atacar contra a posição predominante da tribo. Essa situação de algo soa para você? Bem, de fato, em muitas ocasiões, tudo o que acontece nos Estados Unidos acaba aterrissando na Europa. Atualmente, a situação nos Estados Unidos só continuou corroendo, mas, pelo menos, muitas das universidades adotaram o modelo de liberdade de expressão criado pela Universidade de Chicago e se tornaram verdadeiros oásis de liberdade, compreensão e debate.

Aqui, em nosso país, pelo menos do meu ponto de vista, acho que estamos participando de um virulento deriva da liberdade de expressão na sociedade em geral e, o que é muito mais sério, nas universidades espanholas de uma maneira especial. E, óbvio, caro leitor, o último é especialmente preocupante, pois as universidades devem ser verdadeiras templos e abrigos de liberdade de expressão. Qualquer situação em que um ponto de vista, uma idéia ou opinião seja censurado, por mais desconfortável que A ‘Universidade’ é um sistema que tem que viver, como Popper descreveu com maestria, em um mundo de verdades provisórias. A Universidade tem a obrigação de assumir a condição saudável de questionar continuamente a culpa de suas idéias, criando um sistema vivo que não para de aprender e transformar.

Não quero explicar nenhuma das situações de censura e violência que ocorreram ultimamente em nosso país, porque todas são embaraçosas. O que eu gostaria de lembrar é que a universidade é um espaço livre para trocar idéias, um sagrado athenaeum, no qual qualquer abordagem deve ser possível, por mais desconfortável ou controversa que seja. Parece apropriado neste momento de reflexão resumir e lembrar o modelo que Stone criou em quatro pontos curtos:

– A liberdade de expressão deve ser um pilar fundamental no ensino superior.

– Nunca uma universidade deve censurar uma idéia, por mais ofensiva ou controversa que seja.

– Os limites da liberdade devem ser reduzidos à ameaça, difamação, assédio ou violação das leis predominantes.

– A resposta a uma idéia controversa ou negativa deve sempre ser o debate aberto e a censura.

As universidades têm a obrigação de elevar nossa voz e intervir para impedir essa perseguição dinâmica de liberdade de expressão. Já existem muitas palestras, reuniões e congressos em que os palestrantes são boicotados ou interrompidos abruptamente por grupos que pensam de maneira diferente. Além disso, se essa situação o levar às redes sociais, tudo será radicalizado e hiperboliza ainda mais. Nas redes que eles aninham todos os tipos de pessoas, nós os colocaremos um adjetivo melhor, todos os tipos de ‘hooligans’, que perseguem e tentam aniquilar qualquer um que pense de maneira diferente deles, considerando -os sujeitos perigosos e dissidentes de sua doutrina.

E se! Minha reflexão é um chamado de atenção e um apelo a todos de mobilizar e não ser responsabilidades para deriva da radicalização em nossas universidades. Cada vez mais grupos organizados agem como verdadeiros tribos inquisidores que acamparam sua ampla executando sua caça às bruxas em particular. A falta de modéstia, educação e malícia com a qual eles abordam qualquer pessoa que considere dissidente de suas idéias e sua tribo é terrível. É o retorno a um mundo despótico que está ressuscitando o dogma de ‘The End justifica a mídia’. Eu sei que o Grande Maquiavel não disse isso literalmente, mas parece que muitos grupos e, o ocasional governante, ele tem o livro de ‘The Prince em sua mesa de cabeceira e está tentando literalmente executar seus princípios.

Ao falar sobre o livro de ‘The Prince’, lembrei -me de uma reflexão de que, dada a situação atual que vivemos, é mais contemporânea do que anacrônica, cito -a textualmente: «Nas ações de todos os homens e, especialmente, dos príncipes (pode ser alterado pelos governantes), você olha para o resultado final. Trate o príncipe de bater e manter o estado: a mídia sempre será honrada e elogiada por todos, porque o vulgar é sempre seduzido pela aparência e pelo sucesso ». Você se lembra disso para alguém? Francamente, acho que é muito evidente, mais se possível quando leio ontem que nosso governo está atualmente elaborando cinco leis com a intenção de intervir e controlar a mídia.

De qualquer forma, sem mais, eu só tentei fazer uma chamada de atenção à situação em que estamos vivendo. Às vezes, tenho a sensação de que eles estão anestesia e que tudo vale. Acordamos e estamos vigilantes para que essa deriva da censura não continue a avançar. Saúde e força para enfrentar o caminho!