Magdalena Skipper: “Se tivéssemos o impacto da ciência, nossas vidas seriam muito mais difíceis”

Sob a premissa de que a ciência está sendo atacada de diferentes flancos, começou a terceira sessão do Congresso Internacional sobre Liderança das Mulheres Santander WomennowOrganizado por Mujerhoy e Vocento. Assim, a pesquisa científica enfrenta dois “riscos possíveis”, disse Magdalena Skipper, diretora da revista ‘Nature’. «O primeiro é o ataque para reduzir a importância da ciência, que faz pessoas e organizações por meio de redes sociais. O segundo, mais perturbador, é o esforço feito por alguns governos para minar a ciência. Em vez de considerar a base para construir nações mais felizes, saudáveis ​​e mais fortes, elas a vêem como superficial e desnecessária ».

Embora essa ofensiva “não seja algo totalmente novo”, Skipper está surpreso que essas mensagens possam penetrar nas pessoas a pé. “Surpreende -me que alguém possa pensar que a ciência é irrelevante”, afirmou. «Tudo o que nos envolve é o produto da pesquisa científica, suas descobertas, sua tecnologia. Máquinas de lavar, microondas, carros, e -mails, intervenções médicas. Tudo tem sua raiz lá. Se removemos o impacto da ciência de nossas vidas, estaríamos em um espaço diferente e seria muito mais difícil. É uma falta de entendimento fundamental ».

Como editor de uma das revistas de disseminação mais importantes, Skipper garantiu que sua contribuição e a de seu grupo editorial, para vencer a batalha da história, seja baseada no rigor ao publicar. «As contribuições dos pesquisadores devem ser avaliadas com especialistas, fazer a revisão dos pares, publicar o que é sólido». De qualquer forma, é uma missão coletiva: «Temos que nos tornar, todos os defensores da ciência. Deve ser defendido porque está sendo atacado. Mais pesquisadores devem levantar a voz. Quando os cortes foram anunciados no financiamento, há alguns meses, publicamos um editorial em ‘Nature’ e iniciamos um movimento positivo que exigia coragem ».

Auto -correção

No entanto, a ciência também vive um ataque de dentro, com a ascensão de casas que não revisam os artigos publicados, o pagamento prévio e o aumento das retiradas dos artigos quando suas evidências científicas reais são demonstradas. “Nenhum sistema é infalível”, defendeu Skipper. «Os erros podem ocorrer, porque a ciência é feita por seres humanos e não é perfeita. Os cientistas são muito humanos. Às vezes, existem pessoas más na comunidade científica, mas você deve se lembrar de que existem poucos. Quando as coisas dão errado, quando uma conclusão não se sustenta, ela deve ser corrigida. As revistas corrigiram os artigos que publicamos ou retraímos, de maneira transparente, para que a confiança seja mantida ».

“Em alguns círculos, o fato de um artigo ser retraído é entendido erroneamente, pois a ciência não funciona bem, mas a ciência não é imutável e avança através da corrigir e mudanças de opinião quando novos fatos aparecem”, continuou Skipper. “Temos um bom sistema, que pode ser melhorado”.

Entre todos os artigos da ‘natureza’, Skipper lembrou um, recente, que parecia “mágica”. «Uma pessoa paralisada que não podia falar, poderia fazê -lo através de um dispositivo de implante no cérebro que traduz seus pensamentos. O dispositivo fala por ele, com a voz que ele tinha. Pode cantar e é quase instantâneo, com um atraso de milissegundos ».

O grande avanço científico que eu gostaria de publicar antes de me aposentar? “Gostaria de ver a reversão das mudanças climáticas”, respondeu ele. «É muito complexo e não será uma descoberta individual. É um problema conhecido há décadas e seu efeito é projetado no futuro, mas resolvê -lo requer uma combinação de cientistas climáticos, computacionais e sociais ».