Os planos, chocados pelo governo de direita da Suécia, com apoio a seus apoiadores de extrema direita, fizeram ondas em todo o mundo. Os políticos disseram que estavam trabalhando para retirar a cidadania de duplos nacionais que foram condenados por alguns crimes.
Foi uma sugestão de uma conversa mais ampla que ocorreu em capitais em todo o mundo. Como partidos extremos e nacionalistas ganho constante Política, os analistas dizem que a cidadania está cada vez mais ligada ao crime, dando origem a uma mudança que corre o risco de criar duas classes de cidadãos e marginalizar comunidades específicas.
As raízes dessas mudanças podem ser rastreadas em parte até o início dos anos 2000, quando o governo do Reino Unido – liderado na época por Tony Blair – começou Cidadania de elenco Como privilégio, e não um direito, disse Christian Joppke, professor de sociologia da Universidade de Berna.
O governo do Reino Unido postulou a cidadania como algo a ser “ganho”, dificultando a obtenção e a perda de perdas. “Essa idéia de cidadania conquistada é que, se você fizer errado, também poderá perdê -la”, disse Joppke. Propostas recentes apresentadas em países como Suécia, Finlândia e Alemanha aparentemente dão um passo adiante, acrescentou. “As novas propostas agora sugerem que, se você fizer algum tipo de crime grave, isso também deve permitir a possibilidade de retirar a cidadania – isso é bastante novo”.
Dias depois da Suécia Planos anunciados para eventualmente mudar a Constituição para que pessoas condenadas por crimes como espionagem ou traição pudessem ser despojadas de seus passaportes suecos, um punhado de políticos na Islândia começou a ligar Para mudanças semelhantes para os condenados por crimes graves. Meses antes, disse o governo holandês eut foi Explorando a possibilidade de revogar a cidadania Para crimes graves que têm “um aspecto anti -semita”.
O conceito também fez uma participação especial na eleição da Alemanha em fevereiro, depois que Friedrich Merz-cujo bloco CDU/CSU de centro-direita emergiu vitorioso na votação- disse ao jornal Welt Deveria ser possível revogar a cidadania alemã no caso de duplos nacionais que cometem crimes criminais.
A proposta foi rapidamente criticada, com um comentarista político apontando que isso resultaria em alguns “alemães em liberdade condicional” por toda a vida. “Eles nunca podem ser realmente alemães. Um erro, um crime – e sua alemão se foi”, escreveu o jornalista e comentarista político Gilda Sahebi nas mídias sociais. “Não importa se eles nasceram aqui ou se sua família vive na Alemanha há gerações”.
A idéia de Merz, acrescentou, revelou a normalização da “discriminação racista” nisso, “em outras palavras”, ele estava pedindo remigração – o conceito há muito tempo Por extrema direita, partidos anti-imigrantes e que, na Alemanha, exige a deportação em massa de migrantes, incluindo aqueles com cidadania alemã.
Para Joppke, foi pouca coincidência de que a cidadania estava sendo reformulada, assim como a extrema direita estava apertando seu controle sobre o poder em todo o continente. Em vez disso, ele o descreveu como uma das poucas opções para os políticos à direita do espectro. “O que os estados podem prometer? A Era de Ouro da Democracia prometeu dois carros por família, uma casa, um emprego estável. Agora tudo isso se foi”, disse ele.
Em vez disso, os governos haviam se destacado no tipo mais básico de segurança: segurança física. “Esta é a caixa de ferramentas que está intimamente conectada à agenda do direito radical”, disse ele. “E os principais partidos estão muito ansiosos por não serem superados por eles.”
Durante anos, os governos de toda a Europa procuraram retirar a cidadania dos condenados por terrorismo, oferecendo uma janela sobre como o vínculo expandido entre nacionalidade e crime poderia acontecer.
Como a lei internacional limita os governos de tornar as pessoas sem estado, as propostas que ligam a cidadania ao terrorismo foram amplamente aplicadas a nacionais duplos, disse Tanya Mehra, pesquisadora sênior do Centro Internacional de Contra-Terrorismo em Haia. “Mas então a questão é: você não está fazendo uma distinção com base em se alguém tem uma ou duas nacionalidades e, assim, criando diferentes classes de cidadãos?”
A lei deixa os duplos nacionais vulneráveis a serem punidos duas vezes pelo mesmo crime, se cumprirem o tempo da prisão e depois também enfrentarem sua cidadania revogada, disse ela. “É uma ótima óptica da mídia dizer que você está assumindo uma forte posição contra o crime, privando -os de sua nacionalidade”, disse Mehra. “Mas você precisa realmente analisar com mais cuidado se está violando ou não seus direitos humanos”.
Sua pesquisa se aprofundou em casos de cidadania das pessoas sendo revogados por condenações por terrorismo, encontrando um pequeno número que ficou preso no país que os despojou de cidadania depois que o país de sua outra nacionalidade se recusou a assumir. “Isso significa que eles basicamente se tornam ilegais”, disse ela, perdendo o direito de ficar e trabalhar no país.
A situação os empurra no subsolo, facilitando que os grupos terroristas ou criminosos os explorem, mas também mais para os funcionários os rastreiam. “Eles desaparecem na ilegalidade”, disse ela. “Você está criando uma situação contraproducente.”
Na Dinamarca, onde, depois de anos de revogando a cidadania pelo terrorismo, traição e ameaças ao estado, o A lei foi expandida Em 2021, para incluir crimes relacionados a gangues, foi difícil dizer se as mudanças haviam aumentado os níveis de criminalidade, disse Somdeep Sen, professor associado da Universidade Roskilde da Dinamarca.
“Não há muito por aí em termos de dados qualitativos ou quantitativos que mostram que os indivíduos – caso contrário cometer crimes – foram de alguma forma impedidos por essas mudanças”, disse ele.
Mas o que ficou claro foi que a política havia fornecido “enquadramento legal” para o discurso público xenófobo e de longa data que procurou falsamente vincular a imigração ao crime. “O problema com essas mudanças é que ela perpetua a percepção problemática de que a ascendência e a etnia desempenham um papel na determinação da criminalidade”, disse ele.
O que surgiu foi uma visão excessivamente simplista do crime, que ignora a inúmer pesquisar isso tem encontrado não vínculo significativo entre os níveis de imigração e as taxas de criminalidade em toda a Europa.
Anos após a Dinamarca estar entre os primeiros a vincular a cidadania a crimes graves, o impacto foi acentuadamente sentido por muitos, disse o senão.
“Os anos do discurso anti-imigração já aumentaram esse sentimento de indesejamento na Dinamarca”, acrescentou. “E essas leis lembram a muitos de quão tênue é sua inclusão na sociedade dinamarquesa e com que facilidade esses laços com a Dinamarca podem ser cortados.”
