Especialista militar: Israel impõe novas regras de engajamento e deseja legitimar a intervenção repetida no Líbano News

O especialista militar e estratégico, Elias Hanna, disse que os ataques israelenses no subúrbio sul de Beirute representavam uma escalada sem precedentes desde o acordo de cessar -fogo e visa impor novas regras de engajamento legitimando sua intervenção frequente e lhes dá liberdade sem responsabilidade.

Israel lançou 23 ataques aéreos por meio de coordenadas e combatentes visando vários locais no subúrbio, depois de emitir ordens para evacuar edifícios no evento, Haret Hreik e Burj al -Barajneh, dizendo que o Hezbollah está usando -o para fabricar coordenadas, que levaram a um desdobramento amplo da população.

Hanna explicou – em uma análise do cenário militar no Líbano – que a escalada atual é a quarta desse tipo desde o acordo de cessar -fogo, mas é o mais violento e mais abrangente em termos de metas, o que indica que a tentativa de Israel de impedir o Hezbollah de restaurar a organização combatida e sua estrutura humanitária e operacional que ela se reencontre recentemente.

Ele acrescentou que as greves são uma violação direta dos mecanismos estipulados no Acordo de Armistício e na Resolução Internacional 1701, especialmente em termos de ignorar o comitê de cinco anos que deve coordenar com o exército libanês antes de qualquer segmentação, observando que Israel se recusou a permitir uma visita de inspeção aos locais ameaçados.

O brigadeiro Hanna considerou que Israel está se comportando como se o acordo internacional incluísse itens secretos que lhe dão liberdade de movimento aéreo, marítimo e terra no Líbano, considerando que essa tendência aparece através da concentração de ataques a áreas que são uma incubadora popular do Hezbollah, no subúrbio, no sul e na bekaa.

Terminar a missão do Unifil

O especialista estratégico enfatizou que essa abordagem militar se cruza com vazamentos sobre o esforço de Washington para encerrar a missão Unifil no sul do Líbano, que pode abrir a porta para um vácuo de campo que Israel pode usar para impor uma nova equação de intervenção, à luz dos relatórios de sua satisfação parcial com o desempenho do exército lebano.

Ele ressaltou que as alegações israelenses sobre o direcionamento das fábricas das marchas não têm certeza, apontando que a fabricação de marchas não requer instalações enormes e pode ser alcançada em pequenas oficinas, o que significa que os ataques visam atingir a estrutura social e econômica mais do que os alvos militares reais.

Ele ressaltou que o Hezbollah tem experiência em fabricação de infortúnios há anos, citando o assassinato do chefe da unidade de março do partido, Hassan Al -Lakis, em 2013, enfatizando que os ataques procuram paralisar as capacidades do partido antes de seu desenvolvimento mais do que direcionar as estruturas prontas.

Ele enfatizou que os ataques nos quais bombas altamente destrutivas foram usadas para atingir locais subterrâneos, apontando para o uso de bombas milagrosas como “Mk84” (Mk84), “GBU” e “BL 109” (Blu109), o que reflete a intenção de destruir fortificações e explicar as ordens de evacuação.

O brigadeiro Hanna explicou que essas medidas já foram usadas em Gaza, como lançar bombas de aviso ou superfícies de alcance antes da implementação dos ataques, enquanto dão um breve prazo para os moradores deixarem, no que indica uma pré -preparação para a infraestrutura de direcionamento que se acredita ser de natureza militar.

O Hezbollah respondeu

Em relação à possibilidade de uma resposta do Hezbollah, a brigadeira Hanna considerou que o pior cenário é o que sempre é levado em consideração militarmente, sugerindo que qualquer resposta seria localizada em áreas de fronteira como a Galiléia, excluindo em troca, abrindo uma frente abrangente para a falta de preparação da parte para esse tipo de confronto.

Ele ressaltou que o Hezbollah ainda está comprometido com a Resolução 1701, apesar das emendas implícitas que ocorreram a ele, pois adota oficialmente um discurso confirmando os braços exclusivos nas mãos do exército libanês, o que significa que não tem o objetivo de entrar em uma guerra aberta com Israel neste estágio.

O especialista militar considerou que Israel está buscando dedicar um padrão operacional que lhe permite atacar quem quer uma hora, sob uma cobertura internacional fraca ou ausente, apontando que o impasse na posição americana em relação ao Líbano permite que Netanyahu seja um movimento mais amplo na frente norte.

Ele explicou que esse relaxamento americano se manifestou na ausência de delegados políticos da cena libanesa, que deixa a cena aberta à interferência israelense, paralelamente às tentativas de Netanyahu de distrair a atenção de suas crises internas e tropeçar na gestão da guerra contra Gaza.

O brigadeiro Hanna considerou que a escalada no Líbano pode ser um meio da mão de Netanyahu para escapar da crise de Haridim e as possibilidades do colapso de seu governo, observando que direcionar a atenção para a Frente Norte encontra o apoio interno israelense e não enfrenta grande relutância dentro da segurança ou instituição política.

Ele acredita que essa escalada não será a última, e que Israel quer impor novos fatos que vão além dos acordos existentes e abre o caminho para intervenções militares repetidas para legislar sob o pretexto de impedir a ameaça, mesmo à custa da soberania libanesa.